Är denna golvbrunn godkänd?
Jag trodde att vårt badrum blev renoverat i slutet av åttiotalet och då måste man ju byta golvbrunn vid ny renovering. Nu visar det sig att det förmodligen är renoverat 1992 och då kanske golvbrunnen är juste? Kan någon avgöra om den här golvbrunnen är godkänd?
Vattenlåset är urtagbart.
Bästa svaret
Ser att det är en purus så då tycker jag du letar upp modellen (står nr på brunnen) och skickar en fråga till purus. Dom svarar garanterat om den uppfyller dagens krav.
Mejl till Purus it is!Rickard.ag skrev:
Fick besked från Purus. Golbrunnen är godkänd och tillverkad efter 1990. De tycker ändå att jag ska byta eftersom försäkringsbolaget kan krångla om jag får en skada.
Konstigt besked tycker jag. Den är godkänd och fyller kriterierna för säkert vatten. Varför skulle då försäkringsbolaget klaga?!
Konstigt besked tycker jag. Den är godkänd och fyller kriterierna för säkert vatten. Varför skulle då försäkringsbolaget klaga?!
För att den är 27 år gammal?
Är det en stor kostnad i sammanhanget? Brunnen är drygt 25 år nu, om badrummet renoveras nästa gång efter 25 år har du en brunn i plast som är över 50. Håller den så länge? Eller är det dumsnålt?
Känns som en liten kostnad om man ändå skall blåsa ur badrummet.
Jag hade bytt för sakens skull, även om den skulle vara godkänd, 25 år är 25 år.
Jag hade bytt för sakens skull, även om den skulle vara godkänd, 25 år är 25 år.
Jag tror med betoning på tror att Purus tillverkade en brunn som iallafall nästan var den som sedan typgodkändes, innan de nya reglerna kom. Det betyder att din brunn ev. saknar märkningen för typgodkännande. Men ändå är samma som den typgodkända brunnen. Förs. bolaget kan ev bråks om att märket saknas. Och utan märket kan ingen säkert veta om brunnen i varje detalj är samma som den godkända varianten.
Tack för engagemanget och alla svar! Jag köper alla era resonemang och kommer förmodligen att byta golvbrunnen. Det jag tycker är konstigt är att försäkringsbolagen säger att om man följer Säker vatten är allt lugnt. Och säker vatten säger att golvbrunnen ska vara godkänd och vara yngre än 1990. När nu min golvbrunn fyller kriterierna så kan ändå försäkringsbolaget kanske säga att ” nja, den är ju väldigt gammal så vi lämnar ingen ersättning ändå”. Lite luddigt! Å andra sidan kanske Säker vatten skulle säga att golvbrunnar äldre än 30 år bör bytas istället för att nämna ett årtal.
Är det verkligen 1990 de säger? Hade för mig, 92?
Säker vatten säger 1990, tror jag.H hempularen skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
Fast varför frågar du? Ska du renovera eller vill du bara veta? Det är ju inte så att de automatiskt är livsfarliga om de är äldre än 92 eller vad det nu är. Är den så gammal så minskar ersättningen mer pga åldersavdrag ändå så i det stora hela spelar det ingen roll.janwide skrev:
Det är om man renoverar de menar på att den ska bytas ut till dagens typgodkända brunnar. (många genar där) Då kan man få problem med ersättning däremot.
Jo men då är frågan om den bef. är typgodkänd eller inte. Är den typgodkänd så uppfyller den reglerna. Är den inte typgodkänd så uppfyller man inte reglerna. Och gränsen gå där 90-92.
Jag tror att man skall kunna se godkännande märket om den är typgodkänd. Vet dock inte var på brunnen det skall synas.
Jag tror att man skall kunna se godkännande märket om den är typgodkänd. Vet dock inte var på brunnen det skall synas.
