Nej exakt vettiga siffror på panelen hade gjort att jag sluppit kartan. Men panelen kostade 130SEK så det är svårt att begära mer, vägrar att vräka ut pengar på dessa paneler som säljs i Sverige. Det är inte prisvärt.
Innan du går loss med borren så hade jag rekommenderat att se över Mesh-nätverkslösningar som exempelvis Google Wifi eller AirTies. Det senare rekommenderas av Telia och stödjer deras IPTV. (Google Wifi gör det inte.) Kör själv med Googles lösning och får i stort sett perfekt förlängning genom nästan hela huset, som förvisso är byggt i trä. Detta med tre puckar som placerats centralt och där vi använder nätet mest. En fördel med Googles puckar är att de ser bra ut och därför inte är lika störande för eventuell inredningsintresserad partner.novi skrev:
TS har ju redan kört trådlöst nu vill han ha riktiga grejjer. Fördelarna med ett gediget fast nätverk är många.
+Billigare anskaffningskostnad
+Överlägsen prestanda inom överskådlig framtid
+Mer hälsofrämjande (inte lika mycket strålning)
+Möjliggör t.ex kameraövervakning via PoE med EN kabel
+Det trådlösa nätet kan lätt fixas/flyttas runt med hjälp av enklare/billigare accesspunkter i det fasta nätet.
Främsta nackdelen är just jobbet att göra efterinstallationen i befintligt hus och få det drägligt snyggt (med infällda uttag i väggar).
+Billigare anskaffningskostnad
+Överlägsen prestanda inom överskådlig framtid
+Mer hälsofrämjande (inte lika mycket strålning)
+Möjliggör t.ex kameraövervakning via PoE med EN kabel
+Det trådlösa nätet kan lätt fixas/flyttas runt med hjälp av enklare/billigare accesspunkter i det fasta nätet.
Främsta nackdelen är just jobbet att göra efterinstallationen i befintligt hus och få det drägligt snyggt (med infällda uttag i väggar).
Strålning och ohälsa runt wifi är väl onödigt att nämna när vi snackar teknik? Mumbo-jumbo som passar bättre på Familjeliv. Strålnissarna har hållit på i decennier och varnat för ökande sjukdomar men nu är det 6g eller eventuellt 7g som kommer visa sig i statistiken. Detta kommer inträffa ungefär samtidigt som Linux gör ett genombrott på skrivborden. Annars var det rätt beskrivet.L Lenza skrev:
Det måste ju inte vara antingen eller. Bästa kombinationen mellan trådlöst och trådat beror på trådstartarens förutsättningar och behov.L Lenza skrev:
Jag kombinerar själv mitt mesh-nätverk med trådat nätverk till TV:n, men skulle det inte vara för att Google Wifi inte stödjer IPTV och för att det är rätt roligt att dra nätverk så hade jag nog kört trådlöst även där. Strömmat 4K-material kräver inte mer än 25 Mbit/s. Tråd till TV:n säkerställer åtminstone stabil hastighet.
Har inte provat själv, men kan tänka mig att det är möjligt att haka på en PoE-switch på en Google Wifi-puck som är kopplad till vägguttag och som ligger lägligt till. Från den skulle man kunna gå vidare till kameror. Kan vara praktiskt om kamerorna ska sitta på platser där det är väldigt svårt att dra fram en kabel.
Inte övertygad om att priset för trådad anslutning är billigare. Patchpaneler, switchar, kablar, kroneverktyg, tomrör, uttag.. Många bäckar små. Mitt mycket enkla hemmanätverk kostade 2500 SEK. Och det tar tid att dra och installera, det tar plats på väggar, och det smutsar ner under arbetet. Ett mesh-nätverk kostar mellan 3000-4000 kronor för tre puckar inklusive kabel, och sedan är du klar. Och oftast är de rätt snygga.
Angående strålning så är Strålskyddsmyndighetens bedömning att strålning från Wifi inte är farligt.
Det räcker med att du drar en kabel till varje våning där du sedan sätter en switch, i dom kan du sedan koppla in dina enhet / uttag direkt.
Det blir lite enklare och billigare när man reducerar kabel mellan våningarna.
Det blir lite enklare och billigare när man reducerar kabel mellan våningarna.
Problemet med iptv är att det som regel är udp multicast. Denna typ av trafik är synnerligen dålig att skicka över wifi. Man behöver som sagt mer specialiserad wifiutrustning för att man inte skall drabbas av störningar i tvbilden pga tappade paket. Om man tittar på någon strömmad tjänst så tar dessa tjänster ofta höjd i strömningsprotokollet för lite skakig trådlös överföring varvid det fungerar bra ändå.MichaelTh skrev:
Om just tjänsten iptv skall nyttjas i ett område där det finns många andra boende (flerbostadshus) så är ju risken att den lösning som fungerade bra för ett halvår sedan får störningar pga att grannar i närheten använder wifi i större utsträckning. Så för just iptv och onlinespel (som kräver låg latens) är fast kabelanslutning att rekommendera.
Överlag så följer jag modellen att fast utrustning får en fast anslutning medans mobila enheter får trådlös anslutning. Gör alla det så fungerar den begränsade trådlösa resursen bättre för alla med trådlösa enheter. Redan nu så har jag problem att få trådlösa möss och tangentbord att fungera utan störningar på 2.4G bandet och det lär ju inte minska med trafik på det bandet i framtiden.
Tycker att det vore intressant att höra från någon som provat IPTV med AirTies, som stödjer multicast och som Telia ju hävdar ska vara en fungerande lösning. Har sökt i forumet men inte hittat något. Själv skippade jag AirTies på grund av undermåligt betyg i överlämning mellan enheter.M merbanan skrev:
Fram tills vi hade kabel mellan mediaomvandlare och TV så körde jag enbart strömmad TV via Telia Play, Netflix och HBO, m.fl. appar trådlöst. Även högupplöst innehåll fungerar klockrent med någon enstaka buffring efter hundratals timmar. Ej testat 4K dock.
Gällande överlämning mellan trådlösa wifistationer så är det något som klienter också måste stödja. Om 5 år kommer även detta börja fungera bättre iom att de flesta mobila enheter då har lagt till det stöd som behövs (802.11kvr).
Vad jag vet så är det bara Telia som kör med trådlös ip-tv och då tror jag det är med relativt bra resultat. Men jag har svårt att tro att det inte finns fall där den trådlösa miljön inte medger en bra upplevelse. Men en bekant till mig använder sig utav denna lösning och det verkar fungera tillfredställande. Då är det ca 8 meters avstånd utan väggar emellan.
Jag tror att Telenor och Com Hem också gör det men då genom trådlösa bryggor. Det finns olika lösningar, de bäst fungerande är proprietära lösningar (multicast till unicast-konvertering, ofta i kombination med buffring) som då kräver att lösningen finns implementerad på båda ändar av wifilänken (en wififörsedd iptvbox kan förstås vara en del av implementationen).M merbanan skrev:
