Allvetare
· Västra götaland
· 8 461 inlägg
Byggahus är ju ingen välgörenhet, utan ett aktiebolag med 4 anställda. Så, de tänker precis som alla andra företag, prio ett är företagets överlevnad. prio två är att leverera en produkt som motsvarar kundernas villighet att betala (tror du att du är en kund tror du fel, du är produkten). Att tro att en redaktion på 4 personer (i ett företag med en omsättning på knappt 8 miljoner), skulle kunna "ge" oss tester av produkter som innebär att köpa produkterna och dessutom använda dem, anser jag vara ganska naivt ...J johfo skrev:
Dan jag tror du sparkar in öppna dörrar. De flesta här är inte naiva utan vet nog hur det fungerar. Däremot kan det finnas mer att arbeta med inom ramarna för artiklarna. Publicerar man artiklar med låg kvalitet tappar man läsare, tappar man läsare tappar man deras content och inkomster från dom och deras produktion.
VEM!!?
Har skrivit den här artickeln?
Är det någon som kan svara på det?
Har skrivit den här artickeln?
Är det någon som kan svara på det?
Allvetare
· Västra götaland
· 8 461 inlägg
Nja, jag svarade ju på en direkt fråga ("Undras hur de tänker"), och riktade mig till en specifik person genom att använda "svara"-funktionen ... Jag tror heller inte att "byggahus-medlemmar" generellt är naiva, men nog verkar en del kommentarer i den här tråden peka åt det hållet ...BigR skrev:
När jag läser "artikeln" får jag uppfattningen att det är en snabböversikt av Råd&Röns test av tvättmaskiner (vilka brukar vara bakom betalvägg om jag inte minns fel?) och jag kan inte se vad som är speciellt illa med den? Om jag får det viktiga från R&R utan att betala är det ju bara en "win" för mig. Sen att den innehåller lite tramsiga formuleringar får man väl ha överseende med ....
Vad är det för effekt som tappas efter 5 år undrar jag.Marlen Eskilsson skrev:
En tvättmaskin värmer vatten, blandar med tvättmedel och snurrar högervarv och vänstervarv.
Det är det enda maskinen gör. Idag, för fem år sedan och 1980.
(Om man bortser från kompromissen med tvätt/tork i ett)
Vissa företag bygger upp förtroendekapital, andra slaktar det.
Vissa företag ser till nästa kvartalsbokslut. Andra i alla fall till nästa årsbokslut. De som ser långt framåt är väl tyvärr inte så många numera och jag får inte uppfattningen att Eskilsson & Eskilsson AB hör till dem.
Jag har dock inte alls samma överseende med tramsiga formuleringar som du och i mitt tycke var den här artikeln helt oseriös. Skriver man sådana artiklar tappar jag förtroendet och då försvinner i alla fall en "produkt". Försvinner för många produkter försvinner kunderna och då försvinner företaget.
Jag försökte skapa lite debatt i syfte att få det lilla företaget att tänka efter och kanske höja nivån något, då jag betraktade detta som ett bottennapp. Jag tror att det finns en chans att de läser läser kommentarer på egna artiklar och om många läsare skulle hålla med mig kanske de tänker efter och vi får bättre skrivna artiklar framöver.
Tycker du att jag är naiv då så får det stå för dig.
Administrator
· Skåne
· 7 635 inlägg
Vad ni hittar på. Vem skulle vara samarbetspartnern i det här fallet? Alla tvättmaskinstillverkare?
När vi har en sponsrad artikel så anges det tydligt att den är sponsrad. Det här är en redaktionell köpguide och den är inte sponsrad. Du kan inte ange vilka tvättmaskiner som är bra eller dåliga utan att ange märke.
Vi bytte vår tvättmaskin förra året och det var då jag fick artikelidén, en artikel som går igenom vad man ska tänka på när man väljer mellan olika märken. Jag gav en frilansjournalist i uppdrag att skriva artikeln och specificerade att jag bl a ville ha med ett stycke om hur ofta man bör byta tvättmaskin, för något som jag fick en aha-uppelvelse om själv var att vi borde ha bytt vår Mielemaskin mycket tidigare, den varken tvättade rent eller sköljde. Därför tyker jag att det låter fullt rimligt att en tvättmaskin i genomsnitt håller i åtta år, att du kan reparera den sedan. Och funderar du på att köpa ny så är det inte lönt att göra det förrän efter 5 år, snabbare än så går inte teknikutvecklingen.
När jag fick artikeln från journalisten så har jag själv omarbetat den något. När vi är mer än en person som skriver på en text så anger vi redaktionen som författare.
Redigerat:
Administrator
· Skåne
· 7 635 inlägg
För övrigt har jag nu raderat meningen om när man ska byta om man vill hålla sig ajour med senaste tekniken eftersom den missförstods.
Administrator
· Skåne
· 7 635 inlägg
Jag erkänner och ber dig tusen gånger om ursäkt jonko.
Jag tycker att du ska be om ursäkt för att du kräver ett erkännande.... texter missförstås lätt, framförallt när man vill missförstå. Löjlig storm om en formulering som varje normalbegåvad människa kan välja att tolka som att utvecklingen gör stora steg ca var femte år.J jonko skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 8 461 inlägg
Tja, om du går in på tex. www.allabolag.se och söker fram företaget så tycker jag att du får ett typexempel på ett företag som inte ser kortsiktigt på tillvaron.J johfo skrev:
Jag tycker att de som driver byggahus är aktiva, både i forumtrådar, och i förbättringsarbete, så det kommer säkerligen inte att undgå att noteras (vilket Marlens snabba kommentar visar), men det kommer inte att förändra grundproblemen, nämligen att det; 1: är extremt svårt att särskilja produkters kvalitet nuförtiden, och 2: det finns inga finansiella intressen bakom att den typen av undersökningar görs.
Ursäkta att vi läsare/forummedlemmar framhärdar 
Vilken "teknikutveckling" menar du?
Vad skiljer ett bra exemplar av dagens maskinpark från de, som byggdes för 50 år sedan?
Vilken "teknikutveckling" menar du?
Vad skiljer ett bra exemplar av dagens maskinpark från de, som byggdes för 50 år sedan?
