Allvetare
· Västra Götaland
· 9 789 inlägg
Bergvärme är ju klart att föredra om man tycker det är värt investeringen. Kör man FTX ventilation är det dessutom enkelt att koppla in frikyla
Jag citerar "microkatten" fr annan tråd:Martin_B skrev:
- En bra arkitekt utgår från era behov, vanor, preferenser, ekonomi, tomt, läge, detaljplaner, osv för att skapa ett hus som passar området och er på ett så bra sätt som möjligt. Som @sinuslinus säger så är det då bra att inte låsa sig vid ramar såsom planlösning osv. Utnyttja istället arkitektens expertis, det är ju faktiskt det som ni betalar arkitekten för.
Att rita ett kostnadseffektivt hus är oftast svårare än att rita ett stort hus med stor budget. Varje kvadratmeter, hörn, extra höjd, speciallösningar kostar pengar, och då är det viktigt att det extra hörnet eller kvadratmetern faktiskt bidrar med någonting, estetiskt eller praktiskt, och är värt pengarna för beställaren (er).
- Svara
- Dela
Varför betala en arkitekt för att analysera våra behov, vanor, preferenser, ekonomi, tomt, läge, detaljplaner, osv .
Dels för att behov, vanor och preferenser varierar övertiden.
Tror att sambon och vi har koll på allt det där bättre en någon arkitekt nånsin kommer fram till efter ett par möten, vi har levt ihop i 25 år.
Undra vem som vet våra behov bäst en arkitekt som man träffat ett par gånger,
alternativt att man diskuterar planlösningen med dom man bor ihop med?
Dels för att behov, vanor och preferenser varierar övertiden.
Tror att sambon och vi har koll på allt det där bättre en någon arkitekt nånsin kommer fram till efter ett par möten, vi har levt ihop i 25 år.
Undra vem som vet våra behov bäst en arkitekt som man träffat ett par gånger,
alternativt att man diskuterar planlösningen med dom man bor ihop med?
Det där är väldigt förenklat och generaliserat faktiskt. Verkligheten ser inte ut så.Fadai skrev:
1. Arkitekter har olika utbildningar på olika högskolor, i olika städer och i olika länder, med olika lärare och olika studiematerial. Själva kärnan i utbildningen är ganska lik, men sedan så finns det några olika skolor även i arkitektonik.
2. Även arkitekter, liksom övriga människor i världen, är olika varandra och kan ha helt olika preferenser. Naturligtvis influeras deras egna verk av deras egna preferenser, smak, m.m. Detta ser man inte minst när flera eller många arkitekter skall ge sitt bidrag för ett nybygge någonstans. Bidragen brukar ofta se väldigt olika ut, med mycket stora skillnader, både utseendemässigt och funktionellt.
3. Arkitekten har oftast inte lika stor kännedom om en fastighet eller ett hus som ägarna har.
4. Arkitekten kommer automatiskt att rita utifrån egna preferenser, oavsett vilka önskemål kunden har. Ja, den kommer att ta hänsyn till kundens önskemål, men kommer trots det att vinkla alternativen efter sina egna preferenser, med arkitektens egen touch. Så har det alltid varit. Det estetiska är en del av yrket och den personliga "konstnärliga" delen kan man inte bortse från.
Så om man då tar en kund som exempel, som har förmågan och kunskapen att planera, proportionera och rita, m.m. som en arkitekt, så kommer den med största sannolikhet att göra ett bättre arbete för sig själv, dvs. åstadkomma ett resultat som passar kundens egna preferenser bättre, än vad arkitekten skulle kunna göra. Just med tanke på att kunden själv vet bäst vad den vill ha.
Men återigen. Om kunden inte besitter den kunskapen och den förmågan, så är det ju bättre att ta hjälp av en arkitekt, för att även om det inte blir exakt som kunden egentligen hade velat ha det, så kommer det bli rent praktiskt bra, samt standardiserat.
