Nytt tak, diffusionsöppen duk istället för råspont
Hej!
Läcker in från rörgenomföringarna för köksfläkt och ventilation (2st olika huvar) som jag inte riktigt får någon ordning på, hittar inte läckan.
Taket är från - 74 och är betongpannor med masonitskivor som underlagstak. Så börjar ändå bli dags att byta, även om pannorna verkar hela vad jag kan se..
Det vanligaste folk verkar göra med samma takkonstruktion som mitt verkar ju vara att byta masoniten mot råspont med papp ovanpå. Men när detta då blir diffusionstätt, kan det inte orsaka fuktproblem på vinden?
Fick en offert från ett företag som ville lägga en diffusionsöppen duk istället för masoniten/råspont och sen pannor ovanför det.
Vad anser ni om detta? Jag vet inte hur tätt/otätt huset från bostadsdelen och hur mycket luft som ev. Läcker ut på vinden och kanske fastnar i råspont?
Läcker in från rörgenomföringarna för köksfläkt och ventilation (2st olika huvar) som jag inte riktigt får någon ordning på, hittar inte läckan.
Taket är från - 74 och är betongpannor med masonitskivor som underlagstak. Så börjar ändå bli dags att byta, även om pannorna verkar hela vad jag kan se..
Det vanligaste folk verkar göra med samma takkonstruktion som mitt verkar ju vara att byta masoniten mot råspont med papp ovanpå. Men när detta då blir diffusionstätt, kan det inte orsaka fuktproblem på vinden?
Fick en offert från ett företag som ville lägga en diffusionsöppen duk istället för masoniten/råspont och sen pannor ovanför det.
Vad anser ni om detta? Jag vet inte hur tätt/otätt huset från bostadsdelen och hur mycket luft som ev. Läcker ut på vinden och kanske fastnar i råspont?
Det finns ett alternativ då man högtryckstvättar taket och efter några veckor lägger på ett nytt ytskikt. 10-20 år garanti.K kungcoopa skrev:
Läckaget kan vara kondens på kallare ytor, har själv drabbats av detta.K kungcoopa skrev:
Med flera års mellanrum oftast i Augusti då det varit varmt och fuktigt länge och det kommer ett kallt åskregn, då kyls taket snabbt ner under daggpunkten och det forsar vatten ner längs under taket. Vid ett takfönster blir det för mycket och det läcker in i överkant.
Masonitundertak är väl principiellt svåra att få täta runt genomföringar.
Masoniten rör sig ganska mkt över året pga RH. Vet inte om det finns ngn tätprodukt som kan hantera det. Vi har också masonit som undertak, och vid en genomföring, (den enda som gick att se/inspektera), så fanns det ingen tätning alls. Det var/är alltså bara ett hål i masoniten där röret går igenom. Ev kondensvatten som kommer ovanifrån kommer att rinna in runt röret. Det såg ut som att det nog gjort det också, men bara i ytterst marginell omfattning. Kan ju tillägga att vi har plåttak, så det bör kunna bli mkt kondens, men däremot inte ngt nämnvärt läckage via yttertaket/plåten.
Gissar att pannorna inte är lika täta nu som när de var nya, även om det inte visuellt havererat. Masoniten kan naturligtvis också ha börjat ge sig. Jag har t ex en masonitskiva som gett sig i ovankant och ramlat/vikt ner sig, pga att spikhålen till slut gett sig. Vilket naturligtvis är orsakat av för dåligt överlapp på takstolen och/eller för få spikar. Sådant kan ju också hända, och påverka vart ev vatten rinner. Tänker att om en genomföring normalt förläggs nära en takstol där inte mkt vatten rinner på masoniten, så kan en förändring av masoniten lokalt leda vattnet vid sidan om mittenfåran.
Om du inte har några fuktproblem på vinden efter alla år så är det säkraste att använda samma lösning även på ett nytt tak. Har du t ex inte så brant taklutning kan en duk ge kondensproblem. Liksom råspont med papp kan ge fuktproblem pga sin större täthet.
Masoniten rör sig ganska mkt över året pga RH. Vet inte om det finns ngn tätprodukt som kan hantera det. Vi har också masonit som undertak, och vid en genomföring, (den enda som gick att se/inspektera), så fanns det ingen tätning alls. Det var/är alltså bara ett hål i masoniten där röret går igenom. Ev kondensvatten som kommer ovanifrån kommer att rinna in runt röret. Det såg ut som att det nog gjort det också, men bara i ytterst marginell omfattning. Kan ju tillägga att vi har plåttak, så det bör kunna bli mkt kondens, men däremot inte ngt nämnvärt läckage via yttertaket/plåten.
Gissar att pannorna inte är lika täta nu som när de var nya, även om det inte visuellt havererat. Masoniten kan naturligtvis också ha börjat ge sig. Jag har t ex en masonitskiva som gett sig i ovankant och ramlat/vikt ner sig, pga att spikhålen till slut gett sig. Vilket naturligtvis är orsakat av för dåligt överlapp på takstolen och/eller för få spikar. Sådant kan ju också hända, och påverka vart ev vatten rinner. Tänker att om en genomföring normalt förläggs nära en takstol där inte mkt vatten rinner på masoniten, så kan en förändring av masoniten lokalt leda vattnet vid sidan om mittenfåran.
Om du inte har några fuktproblem på vinden efter alla år så är det säkraste att använda samma lösning även på ett nytt tak. Har du t ex inte så brant taklutning kan en duk ge kondensproblem. Liksom råspont med papp kan ge fuktproblem pga sin större täthet.
Tack för synpunkterna!Oldboy skrev:
Tror inte jag har några större fuktproblem förutom befintliga läckage vid genomföringarna.
För att förtydliga anser du att vi ska satsa på diffusionsöppen duk istället för råspont?
Taklutning brant, kanske 40 grader?
Nej. Eftersom taket verkar ha fungerat bra i 45 år så bör grundprincipen vara att fortsätta med samma lösning, dvs undertak av masonit.K kungcoopa skrev:
Om det av en eller annan anledning inte anses önskvärt, så är nästa alt råspont. Duk skulle vara mitt absolut sista alternativ. Märk väl, mitt personliga. Andra har andra preferenser. Orsaken för min prio är att jag generellt anser att plast inte har i hus att göra, så länge det finns andra alternativa mtrl/lösningar att välja på, samt att jag föredrar gamla väl beprövade lösningar där man vet styrkor och svagheter. Finns ingen anledning att ändra ett fungerande koncept.
Lösningen beror ju på många olika saker, såsom takets utformning som kanske gör att vissa undertaksalternativ inte är lika lämpliga som andra, vilket yttertaksmaterial som önskas, samt även ekonomi.
Råspont är såklart diffusionsöppet men vanlig underlagsduk är inte så du har inte fel där.
Har du lämplig ventilation på vinden så ser jag ingen anledning till varför ett tätt skulle vara någon nackdel. Tänk hur svårt det är för fukten att vandra genom skivan och då förstår du nog att det inte är någon större fuktvandrig genom den, utan den hittsr ut genom ventilation.
Fördelen med diffusionsöppet verkar framförallt vara att man kan isolera mot den utan luftspalt.
Sen om det är en rimlig besparing att skippa råsponten är väl en annan diskution men jag ser ingen direkt fördel med öppen.
Har du lämplig ventilation på vinden så ser jag ingen anledning till varför ett tätt skulle vara någon nackdel. Tänk hur svårt det är för fukten att vandra genom skivan och då förstår du nog att det inte är någon större fuktvandrig genom den, utan den hittsr ut genom ventilation.
Fördelen med diffusionsöppet verkar framförallt vara att man kan isolera mot den utan luftspalt.
Sen om det är en rimlig besparing att skippa råsponten är väl en annan diskution men jag ser ingen direkt fördel med öppen.
Redigerat:
För det skulle innebära att du spenderar pengar på produkter som dom inte tjänar pengar påL lodin92 skrev:
(och kanske inte testat).Men nu tror jag inte det är relevant till ts konstruktion då masonit knappast är ok enligt deras metoder.
Redigerat:
Vad har du för yttertak?
Vissa takkonstruktioner där man valt ett lätt tak med plåt på läkt och masonit/eternit skiva som undertak.
Där tål inte takkonstruktionen alltid ett tyngre nytt tak.
Vissa takkonstruktioner där man valt ett lätt tak med plåt på läkt och masonit/eternit skiva som undertak.
Där tål inte takkonstruktionen alltid ett tyngre nytt tak.
