Jag tycker det ser rätt ut. Sorteringen är på senaste inlägg, inte datumet när tråden startade.K Klabbarparn skrev:Jag har märkt att när man gör en sökning på sidan och sorterar efter datum, händer något märkligt...
Har märkt upp på bilden vilka datum tråden faktiskt skapades med röd text, det datum som visas är inte heller datumet då sista inlägget gjordes. Är det jag som inte förstår vad jag gör eller är det fel på sökfunktionen?
Ber om ursäkt ifall detta tagits upp tidigare.
Jag använder senaste versionen av firefox
Hur kan då "Återinstallera kakelugn?"- en tråd med 0 svar, från den 11:e januari 2008 21:35, stå som första alternativ i sökningen med "3 dagar sedan ..." ? Känns väl inte helt rätt va?useless skrev:
Jag tror fortfarande något är lurt
13 januari 2019 är närmare dagens datum än 9 januari 2019 som i sin tur är närmare dagens datum än 6 januari 2019, det är alla med på eller hur?
Det som är lurt är inlägget från 11 januari 2008, hur det på något sätt taggas som att det är 3 dagar från dagens datum.
Jag kan "se" två förklaringar:
1: samma som jac är inne på att det har blivit något knas med tidsstämplingen på just det inlägget.
2: att det har skrivits ett inlägg i den tråden för tre dagar sedan som senare av någon anledning har blivit raderat, antingen av den som skrev inlägget eller av någon moderator, och på något sätt så har det nya inläggets tidsstämpel hamnat på originalinlägget.
Eftersom alla andra inlägg på iaf dom fyra första sidorna är i fallande datumordning så tror jag att felet härstammar från punkt 2 ovan, och att det är den som själv skrev inlägget raderat det när vederbörande upptäckte att den svarat på en 11 år gammal tråd.
Det som är lurt är inlägget från 11 januari 2008, hur det på något sätt taggas som att det är 3 dagar från dagens datum.
Jag kan "se" två förklaringar:
1: samma som jac är inne på att det har blivit något knas med tidsstämplingen på just det inlägget.
2: att det har skrivits ett inlägg i den tråden för tre dagar sedan som senare av någon anledning har blivit raderat, antingen av den som skrev inlägget eller av någon moderator, och på något sätt så har det nya inläggets tidsstämpel hamnat på originalinlägget.
Eftersom alla andra inlägg på iaf dom fyra första sidorna är i fallande datumordning så tror jag att felet härstammar från punkt 2 ovan, och att det är den som själv skrev inlägget raderat det när vederbörande upptäckte att den svarat på en 11 år gammal tråd.
Administrator
· Skåne
· 6 445 inlägg
Oftast tycker jag det verkar slå fel på en dag.
Kanske på grund av tidsskillnad mellan Sverige och USA?
Google verkar visa upp det datum som syns högst upp på sidan de länkar till, inte till inlägget där sökträffen finns. Inte heller till första eller sista inlägget i tråden.
Hade ni föredragit att att få resultatet i datumordning framför relevansordning om det hade funkat bättre?
Kanske på grund av tidsskillnad mellan Sverige och USA?
Google verkar visa upp det datum som syns högst upp på sidan de länkar till, inte till inlägget där sökträffen finns. Inte heller till första eller sista inlägget i tråden.
Hade ni föredragit att att få resultatet i datumordning framför relevansordning om det hade funkat bättre?
...Det är en google-sökning.
Haha vad ofantligt trött jag blir på mig själv!
Nej, relevans före datum, alla gånger. Nu går jag och lägger mig.
När man håller nere gilla så får man upp en meny.
Jag saknar typ "tumme ner" när man inte håller med ett inlägg, den röde dj....en på slutet är för kraftig.
Jag saknar typ "tumme ner" när man inte håller med ett inlägg, den röde dj....en på slutet är för kraftig.
Grundstött
· Halland
· 28 363 inlägg
Ja, jag hade föredragit det.
Särskilt som jag inte alls vet hur programmet räknar ut "relevansen".
Ofta söker man ju ändå efter något relativt aktuellt.
Jag saknar ibland att kunna ge mina egna inlägg en "tumme ner"L Leif i Skåne skrev:
Grundstött
· Halland
· 28 363 inlägg
Det kan du ju göra i slutet av texten innan du postar.K Klabbarparn skrev:Jag saknar ibland att kunna ge mina egna inlägg en "tumme ner"
Och tydligen i tre timmar till dessutom. det räcker väl
Grundstött
· Halland
· 28 363 inlägg
Precis som att det inte bara skall delas ut priser till ettan, tvåan och trean i idrottstävlingar.Tokslut skrev:
Utan sisten i mål skall pekas ut och hånas?
Skall vi be mod att ordna så vi inte bara kan markera Bästa svar utan även sämsta
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 789 inlägg
Och sen kannman gå in på en profil och se hur många reaktioner av varje någon fått. Även totalt antal avstängningar. Blir som utvisningsstatistiken i SHL
