Det står klart och tydligt!
70 r/kWh
Det är bara att räkna varven på skivan.
Har sista siffran rört sig en siffra på 7 varv är det 1/10 kWh på den sista.
70 r/kWh
Det är bara att räkna varven på skivan.
Har sista siffran rört sig en siffra på 7 varv är det 1/10 kWh på den sista.
Precis så! På en del mätare brukar den sista siffran (decimalen) vara övertäckt med en liten plåtbit på gamla Ferrismätare (mekaniska mätare med skiva).L largab skrev:
Har radhus 111 m2, är elektriker och vet att jag förbrukar ca 10 kwh/dygn. Fjärrvärme, bara hushållsel. Mätaren på bild ovan säger att 70 varv är en kwh. Det är bara att räkna hur många varv som den snurrar på 10 minuter och gånger sex så har du timförbrukningen.Gånger 24 så har du dygnets förbrukning. 60 kwh/dygn är omöjligt utan elvärme eller annan elslukande anläggning, golvvärme t ex på hög temperatur.
i så fall har du en mycket gammal mätare, har för mig att dessa var i järn och svarta.S schaktakonsulten skrev:
Men om jag inte misstar mig så är månadsmätning ett lagkrav sedan flera år tillbaka och därmed är dessa mätare ett minne blott.
Detta innebär att endast hela kWh visas,
Min tolkning:
TS bild visar 6 st siffror.
579483
Alla visar kWh. Med en faktor, från höger: x1, x10, x100 osv.
Respektive rulle i mätaren (siffrorna 57948) växlar heltalsmässigt, ett nummer i taget.
Utom rullen längst till höger(som just nu står på 3) denna rulle är steglös, därav graderingen med streck i kanten.
Alltså, står mätaren nu (snart) på: 579483 kWh!
Motivering: logiskt tänkande, är ingen mätarexpert.
TS bild visar 6 st siffror.
579483
Alla visar kWh. Med en faktor, från höger: x1, x10, x100 osv.
Respektive rulle i mätaren (siffrorna 57948) växlar heltalsmässigt, ett nummer i taget.
Utom rullen längst till höger(som just nu står på 3) denna rulle är steglös, därav graderingen med streck i kanten.
Alltså, står mätaren nu (snart) på: 579483 kWh!
Motivering: logiskt tänkande, är ingen mätarexpert.
Jävlar vad spännande att se hur de här ska sluta.
Han som får in pengarna måste ju fått in typ 9-10x vad han betalar till elleverantörerna/nätet
Han som får in pengarna måste ju fått in typ 9-10x vad han betalar till elleverantörerna/nätet
Lite googlande så hittade jag en beskrivning på mätaren i LM Ericsson Review från 1952!
På sidan 85 börjar beskrivningen om elmätarna och på sidan 89 står det om VKN 12:
"The counter has six figure wheels, the last of which (i.e. on the extreme right) is calibrated in hundreths.
På sidan 85 börjar beskrivningen om elmätarna och på sidan 89 står det om VKN 12:
"The counter has six figure wheels, the last of which (i.e. on the extreme right) is calibrated in hundreths.
Men om TS kalkyl skulle stämma så har det dragit totalt 6KW på ett dygn, inte per timme., dvs 250W/h.
Det känns ju dock väldigt lågt. skulle innebära ca 2000KWh/år.
Samtidigt är 60KW för ett hem med pellets värmare ganska mycket också. Hälften hade varit mer normalt.
men det beror ju på hur mycket elförbrukare han ahr i övrigt. hur stort är det etc.
Ett dygn är lite kort tid att dra slutsats på. Men jag utesluter inte att värden har rätt. Blir intressant att se efter 14 dagar
Det känns ju dock väldigt lågt. skulle innebära ca 2000KWh/år.
Samtidigt är 60KW för ett hem med pellets värmare ganska mycket också. Hälften hade varit mer normalt.
men det beror ju på hur mycket elförbrukare han ahr i övrigt. hur stort är det etc.
Ett dygn är lite kort tid att dra slutsats på. Men jag utesluter inte att värden har rätt. Blir intressant att se efter 14 dagar
Som Leif i Skåne skrev, 70 varv för en kw, det är väl bara att sätta sig och titta
hur räkneverket räknar fram på antingen sista eller näst sista siffran.
När jag jobbade med mätare använde man graderingen på sista siffran
på bilden till för att få en noggrannare mätning vid tex en provmätning
med en annan mätare som hade decimaler.
hur räkneverket räknar fram på antingen sista eller näst sista siffran.
När jag jobbade med mätare använde man graderingen på sista siffran
på bilden till för att få en noggrannare mätning vid tex en provmätning
med en annan mätare som hade decimaler.
Nu vet vi ju dock från bilderna här att det finns (minst) två olika utföranden av VKN12, en med markerat decimalkomma och en utan, så vad som gäller för just denna...Ove Jansson skrev:
Efter att ha tittat lite mer i detalj på beskrivningen så verkar det gälla den med ett decimalkomma utritat, det är det i alla fall på bilderna i det länkade dokumentet. Den mätaren verkar gå under beteckningen VKN12G, vilket skulle kunna antyda att det finns ytterligare 6 typer (A till F). (Eller så står G:et för något helt annat.)
Redigerat:
Det kan omöjligt stämma med de 62 du nämner. Det motsvarar 7-10 villor samtidigt så hur skulle det kunna vara möjligt. Ett sätt här för att undvika tvist kan vara att byta ut mätaren till en som är digital och kan avläsas digitalt via nätet. Mätaren i sig behöver inte kosta mer än 1500 kronor (se tex Secure Meters (CeWe)). Secure kan läsa av den åt er och meddela värden varje månad så slipper ni all tvist och kan leva i god harmoni!S schaktakonsulten skrev:
Den elmätare du har i huset, ERMI VKN 12, är från slutet at 1950 talet. Den kan visserligen fungera bra men det kanske kan vara en god ide att byta ut denna? På Uppsala vattens hemsida kallas mätaren för "Kulturhistoriskt föremål"...
Redigerat:
Det är inget fel på mätaren utan problemet är de som tolkar resultatet.M Meekael skrev:
Man måste väl som Meekael skriver göra en rimlighetsbedömning..
Stickan
Redigerat:
Oj vad många blå personligheter det fanns här på forumet 
För övrigt jättespännande tråd. Snälla TS, lova att följa upp vad som händer och övergiv oss inte när du kommer fram till en lösning. Alltför många diskussioner som hamnar på trådkyrkogården när livet går vidare.
För övrigt jättespännande tråd. Snälla TS, lova att följa upp vad som händer och övergiv oss inte när du kommer fram till en lösning. Alltför många diskussioner som hamnar på trådkyrkogården när livet går vidare.
