Det var väl tusan vad petiga man skall vara. I kör dessutom!Mikael_L skrev:
Du får betala för en effekt motsvarande 60W gånger den tiden du har den på. Denna tid var känd enligt frågan som vi diskuterar, och jag utelämnade det. Det kostar dig alltså 60W (x antalet timmar på ett år).
Jag måste i alla fall försvara mig med att det du skrev trodde jag faktiskt var taget ut företagets hemsida (det var ju så du skrev) och jag blev något lite irriterad och upprörd över att företag har så dålig koll på vad de skriver om sina produkter (men dock inte alltför förvånadelpaco skrev:
Det var väl tusan vad petiga man skall vara. I kör dessutom!
Du får betala för en effekt motsvarande 60W gånger den tiden du har den på. Denna tid var känd enligt frågan som vi diskuterar, och jag utelämnade det. Det kostar dig alltså 60W (x antalet timmar på ett år).
).
Nja, jag tippar att dom har räknat på vad laddaren på bilden klarar att ge vid laddning, det ser ut att vara en 5W Apple-laddare (5V 1A), 0,005*2*7*1,5=0,105, med tex en 12Ws laddare (om telefonen klarar det) så blir det ca 25 öre.P Plutus skrev:Jag missade på mobilladdningen, men någonting säger mig att man bara har tagit hänsyn till batteriets Ah och inte tagit med laddarnas dåliga verkningsgrad
12Ws laddaren (5,2V 2,4A) drog 100mA när jag laddade paddan (231*0,1=23,1W), vet ej hur mycket som gick till paddan. Utan att paddan var ansluten drog laddaren uppåt 5mA i pulser.
5Ws laddaren drog 55mA när jag laddade telefonen, 231*0,055=12,7W.
Ok. Om vi fyller i halva K-rapporten var kanske?Jag måste i alla fall försvara mig med att det du skrev trodde jag faktiskt var taget ut företagets hemsida (det var ju så du skrev) och jag blev något lite irriterad och upprörd över att företag har så dålig koll på vad de skriver om sina produkter (men dock inte alltför förvånad
missade kaffebryggaren och kyl-/frys-/ismaskins-/touchskärmsapparaten (och mobiltelefonen, men bara med 0,9 kronor)
