Hjälp oss med tankar.
Huset med entré på gaveln mot vägen eller långsidan (med entré) mot vägen.
Vägen är i väster, cykelväg och skog i öster.
En granne i norr och två grannar i söder.
Det är liknande hus som är tänkt, båda har ”kupa” med vardagsrum/matplats.
Men lägger vi långsidan mot vägen blir entren på långsidan och kupan åt öster.
Gaveln mot vägen = entren mot väster och kupan åt söder.
Entré på gaveln kan ge ett litet udda utseende, som till en kyrka som ju har den formen av specifika skäl.
Dessutom tror jag att fönsterkupa mot söder gör att det blir en som bastu där under sommaren med bländande som som kräver skydd i form av markiser och gardiner.
Entré på gaveln kan ge ett litet udda utseende, som till en kyrka som ju har den formen av specifika skäl.
Dessutom tror jag att fönsterkupa mot söder gör att det blir en som bastu där under sommaren med bländande som som kräver skydd i form av markiser och gardiner.
Dessutom tror jag att fönsterkupa mot söder gör att det blir en som bastu där under sommaren med bländande som som kräver skydd i form av markiser och gardiner.
Fast härligt under övriga årstider (särskilt så här kring jul) när man verkligen behöver få in mycket ljus för att det inte ska kännas som man lever i ständigt mörker.
Varför har huset på bild 1 placerat så långt in från norrsidan? Det bör väl placeras så soliga ytan av tomten är störst, dvs placerat mot 4 m gränsen i norr.
För övrigt ser det ut som om både garage och byggnad är placerade på förgårdsmark=prickmark vilket knappast godkänns av byggnadsnämnden.
Jag hade försökt maximera en stor yta på tomten som alternativ 1 i bilden här
[bild]
Vidhåller att, om norr är nedåt på skissen, så bör huset flyttas mot norr och även mot öster så man får tomt i solläge. Garagets placering bör mer studeras. Kanske byggas ihop med huset för att spara tomtyta. I övrigt gäller att förgårdsmark inte får bebyggas vilket strular till det med nuvarande lösning!
