Missat bygglov - överklagat till mark & miljödomstolen - Inget svar, nu vite
Hej!
Det här gäller en bekant och inte mig själv.
Ärendet kortfattat:
Sommarstugetomt, särskilda områdesbestämmelser, bland annat att altan endast får byggas utmed en fasad. Altan byggdes runt hörn och bestämmelserna missades, en del av altanen räknas som 'svartbygge' med andra ord (ungefär hälften).
Kommunen slår fast detta och skriver att altanen ska rivas. Men det är lite oklart om hela altanen behöver rivas eller endast den del som är felaktig enligt bestämmelserna.
I och med detta överklagas beslutet på så vis att man vill ha tydliggörande kring rivningsarbetet.
Detta hamnar hos mark & miljödomstolen tillslut. De återkopplar aldrig något beslut och nyss kom ett vitesanspråk på 50 000 kr för att altanen inte är riven.
Vad gäller och hur bör man gå tillväga?
Känns ju märkligt att man kan dömas till vite när man inte tagit del av senaste svaret från överklagan. Eller?
Det här gäller en bekant och inte mig själv.
Ärendet kortfattat:
Sommarstugetomt, särskilda områdesbestämmelser, bland annat att altan endast får byggas utmed en fasad. Altan byggdes runt hörn och bestämmelserna missades, en del av altanen räknas som 'svartbygge' med andra ord (ungefär hälften).
Kommunen slår fast detta och skriver att altanen ska rivas. Men det är lite oklart om hela altanen behöver rivas eller endast den del som är felaktig enligt bestämmelserna.
I och med detta överklagas beslutet på så vis att man vill ha tydliggörande kring rivningsarbetet.
Detta hamnar hos mark & miljödomstolen tillslut. De återkopplar aldrig något beslut och nyss kom ett vitesanspråk på 50 000 kr för att altanen inte är riven.
Vad gäller och hur bör man gå tillväga?
Känns ju märkligt att man kan dömas till vite när man inte tagit del av senaste svaret från överklagan. Eller?
Någonting stämmer inte. Domstolen kan aldrig bara låta ett fall "försvinna". Antingen ligger det fortfarande i kö, Eller så har domstolen fattat ett beslut.
Även vitesförelägganden kan överklagas. Jag är osäker, men troligen kan kommunen utfärda ett vitesföreläggande även om ursprungsmålet fortfarande inte vunnit laga kraft. men det borde vara ett lysande argument i ett överklagande att vitet gäller ett beslut som inte vunnit laga kraft.
Även vitesförelägganden kan överklagas. Jag är osäker, men troligen kan kommunen utfärda ett vitesföreläggande även om ursprungsmålet fortfarande inte vunnit laga kraft. men det borde vara ett lysande argument i ett överklagande att vitet gäller ett beslut som inte vunnit laga kraft.
Men om altanen överhuvudtaget kan bryta mot områdesbestämmelserna, ex. pga höjd över marken. Då lär det behövas bygglov även för den "tillåtna" delen av altanen. Får han bygglov för den delen så behöver han ju inte riva, söker han inte ens lov för den delen, så lär den ingå i rivningsföreläggandet.
Är målet avgjort i MMD? Eller är detta verkställigheten på det föreläggande om rättelse som utfärdades första gången? Eller är det ett nytt vits föreläggande?
Vitesförelägganden ska kommuniceras ut till klagande så de har möjlighet att utföra den åtgärd som föreläggandet gäller.
Alltså
1. Har det blivit dom i MMD? Har den vunnit laga kraft? Vad överklagades?
2. Är vitet kopplat till ärendet i MMD eller är det ett nytt Vitesförelägganden eller är det ett utdömmande av vite från ett tidigare föreläggande?
Vitesförelägganden ska kommuniceras ut till klagande så de har möjlighet att utföra den åtgärd som föreläggandet gäller.
Alltså
1. Har det blivit dom i MMD? Har den vunnit laga kraft? Vad överklagades?
2. Är vitet kopplat till ärendet i MMD eller är det ett nytt Vitesförelägganden eller är det ett utdömmande av vite från ett tidigare föreläggande?
