Instämmer i stora delar av det du skriver och jag kan gärna betala för public service MEN då skall denna vara opartisk och så är INTE fallet med SVT (främst SVT Nyheter) och SR idag.Cancerman_777 skrev:
Att som så ofta görs komma dragande med att man alltid kan anmäla till Granskningsnämnden är meningslöst då denna institution mer eller mindre sitter i knäet på just dessa bolag.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Vet du...det var EXAKT det jag skrev...N Nalleman64 skrev:
Japp jag såg det!Vet du...det var EXAKT det jag skrev...
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Jag var bara inte så koncis som duN Nalleman64 skrev:
Så är det ju inte utan SVT fälls ju flera gånger om året i Granskningsnämnden.N Nalleman64 skrev:
Tycker du "flera gånger om året" är mycket med tanke på hur många program som sänds i SVT.BirgitS skrev:
Det är en utbredd uppfattning att Granskningsnämnden är sällsynt tandlös.
Och detta är ju också en av nyckalrna som bidragit till utvecklingen att göra om licensen till en skatt.E etompau skrev:
En dator eller mobil kan ju idag användas för att titta på SVT/lyssna på SR, vilket då skulle kunna räknas som "mottagarutrustning". Men nu beslöts det ju att så inte var fallet, och då är det bara en tidsfråga innan alla "TV mottagare" bara är skärmar, och därmed inte licenspliktiga - så då måste man hitta ett annat sätt om man skall finansiera PS.
I många (de flesta?) andra länder är detta också via skattsedeln...
/K
Och vad händer då? Ja de läser upp beslutet någon gång när ingen tittar och fortsätter på samma vis igen!
Grundproblemet är att de skall vara opartiska, det är generalfel - ingen är opartisk. Mycket bättre med media som man vet är partiskaka och för vad, det blir ärligare. Och sedan så har man många olika sådana media som var och en har sin vinkel.
De flesta program kan ju inte precis uppfattas som kontroversiella eftersom det t.ex. är barn-, utbildningsprogram eller ren underhållning, så det är ju nyheter, debattprogram och liknande det gäller och det sänds inte särskilt många sådana.N Nalleman64 skrev:
Det kanske är en utbredd uppfattning bland dina vänner men inte bland mina. Jag tycker ibland att granskningsnämnden har dömt för hårt.
Vi är många som tycker det skulle slå fel eftersom vi har medlidande med t.ex. de som ligger på sjukhus och de gamla som bor på särskilt boende där det är risk för att de sjuka resp. gamla skulle bli utan teve om det krävdes abonnemang.N Nalleman64 skrev:
Nej, det är inte sant. När t.ex. ett nyhetsprogram fälls så läses det upp under nyhetsprogrammet så det är ju stor sannolikhet att om man brukar se på nyhetsprogram och därmed "led" av opartiskheten så hör man även ursäkten.M mnils skrev:
Nu är det ju inte så att varje enskilt program nödvändigtvis ska vara opartiskt, t.ex. en intervju inför valet med en partiledare behöver inte vara opartiskt utan det är helheten som ska bli det, t.ex. genom att samtliga partiledare intervjuas.M mnils skrev:
Man försöker ju få till att dagstidningarna med olika vinklar ska kunna fortleva men det är ju inte precis gratis utan det har ju kostat stora pengar i presstöd under åren och ändå finns det i stort sett bara två tidningar med varsin vinkel på en ort, och det är ju inte särskilt opartiskt.
När det gäller nyhets- och debattprogram på teve finns väl i princip bara SVT och TV 4 så hur menar du att de två ska kunna leva upp till att ta upp många olika vinklar om de själva kan bestämma hur de ska vinkla alla sina program av den typen?
Ok, men gör SVT det?E etompau skrev:
Om de alltid läser upp besluten så spelar det ju ingen roll.
Dom läser säkert upp fällningarna. Jag var dock i kontakt med granskningsnämnden gällande ett fall där en fällningen inte hade offentliggjorts och då fick jag beskedet att nämnden ej kan göra mer.
Kanske skulle SVT/SR/TV4 har fällningarna på sina hemsidor?
En stor del av SVT:s "kaka" går väl åt till att exempelvis köpa sändningsrättigheter till bl.a filmer och alla dessa dyra sportevenemang som t.ex fotbolls och hockey VM samt alla andra idrottsevenemang. Skall vi skippa dessa också för att minska "skatten"?
Gärna för mig då jag inte tycker om fotboll, men så kan man ju inte resonera eftersom vi alla tycker om olika sporter/program/filmer mm mm.
Gärna för mig då jag inte tycker om fotboll, men så kan man ju inte resonera eftersom vi alla tycker om olika sporter/program/filmer mm mm.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 150 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 150 inlägg
Med kryptering försvinner bredden om det behövs samhällsinformation i händelse av krisN Nalleman64 skrev:
