VAD jag är glad att slippa grannar när jag läser sånt här...
Det värsta är att det inte är servitutets rätt till utfart Alve vill ha utan han vill använda det som utpressningsredskad mot mig för att som han tidigare i tråden skrev få mer utrymme dvs genom att med detta försöka avtvinga mig rätten till min tomt och det kommer jag aldrig att tolerera. Hade han velat ha det och behövt det som servitut med ger vore det en sak men att utpressning sker genom det är helt förkastligt
Alve verkar vilja lösa sina hyresgästers problem med för många bilar på för liten yta, genom att hävda användande av servitutet för annan anledningar än passage.
Jag föreslår att om Alve fortsätter hävda att servitutet inte är uppfyllt, så kontaktar du ägaren till fastigheten och ber denna överenskomma med Alve om var denna tillfartsväg skall gå. Rimligen tex raka spåret från Alves husknut till punkt 12. Sedan planterar fastighetsägaren tex en thujahäck längs ”din” sida om denna utstakade ”väg”, som Alve sedan kan anlägga om han vill. Efter det demilitariserar du gränsen på stockar, skrotbilar och annat, varvid allt blir trevligare.
Jag föreslår att om Alve fortsätter hävda att servitutet inte är uppfyllt, så kontaktar du ägaren till fastigheten och ber denna överenskomma med Alve om var denna tillfartsväg skall gå. Rimligen tex raka spåret från Alves husknut till punkt 12. Sedan planterar fastighetsägaren tex en thujahäck längs ”din” sida om denna utstakade ”väg”, som Alve sedan kan anlägga om han vill. Efter det demilitariserar du gränsen på stockar, skrotbilar och annat, varvid allt blir trevligare.
Det ser ut att finnas en gnutta konstruktiv dialog här i alla fall.
Som sagt tidigare.
"Jag vill endast kunna ha svängrummet att faktiskt kunna ta sig upp på gården och ut på vägen.
Kräver inget mer och har aldrig gjort.."
Hyresgästerna använder ENDAST den lilla infarten och har alltid gjort. Att hyresgästernas gäster råkar komma upp på den andra vägen och att de blir utskällda för att ha råkat ställt sig på fel sida gränsen på den tillsynes gemensamma grusplanen som historiskt sett alltid nyttjats gemensamt.
Som Johnny själv skriver.
"Vidare så backar hans hyresgäster in på min plan för att köra ut deras andra infart åter igen servitut ge inte den rätten. Dom vill vända på min plan men dom har inte rätt till det. Ja jobbar 15-04 och vill sova på dagen. Kameran tar bara min tomt inte mer är rätt riktad"
Hyresgästerna backar ju inte in på granntomten för att det är roligt, de gjorde det för att det behövs mer svängutrymme.
Som exempel
Mina hyresgäster fick ställa flyttbilen på vägen och bära upp allt till huset för att de inte kunde köra upp flyttbilen. Det fanns inte plats. En liten större bil vanlig bil/lastbil kommer aldrig att kunna ta sig upp på tomten på den lilla befintliga infarten.
Ett par poliser var förbi och sökte en tidigare hyresgäst som flyttat för ett tag sedan, de raljerade sig över hur någon kunde blockera infarten på det sättet..
Jag har vädjat om att Johnny ska plocka bort sin blockering och höra av sig till mig om mina hyresgästers gäster råkar parkera på hans gårdsplan och han inte lyckas ta en bra dialog med gästerna.
Som sagt tidigare.
"Jag vill endast kunna ha svängrummet att faktiskt kunna ta sig upp på gården och ut på vägen.
Kräver inget mer och har aldrig gjort.."
Hyresgästerna använder ENDAST den lilla infarten och har alltid gjort. Att hyresgästernas gäster råkar komma upp på den andra vägen och att de blir utskällda för att ha råkat ställt sig på fel sida gränsen på den tillsynes gemensamma grusplanen som historiskt sett alltid nyttjats gemensamt.
Som Johnny själv skriver.
"Vidare så backar hans hyresgäster in på min plan för att köra ut deras andra infart åter igen servitut ge inte den rätten. Dom vill vända på min plan men dom har inte rätt till det. Ja jobbar 15-04 och vill sova på dagen. Kameran tar bara min tomt inte mer är rätt riktad"
Hyresgästerna backar ju inte in på granntomten för att det är roligt, de gjorde det för att det behövs mer svängutrymme.
Som exempel
Mina hyresgäster fick ställa flyttbilen på vägen och bära upp allt till huset för att de inte kunde köra upp flyttbilen. Det fanns inte plats. En liten större bil vanlig bil/lastbil kommer aldrig att kunna ta sig upp på tomten på den lilla befintliga infarten.
Ett par poliser var förbi och sökte en tidigare hyresgäst som flyttat för ett tag sedan, de raljerade sig över hur någon kunde blockera infarten på det sättet..
Jag har vädjat om att Johnny ska plocka bort sin blockering och höra av sig till mig om mina hyresgästers gäster råkar parkera på hans gårdsplan och han inte lyckas ta en bra dialog med gästerna.
@Avle : Du glömde nämna hakkorsen. Fy 1000 säger jag.
@Johnny Jacobsson : Att anlägga saker med slipers är miljöbrott. De ska destrueras. Dessutom är ditt tilltag egenmäktigt, och kameran är tveksam. Du kan heller inte utan vidare kräva att det på dagen ska vara tyst som på natten.
@Avle och @Johnny Jacobsson : Nu när ni är på samma forum kanske ni kan prata direkt med varandra och krypa upp ur era skyttegravar.
Varför skulle det vara egenmäktigt? Servitutet är ju uppfyllt i och med infarten över stamfastigheten direkt ut på Viskansvägen.
Om det nu är för trångt för hyresgästerna så får väl fastighetsägaren ta sitt ansvar och bredda sin befintliga infart och varför inte ta bort rabatten vid huset så blir det mera plats?
Om det nu är för trångt för hyresgästerna så får väl fastighetsägaren ta sitt ansvar och bredda sin befintliga infart och varför inte ta bort rabatten vid huset så blir det mera plats?
H heimlaga skrev:
Att dessutom Alve har hyresgäster som ritar hakkors och strypsnaror gör ju att jag direkt ser att han behöver ta ett snack med dem.elpaco skrev:
Hade det inte varit så att polisen i Sverige knappt har tid med gruppvåldtäkter hade de definitvt kunnat göra ett besök hos Alves hyresgäster för ett samtal kring olaga hot.
Som sagt ja har kollat om kameran och det är lagligt. Sen om Alve inte kan komma upp med flyttbil eller inte är inte mitt problem det är hans. Han har inget på min tomt att göra vill han anlägga en utfart så är det hans kostnad.slipers är inte kreosotslipers tyvärr. Men vart kommer det in att du ska ha rätt att köra flyttbil etc på grannens tomt för din uppfart är för trång? Servitut ger rätt att anlägga en utfart varken mer eller mindre
Nej men ja kan kräva att man inte kör på min tomtricebridge skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 019 inlägg
Det skulle jag inte vara så säker på. En domstol kan nog mycket väl döma att din utfartsväg via stickväg till landsvägen är den väg TS har/bör anses ha servitut på. Att den utfarten går via en annan mindre väg till landsvägen är en teknikalitet du inte bör hänga upp dig på. Din hyresvärd kan mycket väl bli den som får bära kostnaden för en ny utfart om han vill stänga av befintlig väg till TS fastighet.J Johnny Jacobsson skrev:
Men som sagt, med en tydlig avgränsning av vad som är väg och vad som är respektive fastighets gårdsplan går det nog att minimera olägenheterna.
Vetdu, jag tycker att du ska ta den diskussionen med @Avle direkt. Utan att någon av er låser fast sig. Då gäller det att båda tar och funderar över vad som är rimligt när det gäller krav.J Johnny Jacobsson skrev:
Du anför som argument att du vill kunna sova på dagen. Det är inte ett rimligt krav.
Du vidtar åtgärder som mycket väl kan anses som egenmäktiga, enligt rådande rättspraxis. Detta är inte rätt väg att gå, oavsett vem som har rätt, och försvagar bara din position.
Nej den vägen byggdes på 70 talet och enligt flera dommar i HD så är en ny väg inte att anses som rätt väg. Och nu har ja pratat med en bekant som är jurist om det och hon säger samma som jag sagt formuleringen säger att dom har rätt att bygga väg och hon har jobbat som fastighetsautomation i 14år via LRF så ja tror på henne
