På 60-talet är alla vägar i området markerade med streckade linjer på lantmäteriets kartor även vår.
Tidigare ägare säger att det är och har varit en traktorväg. Byggmaterialet till huset kördes upp den vägen men sen har den förfallit allt mer. Men våra grannar hävdar att de minns fel (vilket gjort säljarna upprörda då fyra syskon stärker historien).
Vi kan köra bil och traktor till huset men regnar det så rinner det floder ned för vägen med gyttja och ojämnt underlag som följd.
Vi kan knappt se nuvarande väg på flygfoton då det är så mycket lövträd runtom och bara vagt på äldre bilder. Så någon stor väg har det aldrig varit. Det kan bäst beskrivas som en tvåsprårig traktorväg. Grannarna har rätt i att snart är det inte mycket mer än gångväg kvar om vi inte får underhålla.
Så läget är inte direkt solklart därav vägtvisten.
Frågan är om ett servitut på väg är giltigt avsett skick på vägen och vad som egentligen räknas som väg?
Tidigare ägare säger att det är och har varit en traktorväg. Byggmaterialet till huset kördes upp den vägen men sen har den förfallit allt mer. Men våra grannar hävdar att de minns fel (vilket gjort säljarna upprörda då fyra syskon stärker historien).
Vi kan köra bil och traktor till huset men regnar det så rinner det floder ned för vägen med gyttja och ojämnt underlag som följd.
Vi kan knappt se nuvarande väg på flygfoton då det är så mycket lövträd runtom och bara vagt på äldre bilder. Så någon stor väg har det aldrig varit. Det kan bäst beskrivas som en tvåsprårig traktorväg. Grannarna har rätt i att snart är det inte mycket mer än gångväg kvar om vi inte får underhålla.
Så läget är inte direkt solklart därav vägtvisten.
Frågan är om ett servitut på väg är giltigt avsett skick på vägen och vad som egentligen räknas som väg?
Redigerat:
Att ingen bredd anges är snarare i er fördel, skulle jag säga.
Ni har rätt att ta er till er fastighet över vägen, och t ex slambilen har ofta krav på 3m bred på slitlagret + lite vägkant utan grenar och träd, samt 4m fri höjd.
Jag skulle säga att servitutet innebär att ni minst få ha den standarden på vägen.
Så börja klippa grenar och grusa vägen. Och se till att ha servitutet utskrivet och lättillgängligt i huset och bilen.
Har ni tur, ringer grannen polisen eller fogden, för de kommer inte vilja ta tag i det. Det stärker bara er case
Ni har rätt att ta er till er fastighet över vägen, och t ex slambilen har ofta krav på 3m bred på slitlagret + lite vägkant utan grenar och träd, samt 4m fri höjd.
Jag skulle säga att servitutet innebär att ni minst få ha den standarden på vägen.
Så börja klippa grenar och grusa vägen. Och se till att ha servitutet utskrivet och lättillgängligt i huset och bilen.
Har ni tur, ringer grannen polisen eller fogden, för de kommer inte vilja ta tag i det. Det stärker bara er case
Nu säger ju grannen att det är en annan väg som servitutet gäller.
Jag förstår TS frustration och behov av att lösa problemet men att köra över grannen och dennes känslor gör det hela värre.
Grannen kan ju göra livet surt för TS och också anse sig ha lagen på sin sida:
https://www.lrfkonsult.se/varatjans...psattning-av-vagbom-vilka-rattigheter-har-jag
Informera grannen om att du kommer begära en förrättning och att det medför en kostnad för er båda.
Jag förstår TS frustration och behov av att lösa problemet men att köra över grannen och dennes känslor gör det hela värre.
Grannen kan ju göra livet surt för TS och också anse sig ha lagen på sin sida:
https://www.lrfkonsult.se/varatjans...psattning-av-vagbom-vilka-rattigheter-har-jag
Informera grannen om att du kommer begära en förrättning och att det medför en kostnad för er båda.
Hobbysnickare
· Jönköping
· 268 inlägg
Vi hade samma problem med en granne. Flera här har tidigare nämnt detta: ring/ maila lantmäteriet dom löser det . Så vet du svaret, om du mailar så kan du ju även skriva ut det och visa grannen så är det löst. Så fick vi göra... 
hoppas de löser sig
hoppas de löser sig
Medlem
· Västernorrland
· 2 063 inlägg
Men då är det väl uppenbart att 1. det är en körväg idag och den är bevisligen farbar med bil. 2. den har varit det ett bra tag, för den har knappast blivit större av att inte ha underhållits på åratal, snarare tvärt om.S Saltis skrev:
Så argument om att det bara skulle vara gångväg är rent nonsens, det kommer grannen aldrig att få rätt om när du har så mycket konkreta bevis.
Jag tolkar tråden som att grannen har samma uppfattning om vilken "väg" det gäller, men att grannen hävdar att det bara är en stig, som man därför inte får köra bil på.mathiash77 skrev:
Ja det stämmer att grannen har samma uppfattning om vilken "väg" det gäller, men att grannen hävdar att det bara är en stig, som man därför inte får köra bil på.
Grannarna hävdar också att servitutet gäller landsvägen 500 m från vår tomt...
Grannarna hävdar också att servitutet gäller landsvägen 500 m från vår tomt...
Redigerat:
De två styckena verkar inte gå ihop.
Går landsvägen över grannens fastighet? För annars har det inget att göra med en servitut dör din fastighet är härskande och grannens tjänande
Officialservitutet gäller från din tomtgräns.S Saltis skrev:
På 60 talet när tomten styckades av så fanns det bilar och lastbilar, så glöm det där med stig.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 019 inlägg
Jag har svårt att se att det skulle gå att stapla fler argument för att TS har rätt. Nu, TS, är det dag att sluta tassa på tå kring grannen och istället hävda din rätt.
Hobbysnickare
· Jönköping
· 268 inlägg
S Saltis skrev:
Bästa genvägen: maila hit:
kundcenter@lm.se
Det är lantmäteriets kontaktcenter, skriv din fastighetsbeteckning och även grannens, skriv vad grannen säger och vad du tycker och tänker. Skriv med om servitutet. Vi fick ett svar gratis för det var så uppenbart att vi hade rätt.
Då får du svart på vitt.
Det är intressant att få se en karta på vägen som grannen hänvisar till istället om den också går över deras tomt.
Om den inte går på deras tomt är ju den diskussionen meningslös.
Det är bra att få ett beslut på vad som faktiskt gäller. I bifogat domslut finns inget krav på körbar väg till fastighet, det finns säkert beslut som ger godkännande också. Poängen är att det inte är glasklart hur en dom/beslut skulle falla.
http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Domstolar/markochmiljooverdomstolen/P 5702-13.pdf
Om den inte går på deras tomt är ju den diskussionen meningslös.
Det är bra att få ett beslut på vad som faktiskt gäller. I bifogat domslut finns inget krav på körbar väg till fastighet, det finns säkert beslut som ger godkännande också. Poängen är att det inte är glasklart hur en dom/beslut skulle falla.
http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Domstolar/markochmiljooverdomstolen/P 5702-13.pdf
