Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 021 inlägg
Går vägen över grannens gårdsplan eller varför vill de inte att ni kör där? Det måste ju rimligen finnas något skäl menar jag.
Men oavsett att det kan vara rimligt att förstå grannen skulle jag säga att ni har rätt att använda vägen och att det i den rätten ingår en rätt att hålla vägen i brukbart skick.
Men oavsett att det kan vara rimligt att förstå grannen skulle jag säga att ni har rätt att använda vägen och att det i den rätten ingår en rätt att hålla vägen i brukbart skick.
Vägen går i utkanten av deras mark genom skogen. Huset har stått outnyttjat under många år tills vi köpte det. Vi behöver körbar väg för att kunna renovera. De säger att de inte vill inte ha trafik (vår bil) på sin mark. Helt låst läge som sagt.
Redigerat:
Slutar vägen hos er eller fortsätter den vidare och används till annan del av den andres egendom
Det med underhåll är en knepig bit , i bland står det att nyttjande har rätt att underhålla vägen
fram till egen fastighet eller att den ska underhållas av den som är belastad av servitutet
Det måste utredas , är inget som kan sägas före det
Det med underhåll är en knepig bit , i bland står det att nyttjande har rätt att underhålla vägen
fram till egen fastighet eller att den ska underhållas av den som är belastad av servitutet
Det måste utredas , är inget som kan sägas före det
Vägen slutar hos oss, och vi är de enda som nyttjar den.
Ja får hoppas på att lantmäteriet också anser att det är en bilväg och att vi får underhålla den.
Trodde det räckte att kolla att det fanns servitut på väg när vi köpte, känns lite surt att betala för förättning.
Ja får hoppas på att lantmäteriet också anser att det är en bilväg och att vi får underhålla den.
Trodde det räckte att kolla att det fanns servitut på väg när vi köpte, känns lite surt att betala för förättning.
Redigerat:
Då är vägen avgränsad med servitut till gagn för er fastighet och belastar den andra
Ligger lite som i luften att dom är ute lite på hal is , men försöker med något
En fråga , har dom sagt något om att du kan göra ny väg in från annat håll och att det finns
möjlighet till det
Ligger lite som i luften att dom är ute lite på hal is , men försöker med något
En fråga , har dom sagt något om att du kan göra ny väg in från annat håll och att det finns
möjlighet till det
Om lantmäteriet inte anser att det är en väg bör de väl bestämma att stamfastigheten får lov att bygga en väg, då det i avstyckningen står att ni ska få utnyttja befintlig väg hos stamfastigheten...
Sen återstår det ”bara” för dem att bestämma vem som ska underhålla den och vilken bredd etc den skal hålla.
Sen återstår det ”bara” för dem att bestämma vem som ska underhålla den och vilken bredd etc den skal hålla.
De vill inte ha er på sin fastighet uppenbarligen. Då är nog en förrättning de endavägen. Det kommer högst troligt att kosta även stamfastigheten en slant. Fråga om de vill att det ska göras en förrättning med de kostnader det medför. Nämn inte att du ser kostnaden som ett problem. Nackdelen för din del, utöver kostnaden, är att det tyvärr sannolikt drar ut på tiden. Ni får skaffa traktor, tyvärr gör det knappast vägen bättre.
Det är formuleringen ”befintlig” väg som orsakat hela tvisten. Grannarna menade först att det betyder befintligt skick sen att det inte fanns en befintlig väg utan snarare en stig.
Säljarna som byggde vårt hus har försökt medla och förklara att det redan när tomten styckade av fanns en traktorväg men att den förfallit allt mer med åren. Våra grannar säger att säljarna minns fel.
Nej tyvärr de erbjuder inga alternativa vägar.
Säljarna som byggde vårt hus har försökt medla och förklara att det redan när tomten styckade av fanns en traktorväg men att den förfallit allt mer med åren. Våra grannar säger att säljarna minns fel.
Nej tyvärr de erbjuder inga alternativa vägar.
Redigerat:
Begär en förrättning. Jag är säker på att det resulterar i att ni får rätt att underhålla vägen. Tyvärr kostar det och tar tid. Men det verkar ju inte vara en framkomlig väg att medla.
Du skulle eventuellt be ägaren till stamfastigheten att kontakta lantmäteriet. De kanske kan ge ett förhandsbesked per telefon. Med tanke på vilken mängd ärenden de har att beta av tror jag att de gärna slipper ett ärende till.
Du skulle eventuellt be ägaren till stamfastigheten att kontakta lantmäteriet. De kanske kan ge ett förhandsbesked per telefon. Med tanke på vilken mängd ärenden de har att beta av tror jag att de gärna slipper ett ärende till.
Vem gjorde vägen i begynnelsen när er fastighet styckades av , det framgår ev av servitutet eller finns
inskrivet i fastighetsbildningregistret
Är det nya ägare till grannfastigeten nu , då bör det stå i köpeavtalet att det finns ett servitut
som belastar fastigheten , kan gå att få fram om det inte är för lång tid sedan , hos mäklaren
Dom sparar avtal , hur länge vet jag inte , men är nog många år
Anser nog att du inte ska falla till föga i det här , utan hävda din rätt , vad tror du händer om du
kör in till dig med bilen , kommer dom att blockera då , låter farligt att blockera för deras del
Edit Du kan få fram vad som gäller om servitut på grannens fastighet med från lantmäteriet
inskrivet i fastighetsbildningregistret
Är det nya ägare till grannfastigeten nu , då bör det stå i köpeavtalet att det finns ett servitut
som belastar fastigheten , kan gå att få fram om det inte är för lång tid sedan , hos mäklaren
Dom sparar avtal , hur länge vet jag inte , men är nog många år
Anser nog att du inte ska falla till föga i det här , utan hävda din rätt , vad tror du händer om du
kör in till dig med bilen , kommer dom att blockera då , låter farligt att blockera för deras del
Edit Du kan få fram vad som gäller om servitut på grannens fastighet med från lantmäteriet
Vi har försökt förhandla i två år men blir bara värre. Ångrar faktiskt att vi följde lantmäteriets rekommendation att försöka komma överens med grannarna. Nu kommer det antagligen dröja ytterligare ett år med risk för överklagande.
Råd till andra i liknade situation är att ansöka om förättning från början.
Råd till andra i liknade situation är att ansöka om förättning från början.
Det med att överklaga betvivlar jag , då det står att ni har rätt att använda väg
Du menar att någon köpt en tomt och säljaren överklagar bygglovet , är det för att ev att inte
huset passar säljaren eller är totalt så inget bygge ska ske
Fanns det inget förhandsbesked om bygge på tomten i samband med köpet , brukar vara svårt att
sälja tomter i skogen utan det
Eller så säljaren förfarit svikligt i o m försäljningen . vill sälja tomten men inget hus
huset passar säljaren eller är totalt så inget bygge ska ske
Fanns det inget förhandsbesked om bygge på tomten i samband med köpet , brukar vara svårt att
sälja tomter i skogen utan det
Eller så säljaren förfarit svikligt i o m försäljningen . vill sälja tomten men inget hus
Ja det kunde vara värre än servitutstvist som för familjen lite längre bort som hamnat i en bygglovstvist.
Mer exakt så var det mamman som sålde tomten och sonen som strax efter tog över gården har överklagat förhandsbygglovet hela vägen upp i kammarätten med skäl som att det finns risk för att djurhållningen ska ge allergi hos köparen etcetera. Familjen fick rätt att bygga i länsrätten med sonen överklagades vidare.
Har pågått i två år då de varken kunnat sälja eller bygga.
Samma som för oss där det var föräldrarna som styckade av och barn som driver tvisten.
Verkar nästan vara sed här på bygden att inte vilja ha grannar .
Men det förjänar kanske en egen tråd.
Mer exakt så var det mamman som sålde tomten och sonen som strax efter tog över gården har överklagat förhandsbygglovet hela vägen upp i kammarätten med skäl som att det finns risk för att djurhållningen ska ge allergi hos köparen etcetera. Familjen fick rätt att bygga i länsrätten med sonen överklagades vidare.
Har pågått i två år då de varken kunnat sälja eller bygga.
Samma som för oss där det var föräldrarna som styckade av och barn som driver tvisten.
Verkar nästan vara sed här på bygden att inte vilja ha grannar .
Men det förjänar kanske en egen tråd.
Redigerat:
