Han kanske har en rejäl pjäs till skorsten och har satt in ett massivt insatsrör och därför han kanske inte bryr sig. Jaja, nu har du ju varnat honom och låt skiten brinna ner nästa gång. Jag hade dock pratat med han en gång till så han hade förstått (eller i alla fall försökt) vad det är han sysslar med och att det är farligt.
Varför skulle det inte vara det. Det blir inte mindre värt det för att det är sommar. Dessutom får jag lite drag i ventilationspiporna.L lordi skrev:
Jag har ingen elberedare, och elpatronerna sitter inte i den tank som har varmvattenberedare.
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 15 675 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 15 675 inlägg
Jag eldar också för varmvatten på sommaren. Det är inte så betungande att kasta i två ilägg med ved en gång varje helg. Veden jobbar jag av hos den lokala bonden. Nu har jag inte betalat den i pengar på några år.L lordi skrev:
Dessutom kan blötdjuren i familjen, som duschar till dessa ser ut som russin, göra det hur länge dom vill.
Som bonus torkar jag ur skorstenen från lite fukt och självdraget fungerar även OK på sommaren.
Det handlar inte om snålhet
Ja, nu har jag hamnat off-topic egentligen, men jag ser det så här, Daniel och Krilleman:
Man brukar räkna med 4500 kWh om året för förbrukning av varmvatten i en standardfamilj. 2 vuxna + 2 barn. (Hämtat från energimyndigheten)
Om vi säger 5000 kWh så blir det ca 417 kWh/månad. Det skulle kosta max 500 kr i månaden i elkostnad under sommarmånaderna. Själv hade jag inte orkat bemöda mig med att hantera ved och elda för de pengarna.
Jag förstår ju att när det gäller storfamiljer, eller de som slösar med varmvatten, så ser ju siffrorna lite annorlunda ut.
Och jag köper fullt ut att folk eldar med ved under vintern för värme. Varmvatten får man ju "på köpet" då också.
Men vart jag vill komma är att många inte värdesätter tiden man lägger ner. Jag vet t ex några som gladeligen offrar två veckor på semestern för att fylla på vedförrådet.
Då hade jag hellre legat och druckit paraplydrinkar och vilat upp mig inför en slitsam höst på jobbet.
Ok vissa projekt har man ju alltid när man har hus, så det blir ju inte vila hela tiden
Man brukar räkna med 4500 kWh om året för förbrukning av varmvatten i en standardfamilj. 2 vuxna + 2 barn. (Hämtat från energimyndigheten)
Om vi säger 5000 kWh så blir det ca 417 kWh/månad. Det skulle kosta max 500 kr i månaden i elkostnad under sommarmånaderna. Själv hade jag inte orkat bemöda mig med att hantera ved och elda för de pengarna.
Jag förstår ju att när det gäller storfamiljer, eller de som slösar med varmvatten, så ser ju siffrorna lite annorlunda ut.
Och jag köper fullt ut att folk eldar med ved under vintern för värme. Varmvatten får man ju "på köpet" då också.
Men vart jag vill komma är att många inte värdesätter tiden man lägger ner. Jag vet t ex några som gladeligen offrar två veckor på semestern för att fylla på vedförrådet.
Då hade jag hellre legat och druckit paraplydrinkar och vilat upp mig inför en slitsam höst på jobbet.
Ok vissa projekt har man ju alltid när man har hus, så det blir ju inte vila hela tiden
Att arbeta med ved under två veckor under semestern skulle jag klassa som semester. Jag älskar att röra på mig och hade jag inte haft denna syssla hade jag varit ute i skogen och sprungit istället eller lyft skrot på gymmet.
Alla är olika.
Alla är olika.
Om man har gratis ved och ser sågning och huggning som ett motionspass istället för oavlönat arbete så är det klart lönsamt att elda med ved istället för med elpatron, särskilt om man bara behöver lite varmvatten varannan dag.L lordi skrev:
Ahh ytterligare en nyfrälst värmepumps ägare som bara måste gå in in i bioenergi delen och berätta hur fel val andra har gjort..L lordi skrev:
De dyker upp med jämna mellanrum..
Säger inte att det är ett fel val. Hold your horses! Jag säger bara att man jobbar för småpengar när man eldar för varmvatten på sommaren.Andreas_Hansson skrev:
Jag har faktiskt fjärrvärme själv, men jag stöter på alla typer av uppvärmningssystem i mitt arbete. Inklusive både bra och dåliga vedanläggningar.
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 15 675 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 15 675 inlägg
Elda med ved är väl endå inget man ger sig in på omedvetet?!
Elda med ved blir mer en livsstil.
Elda med ved blir mer en livsstil.
Medlem
· Västernorrland
· 10 290 inlägg
För att återgå till lågorna så beror det ju på hur det såg ut också. Visst kan lågor i en mynning se konstigt ut men soteld är ju inte riktigt samma sak som att gaser plötsligt förbränns i en skorstensmynning.
Eftersom brandkåren inte gjorde mer än stannade några timmar och kollade igenom allt så var det troligen inte så farligt. Om nu skorstenen klarar det hoppas jag bara inte han bränner ner omgivningarna med en förlupen gnista. Vad han eldar vill jag nog inte veta.
Att ved är en livsstil var en bra beskrivning. Vi har pellets tack och lov.
Att ved är en livsstil var en bra beskrivning. Vi har pellets tack och lov.
Jo den ska besiktas efter en sotbrand. Att de stannade så pass läbge tyder ju på att det sankolikt var en sotbrand. Brandkåren tar ju bara den akuta insatsen.
Att gnistor tänder eld på något är osannnikt. Även om det mot förmodan kommer ut brinnande gistor så hinner de normalt sätt slockna innan de når marken.
Att gnistor tänder eld på något är osannnikt. Även om det mot förmodan kommer ut brinnande gistor så hinner de normalt sätt slockna innan de når marken.
Tillbaks delvis till ursprungsfrågan--lågor ur skorstenen.
Alla säger det är "jättefarligt" med soteld samt om tjära på murens/pipans insida brinner osv.
För det första så är muren eldfast å tål den värme å låga som kan uppstå.
För det andra om det är tätt så kommer inget att antändas eller brinna ner.
Vari består faran?
Kom inte med allmänna svepande förklaring å generalle tyckanden utan konkreta saker.
Själv har jag i mitt liv upplevt flera sotbränder samt att tjära brann i den murade pipan. Samtliga ggr när jag flyttat in i hus där folk tidigare eldat på fel sätt å det bildades sot/tjära.
Visst äre hemskt att se en 2 meters låga sticka ut ur toppen på skrostenen å det mullrar duktigt men ingenting händer.
Vill påpeka att det inte var jag som har "skapat" sotet å tjäran å var i god tro att spisen/skorstenen var okej eftersom sotarn varit där. Ändå uppstod soteld samt tjära som brann vid ett tillfälle. Alltså i olika hus där jag var nyinflyttad.
Däremot kära vänner, har jag på nära håll upplevt att det pga värmeutveckling torrdestilerades golvbjälar till övervåningen. Dessa satt instuckna i skorstensmuren. Sedan antändes det torrdestillerade trät å klart att huset brann ner. Å de sprickor som ledde värmen till stockarna kan man inte upptäcka med kameran när sotaren gör en brandbesiktning.
Så skulle jag varna så inte för soteld men att kolla hur bjälklaget ligger i muren!
Fast jag måste tillstå jag kan inte begripa hur den mannen trådskaparen talar om eldar när det kommer ut brinnande pappersbitar ur pipan. Har han nån panna alls? Äre inte en öppen spis med "raka rör"?
Alla säger det är "jättefarligt" med soteld samt om tjära på murens/pipans insida brinner osv.
För det första så är muren eldfast å tål den värme å låga som kan uppstå.
För det andra om det är tätt så kommer inget att antändas eller brinna ner.
Vari består faran?
Kom inte med allmänna svepande förklaring å generalle tyckanden utan konkreta saker.
Själv har jag i mitt liv upplevt flera sotbränder samt att tjära brann i den murade pipan. Samtliga ggr när jag flyttat in i hus där folk tidigare eldat på fel sätt å det bildades sot/tjära.
Visst äre hemskt att se en 2 meters låga sticka ut ur toppen på skrostenen å det mullrar duktigt men ingenting händer.
Vill påpeka att det inte var jag som har "skapat" sotet å tjäran å var i god tro att spisen/skorstenen var okej eftersom sotarn varit där. Ändå uppstod soteld samt tjära som brann vid ett tillfälle. Alltså i olika hus där jag var nyinflyttad.
Däremot kära vänner, har jag på nära håll upplevt att det pga värmeutveckling torrdestilerades golvbjälar till övervåningen. Dessa satt instuckna i skorstensmuren. Sedan antändes det torrdestillerade trät å klart att huset brann ner. Å de sprickor som ledde värmen till stockarna kan man inte upptäcka med kameran när sotaren gör en brandbesiktning.
Så skulle jag varna så inte för soteld men att kolla hur bjälklaget ligger i muren!
Fast jag måste tillstå jag kan inte begripa hur den mannen trådskaparen talar om eldar när det kommer ut brinnande pappersbitar ur pipan. Har han nån panna alls? Äre inte en öppen spis med "raka rör"?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 942 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 942 inlägg
Faran med soteld ligger i att skorstenen kan bli varmare är den är konstruerad för. Du ger ju själv ett exempel på hur anliggande trä kan ta eld när skorstenen blir för varm.S Skalman skrev:
Men mer vanligt är att skorstenens täthet kan skadas av sotelden. När skorstenen blir het så expanderar tegel och fogar och det ökar skorstenens otäthet. Skorstenen är nu sämre rustad att stå emot framtida soteld. Vi talar således om ett försämrat brandskydd inte om några ödesbestämda utfall.
En våg av problem med soteld och nedbrunna hus drabbade Sverige under kriget. Man byggde om pannor som var ämnade för kocks och eldade inte sällan fuktig ved i dem. Skorstensbränder och nedbrunna hus blev resultatet. Många av våra erfarenheter och regler har sitt ursprung i detta.
