Självbyggare
· Östergötland
· 1 380 inlägg
Det finns ingen nackdel för dig att blanda in kommunen mer än att möjligen din granne blir förbannad, eller att du själv får förelägganden om ditt egna avlopp. Med detta i åtanke innebär det att grannen eller ni bägge försöker undkomma lagstadgade regler, vilket jag tycker är oroväckande.
Speciellt när man går ut med det på ett forum så här, visar bara att man inte vet vad man håller på med.
Speciellt när man går ut med det på ett forum så här, visar bara att man inte vet vad man håller på med.
De krävs lov från kommunen i vilket fall som, har själv råkat ut för det i stugan, hade vi bara grävt om det utan tillstånd så var det ungefär det samma som det avlopp som redan fanns där och som inte var godkänt.J Jordabalk skrev:
Jag fattar fortfarande inte varför du accepterar att ha grannens avloppsvatten i trädgården, helt obegripligt.
Har du eget avlopp som du är nervös att även få det nedsynat eller vad är rädslan för kommunen?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 793 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 793 inlägg
Nu måste vi styra upp juridiken (detta är ju juridikdelen):
Nej, det krävs inget tillstånd för BDT-avlopp, varken att anlägga eller att laga. Men det är anmälningspliktigt att nyanlägga eller ändra BDT-avloppet. Detta ger kommunen en möjlighet att med förelägganden och förbud stoppa alla lösningar som inte konventionella eller ordentligt testade. Och det mesta är anmälningspliktigt, t ex att gräva om en infiltration.
Nej, det krävs inget tillstånd för BDT-avlopp, varken att anlägga eller att laga. Men det är anmälningspliktigt att nyanlägga eller ändra BDT-avloppet. Detta ger kommunen en möjlighet att med förelägganden och förbud stoppa alla lösningar som inte konventionella eller ordentligt testade. Och det mesta är anmälningspliktigt, t ex att gräva om en infiltration.
Jo det kan vara tillståndspliktigt med bdtavlopp. Via kommunens föreskrifter för människors hälsa och miljön. Hittar man oftast på kommunens hemsida.
Gräva om infiltrationen kräver nästan alltid nytt tillstånd eftersom man ofta måste flytta på den.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 793 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 793 inlägg
Du menar om BDT-infiltrationen är anlagd inom ramen för ett tillståndspliktigt avlopp? Vi kan ju gissa att så är fallet för TS granne eftersom det finns en tank för WC-avlopp som är tillståndspliktig.T Telefu skrev:
Sen nämndes stenkista i tråden och inte infiltration. En nyanläggning (flytt) av en stenkista för BDT-avlopp lär inte ta sig igenom kommunen även om de tolererat den så här långt.
Komunens kan besluta om lokala föreskrifter för människors hälsa och miljön. I dessa kan man besluta om t ex tomgångskörning och att det är tillståndsplikt även för bdtavlopp. Brukar då vara i tätbebyggda områden som inte har kommunalt VA. Även om man då bara ska byta bdt-delen så behöver man tillstånd.
Grannen har inte befunnit sig i huset på 1 månad så problemet upphörde.S Snailhead skrev:
För några dagar sedan så grävdes den gamla infiltrationen upp och en ny lades i. Tydligen så var kommunen även kontaktat eftersom de hade ett papper som jag fick fylla i.
Såvida inga skador orsakats på min vegetation eller liknande, pga avloppsvattnet, så är jag nöjd!
Case close. Hopefully.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 380 inlägg
Användningsförbud låter troligt?
Men vad var det för papper du behövde fylla i? Rent formellt borde du inte ha något med grannens avlopp att göra (så länge det inte rinner in på din tomt).J Jordabalk skrev:
