Hydrostat VS Manuell?
Garagebyggare
· Stockholm
· 111 inlägg
Hej,
Jag är inne på att köpa en begagnad Stig Park modell lite äldre.
Vad är nackdelen med att köpa den manuella jämfört med den hydrostatiska? Eller fördelar?
Jag är inne på att köpa en begagnad Stig Park modell lite äldre.
Vad är nackdelen med att köpa den manuella jämfört med den hydrostatiska? Eller fördelar?
Det beror lite på hur din tomt ser ut, jag har bitvis lite trixig tomt varvat med lite större öppna ytor.
Jag ångrar att jag inte köpte en hydrostat, det blir många växlingar, både fram/back och upp/ned.
Däremot hade jag en äldre stiga villa förut, numera håller jag mig borta från stiga.
Åtminstone de stiga modeller jag tittat lite närmare på verkar helt enkelt inte vara byggda för att hålla någon längre tid.
Jag ångrar att jag inte köpte en hydrostat, det blir många växlingar, både fram/back och upp/ned.
Däremot hade jag en äldre stiga villa förut, numera håller jag mig borta från stiga.
Åtminstone de stiga modeller jag tittat lite närmare på verkar helt enkelt inte vara byggda för att hålla någon längre tid.
Du har alltså inget gräs att klippa? De jag känner med Stiga skruvar mer än de kör...G Kristian Widing skrev:
Hydrostat, alla dar i veckan, om du inte bara har stora öppna ytor.
Redigerat:
Garagebyggare
· Stockholm
· 111 inlägg
Summering då:
Hydrostat ska det va, annars får det vara.
Stiga är för den som hellre mekar än klipper.
Nu känner jag mig bekväm i vad jag ska välja.
Hydrostat ska det va, annars får det vara.
Stiga är för den som hellre mekar än klipper.
Nu känner jag mig bekväm i vad jag ska välja.
I förra huset hade vi en Stiga park tillsammans med grannen. Den köptes runt 99-00 nångång och används regelbundet för att klippa runt 6000 kvadrat. Förutom vanligt underhåll, byte av knivar, någon rem och kullager i knivaxlarna så har den bara rullat på.Fotografen skrev:
Hydrostat givetvis...
