Haha, förstår poängen. Skall i fortsättningen även åtminstone ta med antingen en välkänd formel eller någon härledningJohseg01 skrev:
spännandeA Avemo skrev:
vi skall ha en disskussion på måndag, har du någon källa 
Kabels skärm kan vi bortse från den tar som sagt i den formen effektivt hand om E-fältet som iofs om vi rör oss med kablar för högre spänning kan bli nog så störande betydligt mer märkbart direkt än magnetfältet. Och om man riktar in sig som i TS fall på magnetfält kan vi som Thomas_Blekinge skrev tex nyttja något material med stor permeabilitet alltså leda fältet. Alternativt som inte är ovanligt praktiskt tekniskt vid reducering av kraftfrekventa magnetfält använda ett material med hög konduktivitet istället tex aluminium. De av fältet bildade virvelströmmarna har verkan enligt Lenz så att upphovet dvs fältet motverkas och vår reducering är på plats.
I första fallet vill vi ha material med låg konduktivitet och hög permeabilitet och i andra princip omvänt dvs
1. ferromagnetiska material järnlegeringar.
2. koppar, silver och ekonomisk kompromiss aluminium.
Men jordens magnetfält är ett statiskt fält! FÄltet runt seet's kabel är ett växelfält med 50 Hz (kraftfrekvent). Det gäller helt andra gränsvärden för dessa två, och därför går de inta alls att jämföra.H husdrommaren skrev:
Har du tagit reda på kabelägaren (via ledningskollen.se) och om kabeln fortfarande används?
Kabeln ägs av tre parter. 25% av en privat person, 25% av Tidaholms Vind Ek. För., och 50% av "annat aktiebolag" där Åsle Vind AB i sin tur är delägare. Vet inte om den används, men gissar det pga snurrande vindkraftspropellrar. Har hittat telefonnummer till dem, men inte ringt än. Tänkte göra det på lunchen idag, hehe så håll ut alla kära, mer info kommer snart! =) =) =)T Thomas_Blekinge skrev:
Nyfniken skrev:
Nä, förvånar mig inte om det skulle vara så. Haha räknar med all möjlig problematik... Det går ett staket över ledningen nu, dock inte i strömförande material, så kan tro att det kan gå att bygga mindre saker i närheten som inte har el indraget. Ex ett växthus, vedbod eller typ lösdrift för djur. Men har inte kollat upp det. Kan mycket möjligt bli ett blankt nej där också, även om det ligger så de kan komma åt att fixa med kabeln vid behov.
Ok. Jag försöker vara lite tydligare. E och b-fält från en kabel kallas tillsammans för "elektromagnetisk strålning". Dvs, det är strålning. Den definition du fått lära dig om "strålning" är för snäv. Punkt.T Thomas_Blekinge skrev:
Nej. Den stämmer bra. En kraftkabel har så pass lågfrekvent innehåll att det i praktiken enbart handlar om ett magnetfält. Det är inte strålning.
Visa gärna en seriös referens där det kallas för strålning. Och då pratar jag om lågfrekventa fält.MathiasS skrev:
Till seet: Om kabeln hör till vindsnurran så borde det finnas ett servitut, och om det är seriöst en dokumentatin på kabelinstallationen. Det skulle bli en begränsning vad du får göra/bygga på den tomten.
Direkt under en hängande kabel ligger magnetfältet på mellan ca 20 och 2microT beroende på kV och A. Redan efter ca 300m har det minskat till mellan ca 0,05 och 0,002, då det minskar ju väldigt, väldigt snabbt med avstånd. Jag har inte hittat liknande uppgifter om grävda kablar, så därför frågar jag här om någon känner till sådana. Med tanke på att man får gräva ledningar relativt nära hus (8m enligt eon) antar jag att värderna är väsentligt lägre för grävd kabel. Dock tror jag inte att de är obefintliga (men hoppas såklart att de är det pga att jag vill köpa huset). Med min minimala kunskap om allt vad kablar heter skulle jag gissa att det borde ligga mellan 5 och 0,2 micro tesla.
Det finns inga lagstadgade gränsvärden för magnetfält på lång sikt, alltså för ställen där människor vistas långa tider. Däremot finns det gränsvärden för ställen där människor inte vistas långa tider. En motionsslinga nära en kraftledning är tex inget problem eftersom man inte förväntas vistas på slingan mer än nån timme då och då. aka Public restrictions.
När det gäller att bo på platser finns det olika rekomendationer (men ej fastställda lagar) som varierar. Vissa av de stängaste (LO, Byggnadsstyrelsen) menar att det inte är bra att bo på ställen som är över 0.2 micro T.
Jag hoppas alltså på att en grävd kabel inte ska ge ett höge magnetfält än 0.2. Iaf inte 4m (inne i huset) från ledningen. Men har ingen aning om vad det kan tänkas ligga på.
Jag har gjort några sådana beräkningar för magnetfält från kablar.
Generellt gäller att nivån i markytan är cirka 0,2-0,4 µT och 0,1-0,2 µT vid 1 m ovan mark. Ditt referensvärde från försiktighetsprincipen är formulerat som 0,2 µT årsmedeldos, dvs, vid ett fält på 0,4 µT i marknivån behöver du ligga där halva året för att uppnå dosen. Värdet är beaktat det normalfält som uppstår i byggnader.
Dricker du kaffe? WHO:s rapport anger att sannolikheten att magnetfält kan leda till leukemi är den samma som att kaffe gör det...
Jag har läst det mesta, och funderat länge tillsammans med mina kollegor kring detta och vi är lite avmätt tveksamma inför de studier som genomförts. Dels är det små studier, och det har mig veterligen inte gjorts några metastudier. Det finns ingen känd verkansprincip för låga magnetfält och därmed ingen hypotes att testa i försök. Värdet 0,4 µT förefaller vara bestämt utifrån säkerhetsmarginalen 1/500 av värden där man eventuellt upptäckt vissa effekter. Normalt använder man 1/5 som säkerhetsmarginal. Därtill har sen Stockholms stad halverat det värdet för man var rädd och därefter övriga landet snöat in sig på det värdet. I resten av Europa varierar det mellan som lägst 0,4 och upp till 100 µT beroende på frekvens och land.
Du ska inte göra något åt detta. Jag som gör dessa utredningar i mitt arbete kan inte rekommendera dig att vidta några åtgärder, det skulle vara en 10-15 k i sjön. Däremot ska du om du tycker om tomten kämpa med näbbar och klor för att få bort kabeln eftersom den begränsar reellt vad du kan göra på tomten. Där ligger ett mycket större bekymmer.
Generellt gäller att nivån i markytan är cirka 0,2-0,4 µT och 0,1-0,2 µT vid 1 m ovan mark. Ditt referensvärde från försiktighetsprincipen är formulerat som 0,2 µT årsmedeldos, dvs, vid ett fält på 0,4 µT i marknivån behöver du ligga där halva året för att uppnå dosen. Värdet är beaktat det normalfält som uppstår i byggnader.
Dricker du kaffe? WHO:s rapport anger att sannolikheten att magnetfält kan leda till leukemi är den samma som att kaffe gör det...
Jag har läst det mesta, och funderat länge tillsammans med mina kollegor kring detta och vi är lite avmätt tveksamma inför de studier som genomförts. Dels är det små studier, och det har mig veterligen inte gjorts några metastudier. Det finns ingen känd verkansprincip för låga magnetfält och därmed ingen hypotes att testa i försök. Värdet 0,4 µT förefaller vara bestämt utifrån säkerhetsmarginalen 1/500 av värden där man eventuellt upptäckt vissa effekter. Normalt använder man 1/5 som säkerhetsmarginal. Därtill har sen Stockholms stad halverat det värdet för man var rädd och därefter övriga landet snöat in sig på det värdet. I resten av Europa varierar det mellan som lägst 0,4 och upp till 100 µT beroende på frekvens och land.
Du ska inte göra något åt detta. Jag som gör dessa utredningar i mitt arbete kan inte rekommendera dig att vidta några åtgärder, det skulle vara en 10-15 k i sjön. Däremot ska du om du tycker om tomten kämpa med näbbar och klor för att få bort kabeln eftersom den begränsar reellt vad du kan göra på tomten. Där ligger ett mycket större bekymmer.
