Alltså lånade föräldrarna pengarna. Jag orkade inte se hela programmet. Men det måste vara lösningen föräldrarna belånade sitt eget hus. Så från att ha knappt någon belåning alls till å va belånade över hustaken... Curling föräldrarF Fjällöparn skrev:
Tur att mitt hus redan är nästan helt belånat.
Då behöver jag inte oroa mig
Visst är det intressant... Att villan i Tibro är så mycket sämre än den i Stockholmelpaco skrev:
Bor själv i Stockholm och naturligtvis alltid trott att våra hus är så bättre eftersom de är så mycket dyrare
Läge läge läge. Många vill helt enkelt trängas i bilköer 60min till jobbet morgon och kväll. Det är värt pengarna. Eller ngt. Vissa här säger ”fine dining”.B Byggdjuret skrev:Visst är det intressant... Att villan i Tibro är så mycket sämre än den i Stockholm
Bor själv i Stockholm och naturligtvis alltid trott att våra hus är så bättre eftersom de är så mycket dyrare
Börjar bli lite OT det här men som svar elpaco så har det troligen med levnadsstandard att göra.
Du kan amortera av dina miljonlån på en kort period (5-10 år) men det lämnar ett sånt hål i fickan att resor, ny tv etc bara är att glömma. Eller så finner man sig i att man har lån (och gynnar banken) och slår ut det över lååång tid men har råd att göra det man värdesätter. Alltså ett sätt att både ha och äta kakan.
Väldigt inviduellt det där. Precis som bosättning, vissa tycker att en 2a i stl för 2.5mille är the way to go medan andra tycker att bo i en villa på landet för 750k är det rätta.
Du kan amortera av dina miljonlån på en kort period (5-10 år) men det lämnar ett sånt hål i fickan att resor, ny tv etc bara är att glömma. Eller så finner man sig i att man har lån (och gynnar banken) och slår ut det över lååång tid men har råd att göra det man värdesätter. Alltså ett sätt att både ha och äta kakan.
Väldigt inviduellt det där. Precis som bosättning, vissa tycker att en 2a i stl för 2.5mille är the way to go medan andra tycker att bo i en villa på landet för 750k är det rätta.
Vet inte med mig att jag någonsin nämnde det beloppet?
men ja, det är det. Men 200k kan ett hushåll med säg 600k brutto/år amortera av ifall att de vill, har man då 2mille så tar det 10 år. I 10 år kan man inte unna sig någonting.Ja, man behöver i princip spara (investera) ihop kapitalet. Sparar man 8k i månaden och placerar i lämplig indexfond bör man ha ca 9 miljoner efter 30 år. Men de flesta av oss tycker ju inte om att spara till en förmögenhet när man istället kan spendera pengarna
Man skall väl iofs ha viss förståelse för att det inte är helt lätt att kliva in på en bomarknad som kräver 500’ i sparat kapital till insats topplån. Den boenderesa som våra föräldrar gjort på sina boenden är ju vansinnigt orättvis ur ett samhällsperspektiv. Mina föräldrar har jobbat hårt hela livet, och min far haft litet företag med ca 20 anställda, och skattat ut bra lön. Men hans samlade lönebesparingar går inte att jämföra mot 5 år uppgång på boendemarknaden för deras lägenhet i rätt läge. Jag tror inte detta spekulativa levnadssätt bådar gott.B Byggdjuret skrev:Alltså lånade föräldrarna pengarna. Jag orkade inte se hela programmet. Men det måste vara lösningen föräldrarna belånade sitt eget hus. Så från att ha knappt någon belåning alls till å va belånade över hustaken... Curling föräldrar
Tur att mitt hus redan är nästan helt belånat.
Då behöver jag inte oroa mig
För mig helt obegripligt att det skall vara nödvändigt att amortera hela huslånet. Detta förutsätter att man anser att värdet på fastigheten går mot noll över tid vilket torde strida mot de flestas uppfattning av värdeutvecklingen av fastigheter. Byggnader skrivs av över tid då man inte kan förvänta sig att den står kvar i evig tid. Detta kan till viss del kompenseras med underhåll samt låta bli att kapa takstolar t.ex. Historiskt har vi dessutom begåvats med inflation som oxå hjälper till, 2% över 50 år är inte oväsentligt. Lägg till detta en försiktig amortering på 1 % så är inte ekonomin inte helt uppåtväggarna som vissa inlägg här tycks antyda.
Redigerat:
Det kan ju räckt med att de går in som borgenär, programmet visade inte vad hjälpen bestod av. Har man hjälpt till med pengar se det då som ett förtida arv om den ekonomiska möjligheten finns, istället för att ett arv ramlar ut när barnen kanske skaffat sig en stabilare ekonomi. Kan själv tänka mig hjälpa till med finansiering om det skulle behövas till barnen.B Byggdjuret skrev:Alltså lånade föräldrarna pengarna. Jag orkade inte se hela programmet. Men det måste vara lösningen föräldrarna belånade sitt eget hus. Så från att ha knappt någon belåning alls till å va belånade över hustaken... Curling föräldrar
Sedan har jag full förståelse för att möjligheten är helt individuellt betingad.
Tja... Med tanke på hur snåla bankerna är på att låna ut pengar så misstänker jag att hjälpen bestod i mer än att bara gå i sorgen f´låt borgen. Visserligen är mina gissningar lika bra som alla andras.A AndersS skrev:
Att hjälpa till med finansiering är skillnad mot det jag misstänker belåna huset. Men du gör rätt i att hjälpa barnen med finansiering. Men efter att ha bott i innerstan i större delen av mitt liv och suttit i styrelsen i brf
så vet jag vad finansiering innebär, det är att du köper deras lägenhet en 1:a för knappt 2 miljoner
