Har du koll på bolån?

[sunqan]

Definitionen av pantbrev är: ett bevis på att inteckning av ett visst belopp har skett i fast egendom.

Japp. Och det säger inget om nåt lån. Det finns fullt förståeliga orsaker till att man tar ut pantbrev utan att samtidigt teckna ett lån.

 

[Daniel 109]

Var hittar du den definitionen. Pantbrevet är inte ett bevis för att en inteckning har skett. Det är ett dokument som möjliggör en inteckning.

 

[Per Eskilsson]

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Pantbrev

 

[Marlen Eskilsson]

Var hittar du den definitionen. Pantbrevet är inte ett bevis för att en inteckning har skett. Det är ett dokument som möjliggör en inteckning.

NE

 

[Nötegårdsgubben]

Håller med @Grim Pedersen om att det är en illa ställd fråga där rätt svar är att det är farligt att förhandla med flera banker. Det är möjligt att det finns exempel där detta varit tungan på vågen för att någon inte ska få låna, men som generellt tips är det mycket bättre att spela ut bankerna mot varandra och förhandla om räntan än att inte göra det. Den aktuella frågan antyder felaktigt motsatsen.

 

[Marlen Eskilsson]

Jag håller med, det sänder fel budskap. Tog bort frågan nu.

 

[13th Marine]

Ett fel, men sen gissade jag bara på vilka banker som lånade ut mest.

 

[Thiias]

Vad är svaret på fråga 8 för något? Det är väl knappast något som kan räknas som ett professionellt svar!

Med samma analogi kan vi amatörer inte tjäna pengar på börsen eftersom då måste analytikernas riktkurser vara fel....

Om det ska vara med quiz måste det vara korrekta frågor och svar.

 

[Jarlsgård]

Förstår inte riktigt fråga 8. För mig fanns det inget självklart val där.

Frågan är ju varför det sällan är lönsamt att binda räntorna när räntorna är påväg upp och rätt svar är "att räntorna sällan ökar" men frågan säger ju Specifikt att det är just det räntorna gör.

Förvirrande.