Ja vackert gjort är det, men nog blev vi förvånade när det plötsligt spreds en svag tjärdoft i ett rum. Vi fattade noll, men så försvann doften för att så småningom ersättas av den typiska doften av bränd kabel... Behöver väl inte säga att elektrikern som byter kabel är en välkommen hantverkare!J Jehu skrev:
Ära den som äras börI Installatören skrev:
Ernst Kuhlo uppfann nämnda kabel. Byter man till tyska Wikipedia jämför de faktiskt just Kuhlokabel (tydligen ibland benämnt Kuhlorör) med just Bergmannrör.
Jag anser att gamla ledningar ska ersättas men nya säkra kablar.
Och de nya säkra ledningar ska läggas med samma yrkesstolthet och sinne för estetik som för 50 eller hundra år sedan. Det ska vara en fröjd att se på eldragningar i det egna huset.
Och de nya säkra ledningar ska läggas med samma yrkesstolthet och sinne för estetik som för 50 eller hundra år sedan. Det ska vara en fröjd att se på eldragningar i det egna huset.
Ser ut som en högspäntkabel (alltså för mer än 1000 volt) eller .....Staffan_V skrev:
Mycket spännande läsning, tack för det!tommib skrev:
Ära den som äras bör
Ernst Kuhlo uppfann nämnda kabel. Byter man till tyska Wikipedia jämför de faktiskt just Kuhlokabel (tydligen ibland benämnt Kuhlorör) med just Bergmannrör.
De första elverken tjänade oftast att belysa nöjeslokaler. Debitering skedde per glödlampa, ett debiteringssät som tydligen även fanns senare i Sverige. Därför kom der fram strömtjuvar som kunde kopplas in i kökslampan för att förse ett elektriskt strykjärn med el.
Kabelisoleringen behövde inte alls vara dålig, om det var en modern digital voltmeter så belastar de inte mätobjektet, de visar då spänning, trots att det inte är något fel. När elektriker skall testa en kabel eller annan utrustning, använder många en spänningsprovare som samtidigt belastar mätobjektet.B Bengt Svejdur skrev:
Installatören, kul att höra er input, du. Elmont och Fotografen har hållit på med dessa installationer redan då andra världskriget rasade, förstår att det inte finns så mycket foton från den tiden, men era historier är högst intressanta, finns inte många med den kunskapen längre, kanske GK100, då han är allvetande inom el, tack för dina inlägg också.I Installatören skrev:
Som tommib redan funnit, så kommer kulon (idag EKRK) från en tysk herre som hette Ernst Kuhlo. Mer om denna kabel och lite andra kablar kan man läsa om i denna artikel om historiska elkablar.I Installatören skrev:
http://www.fluxio.se/artiklar/12-historiska-elinstallationskablar.html
Bergman (var det Bergmann ...?) utvecklade ett helt system, precis som du var inne på, tunna förblyade plåtrör 15,2mm, med papper i, och tillhörande dosor osv.
System Bergmann hette det, och förr i tiden kunde man höra elektriker prata om B-dosor, b-rör.
Det installerades mycket sådant, jag stöter på det med jämna mellanrum i hus från 40-50-talet.
Då fluxio legat nere länge, och kanske aldrig återuppstår så skickar jag en länk till denna artikel som går att finna hos waybackmachine:Mikael_L skrev:
https://web.archive.org/web/2016122...klar/12-historiska-elinstallationskablar.html
Jag råkade stöta på denna länk i ett helt annat syfte, men kom ihåg att jag länkat till fluxio-artikeln någonstans i BH, så här kommer det en ny chans att läsa Per Wendt's jättefina artikel.
De flesta billigare multimetrar är "hög ohmiga" och kan ge höga volttag av ofarlig spänning som inte är "riktig" spänning. Det räcker med att en kabel ligger intill en annan för att ge felaktiga mätvärden. Mäter man istället med en lågohmigt instrument så får man mer sanna värden. Ex kan det vara en äldre voltmeter med visare då spolen i sig belastar kretsen.C claesborjesson skrev:
En digital multimeter visar den spänning som finns där vid mätningen. Den visar inte en högre spänning än det är. Men eftersom den belastar väldigt lite så säger det inget om huruvida det finns någon ström att tala om.
Du skriver absolut mer tekniskt korrekt, jag tror dock att det är det fenomenet som droopy åsyftar.
Ja det får vi verkligen hoppas att det är mer korrekt. Det inläget har inte mycket som är korrekt.
Jag tycker absolut inte att det inlägget var så dåligt att det förtjänar så mycket kritik.
Både du och droopy hade ju kunnat varit betydligt mer förklarande och pedagogisk, men om man bara vill klaga för klagandets egen skull så är du helt rätt nu.
Både du och droopy hade ju kunnat varit betydligt mer förklarande och pedagogisk, men om man bara vill klaga för klagandets egen skull så är du helt rätt nu.
Jag har inte klagat alls. Så hur kan du få det till att jag klagar mycket?
