Sotaren skulle kunna göra precis på samma sätt som takläggarna, nämligen bygga en ställning, men det tror jag inte du vill betala för. Om sotaren skulle bygga och riva sin egna ställning så skulle en vanlig villa ta minst fyra timmar att sota/inspektera. Timpriset skulle även vara betydligt högre än vad det är idag.lars_stefan_axelsson skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Jo, och det vore ju som sagt inte rimligt. I vilket fall så var det en annan aspekt på taksäkerhet som inte var en bra jämförelse med själva sotningen.Demmpa skrev:
Pss som elsäkerhetsreglerna i ditt hus inte främst är till för att skydda elektrikern, denne åsidosätter ju tvärtom många/de flesta av skydden vid sitt arbete, så kan man inte jämföra taksäkerhet för sotare/snöskottare och takläggare. Elsäkerhetsjämförelsen är snarast med hemtjänsten, eller städare, som använder din anläggninge, men inte uppgraderar, underhåller, eller bygger ut/om den.
Det finns väl ingen hemtjänsttant som kontrollerar ditt elsystem? Det är sotarens uppgift på ditt tak och sotaren har rätt att kräva en säker arbetsmiljö. Sotaren använder inte din skorsten eller din eldstad.
Hemtjänsttanten får å andra sidan inte ställa sig på en pall för att pusta dina fönster, byta din glödlampa eller damma överst i bokhyllan. Det är hennes säkerhetsregler.
Och besiktningskillarna kör inte din bil.
Hur många som exponeras för faran har inte med saken att göra. sotaren får inte gå upp på taket om säkerhetsreglerna för taket inte uppfylls, det handlar om regler för personskydd för tak. På samma sätt som hemtjänstpersonalen inte får klättra på stolar och pallar för att nå.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Nej. Men de använder det. Vilket var poängen. Om de exv. sätter på brödrosten. Pss som sotaren använder ditt tak. De är brukare av anläggningen.Anna_H skrev:
Jo. Det gör de. Det är ett lagkrav. (2 kap. §18). (Har du aldrig besiktigat en bil )
Men jag tror inte jag kan förklara vad jag menar mycket tydligare än så här, så jag lämnar sista ordet till dig.
De kan använda en kranbil eller lift. Så gör fönsterputserna hos oss på jobbet.
Jag är rätt säker på att hemtjänsten kan vägra jobba om de bedömer att elsäkerheten är för låg. De kan också ställa krav på arbetsmiljön. Jag känner till ett ställe där hemtjänsten vägrade gå in. Jag var inne där när husägaren avlidit och det var ny ägare. Jag har förståelse för att de inte gick in. Huset revs sedan.
Självklar skulle dom kunna använda kranbil också men det är inte säkert att det går att komma åt skorstenen med en kranbil.
Det kan vara buskar/träd/etc ivägen så att inte kranbilen kan komma tillräckligt nära.
Gatan i villakvarteret kan vara så smal att kranbilen spärrar av hela gatan.
Det kan vara buskar/träd/etc ivägen så att inte kranbilen kan komma tillräckligt nära.
Gatan i villakvarteret kan vara så smal att kranbilen spärrar av hela gatan.
Många bra ideer. Min poäng är att det inte är orimligt om sotaren själv ansvarar för sin arbetsmiljö.
Min poäng är att det blir orimligt dyrt för den korta stund det faktiskt tar att sota/inspektera en rökkanal.
Skulle du betala sotaren 3-5000kr vart femte år för att han ska kunna inspektera din rökkanal från en kranbil?
Skulle du betala sotaren 3-5000kr vart femte år för att han ska kunna inspektera din rökkanal från en kranbil?
Nu är kranbil säkert överkill för de flesta hus. Jag kan tänka mig att sotaren skaffar sig en lift på släp och kör runt med den.
Tror inte att det skulle ta många minuter extra att använda den. Det skulle säkert räcka med några hundralappar extra och jag slipper ansvar för sotarens arbetsmiljö
Tror inte att det skulle ta många minuter extra att använda den. Det skulle säkert räcka med några hundralappar extra och jag slipper ansvar för sotarens arbetsmiljö
