För Älvsbyhusintresserade har min dotter dokumenterat projektet, men ej slutfört det ännu http://selma.blo.gg/G gokm skrev:
Well playedS snoddas2 skrev:
Jag menar inte att det är fel. Precis som att det inte är fel med plastgolv osv. Men man ska inte tro att det är samma som högre byggnadsstandard bara för att det SER ungefär lika ut i husen.
Det är ju det som är poängen. Det tycks vara svårt att hitta något i konstruktionen av smålandsvillan (som var på tapeten här) som skulle göra att den har betydligt bättre byggnadsstandard än ä-hus. Det blir mest en massa ickeargument av typen att det minsann är konstigt att ha takstolar på golvspånet (trots att det uppenbarligen fungerat utmärkt). Därför tycker jag det är konstigt att folk allt som oftast rekommenderas att bygga SMV i stället för Älvsbyhus för att det skulle vara ha en bättre byggnadsstandard.stefancrs skrev:
Jag tycker för övrigt att både dagens SMV och ä-hus är jättefina, båda alternativen verkar vara prisvärda.
Jag har inte menat att jämföra de två, får be om ursäkt för otydligheten där. Mitt intryck är att de är bägge i det lägre prisspannet och prisskillnaden är ju inte direkt stor. Man får, enligt uppgift här i tråden, mer isolering, lite bättre grund och en del andra konstruktionsskllnader om man tar SMV istället för Ä-hus. Det kanske rättfärdigas av prisskillnaden, men den är som sagt inte stor.S snoddas2 skrev:
Går man upp i prisklass går det väl hitta hus med högre konstruktionsstandard? Om inte så tar jag tillbaka allt jag skrivit här, för det är bara det som varit min poäng.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Älvsbyhus har väl enbart spånskivor?norrbottenssnickaren skrev:
Redigerat:
Deras byggnadsstandard borde ju rimligtvis vara väldigt lika med tanke på prissättningen.E elmont skrev:
Älvsbyhus Edvard, 1,5 plan, oinredd övervåning, 129kvm boarea, ca 1,69 miljoner
Smålandsvillan Villa Ljungby, 1,5 plan, oinredd övervåning, 122kvm boarea, ca 1,65 miljoner
Glöm inte att priset för SMV är utan grund, men priset för Älvsbyhus är inkl grund.
Väljer man totalentreprenad för SMV ingår grund med då får du lägga till dryga 300k på det priset. Så Älvsbyhus är klart billigare än SMV.
Och ett framgångsrikt lösvirkesbygge ställer fruktansvärt mycket högre krav på upphandling än att knalla in på ett säljkontor och peka på ett hus i katalogen. Det är ju inte helt jämförbara sätt att bygga.T Polos skrev:
Det är då attans va OT ni blir. Frågan gällde värderingar och om hur "off" de kan bli och även om byggkvalitet är en fråga för värderingen så har inriktningen blitt att diskutera bygget istället och hur mycket bättre "alla andra är" vilket är mycket personliga tycken och kanske inte alltid så nära sanningen som ni tror. Jag känner iaf att tråden har gjort sitt nu. Hade jag kunnat låsa den hade jag gjort det. Nu kan jag inte det
Jag fick panik med en värdering på 2.8, den var katastrof. Fick sedan en ny av samma mäklare på 3.3 och den var väl "ok". Har nu en ny på 3.9 - 4 och den känns självklart kanonbra. Så med det sagt tackar jag för mig och låter er tjafsa vidare trevlig helg!
Jag fick panik med en värdering på 2.8, den var katastrof. Fick sedan en ny av samma mäklare på 3.3 och den var väl "ok". Har nu en ny på 3.9 - 4 och den känns självklart kanonbra.
Så med det sagt tackar jag för mig och låter er tjafsa vidare trevlig helg!
Tråden har drivit iväg. TS har fått en lösning på sitt problem.
/Moderator
/Moderator
Redigerat av moderator:
