Hur många vet hur känsligt MDF är, eller tänker ens på hur en lucka är tillverkad? De flesta går nog mest på utseende och pris.
IKEA har en serie som heter Laxarby, fanns tidigare i vitt men nu bara i svart. Är vad jag förstår i trä i ramen och faner i spegeln, men inte MDF nånstans i luckan. Jag hade denna som en kandidat när vi kikade på kök, men vi beställde ett massivträkök (dvs stommar, luckor etc i massivt trä). Trä rör sig ju mer än MDF, så det är inte bara fördelar, men just denna problematik hoppas jag slippa.
Ska kolla, tror det sitter sådana IKEA luckor i gäststugan vi använder på mina föräldrars sommarställe, men det köket används ju inte många dagar om året... Har inte sett att det börjat krackelera... Kan ju isåfall vara värt att lacka på det lite...
IKEA har en serie som heter Laxarby, fanns tidigare i vitt men nu bara i svart. Är vad jag förstår i trä i ramen och faner i spegeln, men inte MDF nånstans i luckan. Jag hade denna som en kandidat när vi kikade på kök, men vi beställde ett massivträkök (dvs stommar, luckor etc i massivt trä). Trä rör sig ju mer än MDF, så det är inte bara fördelar, men just denna problematik hoppas jag slippa.
Ska kolla, tror det sitter sådana IKEA luckor i gäststugan vi använder på mina föräldrars sommarställe, men det köket används ju inte många dagar om året... Har inte sett att det börjat krackelera... Kan ju isåfall vara värt att lacka på det lite...
Har Ståt i sommarhuset. Sattes in runt 2005 nån gång om jag minns rätt.
Inte tillstymmelse till färgsläpp eller krackelering på någon av luckorna. Har diskmaskin med Ståt-lucka och inga problem där heller.
Misstänker att ni som har problem tror man kan behandla luckorna hur som helst.
Inte tillstymmelse till färgsläpp eller krackelering på någon av luckorna. Har diskmaskin med Ståt-lucka och inga problem där heller.
Misstänker att ni som har problem tror man kan behandla luckorna hur som helst.
Jag kan också nämna att när jag flyttade in så var köket 5 år och fuktskadorna från diskmaskinen fanns redan då. Då var det en IKEA-diskmaskin på platsen. Jag bytte ut den mot en Miele, eftersom jag tyckte att den andra puffade ut lite väl mycket ånga under diskning för att det skulle vara effektiv diskning.
Läget vid diskmaskinen har i vart fall inte försämrats mycket efter ytterligare 7 års användning. Så jag har gjort vad jag kunnat för att minimera risker.
Läget vid diskmaskinen har i vart fall inte försämrats mycket efter ytterligare 7 års användning. Så jag har gjort vad jag kunnat för att minimera risker.
Och vad missfärgningarna ovanför den inbyggda IKEA-micron anbelangar så har jag provkört den idag och mellan manöverpanelen och luckans glasskiva puffar ångor ut kontinuerligt under körning.
Antingen är det tänkt att luckorna ska klara ånga, eller så lirar helt enkelt IKEAs köksgrejor ihop så bra.
Antingen är det tänkt att luckorna ska klara ånga, eller så lirar helt enkelt IKEAs köksgrejor ihop så bra.
Vi har ett 18 år gammalt marbodal, torkar aldrig något och vi stänker rätt mycket. Endast en lucka har lite skada på baksidan pga att det suttit en inskruvad soppåsehållare där.
Ikeas kvalité sjunker varje år, senaste fem möblerna jag köp där har varit riktigt dåliga, dock billiga.
Ikeas kvalité sjunker varje år, senaste fem möblerna jag köp där har varit riktigt dåliga, dock billiga.
Ser väldigt tråkigt ut på bilderna. Dock så får man väl lite vad man betalar för också. Att köpa billiga MDF-luckor är ju valfritt och de flesta vet ju att MDF+vatten inte är en jättebra kombination. Vi har ett IKEA-kök i vårt hus som är installerat 2006 av tidigare ägare. Vissa luckor och även bänkskivan har lite färgavskrap och har svällt lite i området kring diskmaskin/diskho. När vi byter kök framöver kommer vi inte att ha spånskivematerial i luckor eller stommar.
Jag har inte reklamerat eftersom jag inte fått kvittot på köket från förra ägaren. Det är en riktig dundertabbe som jag gjort som förstagångsköpare av hus, så jag får se det som läropengar.K Kjell W skrev:
Däremot insåg jag inte vilken stor tabbe som det var, eftersom jag hade i bakhuvudet att IKEAs kök håller i 25 år (indoktrinerad efter många, många IKEA-besök) och det var ju att FAKTUM-stommarna utgick och luckorna till efterföljaren METOD har andra mått än till FAKTUM-stommarna. Så några 25 år att kunna köpa nya luckor fanns inte.
Men FAKTUM-stommarna är i toppskick fortfarande!
Normalt sett är det inget krav att man har kvitto vid normal reklamation, men IKEA kräver kvitto för att garantin ska gälla.
Från http://www.ikea.com/ms/sv_SE/pdf/garanti/ikea_FAKTUM_kok_garanti.pdf
Som jag tolkar det så skulle garantin ändå inte gälla i mitt fall, eftersom:
- luckor funnits bredvid en ångande IKEA-diskmaskin
- en lucka befunnit sig ovanför en ångande, inbyggd IKEA-mikrovågsugn
- det har varit en olyckshändelse när barnen diskat som gjort att en lucka blev överspolad av vatten
- vi har använt ugnen och det har gjort att lacken på lådan under blivit spröd (=slitage)
Men, enligt vad IKEA skriver så ska luckorna klara nedstående extrema användning, så de lovar väldigt mycket:
3 års reklamationsrätt har man enligt lagen på en produkt. Du måste då kunna bevisa att när du köpt produkten. Det kan räcka med ett kontoutrag. 25år garanti är Ikeas eget ansvar, då kan man sätta andra villkor.A Allinug skrev:
Jag har handlat på IKEA sedan tidigt 70-tal (började i Älmhult) och kvaliteten har gått upp och ner genom åren men min högst personliga uppfattning är att kvaliteten aldrig varit lägre än nu. Den låg i topp mellan 85-92 kanske och är som sagt i botten nu.
De lovar väldigt mycket i olika texter med gör sedan tvärtom och sänker istället kvaliteten.
Mitt paradexempel är legendariska Ivar-hyllan där de förstört hyllplanen genom att inte låta träet gå in i gaveln längre och ersatt metallprofilen med plast. Det gör att hyllorna inte tål alls samma last som tidigare och deformeras väldigt tidigt och blir som bananer, speciellt den 50 djupa hyllan. Kvalitetsbrister rättas inte till heller utan man kan få precis samma felborrade hål flera år efter man reklamerade felet första gången.
I deras nuvarande kampanj med "nytt lägre pris", så står det följande "Vi har alltid inspirerats av hur våra produkter fungerar i verkliga livet. Vad vi än utvecklar så måste funktion, design, kvalitet och hållbarhet vara bättre än tidigare version."
Det finns många exempel genom åren hos IKEA där de lanserat en riktigt bra produkt, bara för att något eller några år senare ändra den till något betydligt sämre (klenare konstruktion, sämre beslag eller slarvigare ytbehandling t ex).
För Ivar tog det 40 år men för nyare produkter verkar det hända betydligt fortare.
Ett väldigt tydligt exempel som jag minns lite snabbt och går direkt emot deras kampanjtext är pallen Bekväm som när den kom i sitt första utförande var riktigt välgjort och stabil. varianten som senare ersatte den (med lite lägre pris) är ren skit i jämförelse. Jag har båda så det är lätt att jämföra.
De lovar väldigt mycket i olika texter med gör sedan tvärtom och sänker istället kvaliteten.
Mitt paradexempel är legendariska Ivar-hyllan där de förstört hyllplanen genom att inte låta träet gå in i gaveln längre och ersatt metallprofilen med plast. Det gör att hyllorna inte tål alls samma last som tidigare och deformeras väldigt tidigt och blir som bananer, speciellt den 50 djupa hyllan. Kvalitetsbrister rättas inte till heller utan man kan få precis samma felborrade hål flera år efter man reklamerade felet första gången.
I deras nuvarande kampanj med "nytt lägre pris", så står det följande "Vi har alltid inspirerats av hur våra produkter fungerar i verkliga livet. Vad vi än utvecklar så måste funktion, design, kvalitet och hållbarhet vara bättre än tidigare version."
Det finns många exempel genom åren hos IKEA där de lanserat en riktigt bra produkt, bara för att något eller några år senare ändra den till något betydligt sämre (klenare konstruktion, sämre beslag eller slarvigare ytbehandling t ex).
För Ivar tog det 40 år men för nyare produkter verkar det hända betydligt fortare.
Ett väldigt tydligt exempel som jag minns lite snabbt och går direkt emot deras kampanjtext är pallen Bekväm som när den kom i sitt första utförande var riktigt välgjort och stabil. varianten som senare ersatte den (med lite lägre pris) är ren skit i jämförelse. Jag har båda så det är lätt att jämföra.
När jag köpte huset så var köket 5 år gammalt, så jag får försöka palta på färg istället för att reklamera.O Odjuret skrev:
