Varför? För att alla samhällen bygger på ett visst mått av medborgerligt ansvar. Varför skall jag hjälpa tjejen som blir våldtagen - det är ju inte mitt fel, och jag utsätter mig för skada. Jag säger inte att detta är en självklar fråga (läs min tidigare post), men resonemanget bakom är självklart.O Odjuret skrev:
Det finns inte ett enda rättsfall i Svensk rättshistoria där en husägare har åkt dit föratt brustit mot sin upplysningsplikt. Så att säga upplysningsplikten finns bara på papper. Det finns ingen plats för det i rättspraxis. Husägaren kan lugn hålla truten stängd och inte riskera nånting.Karl_Pedal skrev:
Om den nya ägaren får informationen av TS före köpet då är det förstås inga doldafel. Köparen visste om felen och ändå köpt bostaden.
Jag vet att inte alla bryr sig så hårt om det här med vad som är rätt och riktigt utan mer kör med "sköt dig själv och skit i andra"-stilen, men en husaffär är en så stor sak att jag tycker man bör få så bra underlag som möjligt när man gör sin värdering. Hade det funnits fusk i det hus vi köpte för några år sedan som grannar vetat om men inte gjort något för att upplysa mig som köpare hade jag blivit rätt putt. Jag skrev inte att TS skulle stå utanför huset vid varje visning med pamfletter som redogör för kända men överskylda brister eller sätta in en annons i dagspressen, men det betyder ju inte att hen måste vara helt passiv.
Hur stora problem det finns/hur omfattande fusk det är framgår ju delvis i TS, men som vanligt i dessa forum måste man utgå ifrån att den som ställer en fråga också ger tillräcklig bakgrundsinformation, annars blir ju svaren som ges ingenting värda. Kanske överdriver TS, men då skulle hen väl inte behöva ställa en fråga i ett nätforum beträffande sina bryderier.
Hur stora problem det finns/hur omfattande fusk det är framgår ju delvis i TS, men som vanligt i dessa forum måste man utgå ifrån att den som ställer en fråga också ger tillräcklig bakgrundsinformation, annars blir ju svaren som ges ingenting värda. Kanske överdriver TS, men då skulle hen väl inte behöva ställa en fråga i ett nätforum beträffande sina bryderier.
O Odjuret skrev:
Nu är det en milsvid skillnad på att hjälpa en tjej som blir våldtagen än huruvida man ska berätta för köpare om det man misstänker. Så hur kommer det in i bilden?elpaco skrev:
Jag visste faktiskt inte att det inte fanns någon som blivit dömd. Men här hör och häpna håller jag med dig fullständigt.L Lars48 skrev:
Man måste utgå ifrån att säljaren inte vet någonting. Därför är det inte fel att han inte skriver om några fuktproblem om han målat över fläckarna, han kan ha trott att det var klart då.
Visst det är stor skillnad på de fallen. Men med synsättet att man inte ska lägga dig i så är man snart där. Det är helt klart ett problem redan nu.O Odjuret skrev:
Nu är gränsen mellan rättsfall om dolda fel eller brusten upplysning inte alltid solklart.L Lars48 skrev:
Denna skulle kunna tolkas på brusten upplysning
https://lagen.nu/dom/nja/2007s86
Om det kan klassa som dolt fel så kommer det att falla om du informerar köparen om felen. Och andra sidan låter det som det skulle vara fruktlöst att kräva pengar tillbaka på grund av dolt fel. Men som många har sagt så borde en besiktningsman upptäcka felen och då kommer eventuell köpare att pruta. Jag skulle aldrig köpa ett hus om jag visste att det målats om utan att tvättas och dessutom med mögligt...G ekaa88 skrev:
Besserwisser
· Hallands Län
· 859 inlägg
Hur menar du? Det finns gott om rättsfall där köparen fått ersättning för dolda fel. Om säljaren sedan aktivt har mörkat hur det ligger till och grannar dessutom kan vittna om att så är fallet så blir ju bara rättsläget bättre.L Lars48 skrev:
Som konflikträdd Svensk borde man anmäla oftare, men det gör man inte. Några här har skrivit: "Sköt dig själv och skit i andra", Tyvärr är det väl oftast så tror jag.
1.)Granne misshandlar maka/make, anmäler man?
2.) Granne brukar köra full, anmäler man?
3.) Sjukpensionerad granne säljer fulsprit från sitt garage, anmäler man?
4.) Granne köper stöldgods, anmäler man?
5.)Granne fuskrenoverar huset för att lura till sig mer pengar, anmäler man?
Jag tror det mesta av detta får passera obemärkt hos gemene man. Jag skulle direkt anmäla ettan, prata med tvåan, eventuellt anmäla beroende på fortsättning, och tiga om trean, fyran och femman med knuten näve i fickan.
Men alla borde väl förstå att vi människor som grupp skulle dra nytta av att inget av ovanstående vore accepterat. Men detta är nog en omöjlig utopi, det får inte bli något Stasi-system, och dit vore nog steget ganska kort om alla skulle börja anmäla varandra.
Allra bäst vore det om alla vore schyssta ändå
1.)Granne misshandlar maka/make, anmäler man?
2.) Granne brukar köra full, anmäler man?
3.) Sjukpensionerad granne säljer fulsprit från sitt garage, anmäler man?
4.) Granne köper stöldgods, anmäler man?
5.)Granne fuskrenoverar huset för att lura till sig mer pengar, anmäler man?
Jag tror det mesta av detta får passera obemärkt hos gemene man. Jag skulle direkt anmäla ettan, prata med tvåan, eventuellt anmäla beroende på fortsättning, och tiga om trean, fyran och femman med knuten näve i fickan.
Men alla borde väl förstå att vi människor som grupp skulle dra nytta av att inget av ovanstående vore accepterat. Men detta är nog en omöjlig utopi, det får inte bli något Stasi-system, och dit vore nog steget ganska kort om alla skulle börja anmäla varandra.
Allra bäst vore det om alla vore schyssta ändå
Jo, du missade poängen helt...och jag har ingenstans pratat om att något ska ge någon fördel. Jag vet inte vad du fått det ifrån, det enda jag gjorde var att beskriva hur JAG hade hanterat situationen.L Leifur skrev:
Att fuskrenovera är inte straffbar (ev med el som undantag), och man kan diskutera om det är fusk.
Falsk marknadsföring vid försäljning kan vara olagligt, men det uppstår först under försäljningen
Falsk marknadsföring vid försäljning kan vara olagligt, men det uppstår först under försäljningen
