Jag har liknande erfarenheter av Nordea. När min son skulle köpa bostadsrätt, så började det vid försöken att ordna lånelöfte, med att min bankman gick under jorden i 3 veckor, först sedan jag begärt kontakt med kontorschefen för Spånga kontoret, så fick jag efter typ 10 påstötningar kontakt med min bankman (kontorschefen har fortfarande inte kontakta mig, men kontoret lades ned för något år sedan, så det lär inte hända).Pelleplutt78 skrev:
När sedan affären var klar så började banken strula, de drog ut så på hanteringen att de kom med ett låneerbjudande först 3,5 månader efteråt, tillträdesdagen låg 3 månader fram. Nu hade sonen vid det laget redan kopplat in Danske bank som löste det snabbt och effektivt. Men hade vi hållit oss till Nordea (där jag var premium kund) så skulle sonen stått där på tillträdesdagen utan finansiering. Danske erbjöd dessutom en klart lägre ränta, och ställde inga krav på att jag skulle vara medlåntagare.
Nu har även jag bytt bank, i huvudsak pga. detta.
När man läser era skildringar om hur bankerna hanterar bolåne-prosessen kan jag inte låta bli att fundera på ifall det finns två orsaker till deras agerande:
1. Krånglig administration som hör att banken omedvetet drar ut på tiden.
2. Genom att medvetet ge kunden en upplevelse av osäkerhet kring att få lån så kommer kunden inte våga pruta lika hårt på räntan.
1. Krånglig administration som hör att banken omedvetet drar ut på tiden.
2. Genom att medvetet ge kunden en upplevelse av osäkerhet kring att få lån så kommer kunden inte våga pruta lika hårt på räntan.
Ja generellt har du fel. ”Pengarna” kommer vi marknadsfinansiering. Sedan har alla storbanker utom en tagit emot ”statligt stöd” i olika former när det krisat så där har du lite rätt. Av princip bör man därför flytta sina affärer från de som inte klarar att sköta sin verksamhet på ett sätt som gör att skattebetalarna/staten måste träda in.KnockOnWood skrev:
Min personliga erfarenhet av Nordea är minst sagt inte bra och jag skulle aldrig gå dit från min nuvarande. Dock ska det bli intressant att se hur bankerna så som Avanza och nordnet utvecklar lånedelarna iom räntan. Kanske nya spelare gör entré.
En nära anhörig har också liknande erfarenhet som TS beskriver. En skitbank enligt henne och de ska byta, vilket inte har något med uppståndelsen kring Nordea i det sista!
En nära anhörig har också liknande erfarenhet som TS beskriver. En skitbank enligt henne och de ska byta, vilket inte har något med uppståndelsen kring Nordea i det sista!
Jag sökte först lånelöfte hos Swedbank som jag haft sedan barnsben och haft flera lån prickfritt hos. Beskedet var att de inte längre lånade ut till småföretagare på grund av ändrad riskbedömning (lågkonjunktur 2009). Så vi sökte hos SBAB och Länets, och fick löfte hos båda. Sen föll det på att SBAB inte lånar ut till nyavstyckade fastigheter som inte hunnit få taxeringsvärde (vilket tog mig två veckor att få besked om) och Länets krävde att vi skulle såga upp grunden i alla rum för att ta provodlingar för mögel, samt låna 600 000 mer än vi behövde och i deras kalkyl till 9 procent ränta. Handelsbanken fixade lånet på några dagar och vi flyttade alla våra affärer dit. Så i mina ögon är ett lånelöfte inget värt.
Hobbysnickare
· Västra Götalands län
· 29 inlägg
Hände detsamma i alingsås fick låna löfte under sommaren till en bostad. När det väl var dags att skriva på allt hör Nordea av sig med att säga "Vi bedömmer att din nuvarande arbets form är för osäker och här beslutat att neka lånet"
Frågade dem hur de resonerade då jag arbetat på samma ställe drygt 20 år samt har ett företag vid sidan om. Svaret var att de har börjat se om reglerna för utlåning.
Efter det så bytte jag till Swedbank som sänkte räntan samt gav bättre kundtjänst.
Nordea är inte samma sedan dom flyttat till Finland.
Frågade dem hur de resonerade då jag arbetat på samma ställe drygt 20 år samt har ett företag vid sidan om. Svaret var att de har börjat se om reglerna för utlåning.
Efter det så bytte jag till Swedbank som sänkte räntan samt gav bättre kundtjänst.
Nordea är inte samma sedan dom flyttat till Finland.
Släpp nordea, var själv kund sedan 35 år och blev märkligt behandlad av banken vid husaffär. Ville låna till kontantinsatts för att senare lösa alla lån, sålde hus för 5,5 milj och köpte för 3,9milj fick löfte jag också men vid kontraktskrivning va dom inte alls villiga att låna ut, gick tvärs över gatan bytte bank på 10 min och allt löste sig!
Till alla, nordea vill inte ha er som kunder, ni är bara till besvär! Så kände jag att det va i alla fall.
Nordea var enda stora banken jag inte diskuterade lån med när vi köpte hus. Gamla erfarenheter - flest avgifter. Dyra. Osmidiga.
Appropå förstatligande av bankväsende så vet jag inte om det är så klokt. Vad man däremot verkligen skall göra är att tvinga dem att helt separera låneverksamhet från investeringsverksamheten. Det är helt absurt att ena halvan av banken plockar in spararnas pengar, belånar dem x10 och sedan leker andra halvan med hedgefonden och andra interna investeringar. En banks syfte är likt ett försäkringsbolag. Inget annat.
Appropå förstatligande av bankväsende så vet jag inte om det är så klokt. Vad man däremot verkligen skall göra är att tvinga dem att helt separera låneverksamhet från investeringsverksamheten. Det är helt absurt att ena halvan av banken plockar in spararnas pengar, belånar dem x10 och sedan leker andra halvan med hedgefonden och andra interna investeringar. En banks syfte är likt ett försäkringsbolag. Inget annat.
Det är inte bara skit med Nordea, alla banker krånglar ibland. Vår bank vände oss ryggen fredag kväll, mitt i budgivning, trots en halvmiljon kvar till det skriftliga lånelöftet på 1 500 000 kr. Måndag morgon klev jag istället in på vår lokala sparbank och förklarade den krisliknande situationen varpå min haka ramlade i golvet när tanten i kostym svarade att hon gärna bokade in ett möte "tisdag nästa vecka". Nordea tvärs över gatan däremot fattade galoppen direkt och slet ut en av sina från lunchen för att titta på mina papper och kalkyler. Hon frågade flera gånger "Menar du verkligen att de inte vill låna ut pengar till dig?".
Så nä, man kan inte bara spy galla över Nordea, de andra är precis lika stora arslen en dålig dag.
Så nä, man kan inte bara spy galla över Nordea, de andra är precis lika stora arslen en dålig dag.
När vi köpte vårt hus tänkte vi att SEB vore smidigt då vi redan var kunder där, samt att vi nyss fått barn och gärna ville slippa den extra administrationen som bankbyte ger.
SEB var RIKTIGT krångliga när det handlade om att realisera lånet, iofs utgick vi ifrån ett gammalt (8 månader) lånelöfte men då vi, via en annan bank fått ett mycket större löfte så antog vi att det var lugnt. Vi hade dessutom en relativt god ekonomi. Efter mycket krångel och papper och telefonsamtal så godkände de tillslut lånet, dock fick vi en sjukt kass ränta. Trots att jag påpekade att denna ränta är ett skämt och att vi kommer byta bank omgående så gjorde de inget åt det.
En lustig grej var att när vi behövde träffa SEB för att skriva på papper så fick man ringa för att begära samtal om att boka en tid. 2 veckor senare ringde de tillbaka för att boka en tid med oss som var 3 veckor fram i tiden. Trodde inte det var sant.
En månad senare var vi kunder hos Länsförsäkringar med ca 0,40% större ränterabatt, inget tjaffs eller krångel.
SEB var RIKTIGT krångliga när det handlade om att realisera lånet, iofs utgick vi ifrån ett gammalt (8 månader) lånelöfte men då vi, via en annan bank fått ett mycket större löfte så antog vi att det var lugnt. Vi hade dessutom en relativt god ekonomi. Efter mycket krångel och papper och telefonsamtal så godkände de tillslut lånet, dock fick vi en sjukt kass ränta. Trots att jag påpekade att denna ränta är ett skämt och att vi kommer byta bank omgående så gjorde de inget åt det.
En lustig grej var att när vi behövde träffa SEB för att skriva på papper så fick man ringa för att begära samtal om att boka en tid. 2 veckor senare ringde de tillbaka för att boka en tid med oss som var 3 veckor fram i tiden. Trodde inte det var sant.
En månad senare var vi kunder hos Länsförsäkringar med ca 0,40% större ränterabatt, inget tjaffs eller krångel.
Nordea ska man försöka undvika om man kan, vet inte något dom är bra på faktiskt. Jag är relativt nöjd med SHB, eller servicemässigt är dom bra och har aldrig varit några problem i olika låntagarsituationer. Möjligen har dom några punkter för hög ränta mot vad man kan få på marknaden men såvida man inte har gigantiska lån så renderar det inte så många kronor i merkostnad. Däremot har dom relativt höga kostnader för kort (mastercard) men det är ju inte så det påverkar ens ekonomi mer än en after work 
Generellt har du fel, eller iaf uttrycker du det på ett sätt som lätt missuppfattas.R Rocker1 skrev:
Vårt monetära system bygger på skuld och pengar skapas i samma sekund som någon skriver på ett skuldebrev. Mao, när någon lånar fem miljoner till ett hus så är dessa fem miljoner inte pengar som banken har, utan pengar som banken skapar när skuldebrevet signeras.
Värt att notera att räntan som man förpliktigar sig till att betala när man skriver på skuldebrevet inte finns i "systemet" när skuldebrevet signeras, utan för att tänka räntebetalningarna så måste nya pengar skapas (dvs mängden pengar i systemet måste hela tiden öka).
Bankerna har mao fått "licens" av staten på att producera pengar enligt vissa givna regler.
