Vem ansvarar för arvet?
Ett arvsskifte hos nära vän fördröjs för att ett syskon vill kunna köpa billigare.
Mormor dog, mor och moster ensam arvinge. Moster "inkapabel" och mor är förmyndare för systern.
Ett barn av fyra vill ha fastighetsägare men vill inte betala. Två barn orkar inte tjafsa och väninnan är så klart upprörd.
Barnet som vill ha fastigheten tjafsa med modern så bouppteckningen fördröjs. Huset står tomt, och då det är vedeldat utan elpanna kommer det snart ske en mindre katastrof med alla vattenfyllda rör. Fastigheten kommer sjunka dramatiskt i värde, barnet som vill köpa kan köpa klart billigare.
Inkapabla mosterns arv kommer att halveras i värde. Väninnan är rasande på sina tre syskon så klart. Modern orkar inte bråkade och verkar glömmas att hon har fyra barn, inte bara ett.
Vad gör man? Prata med familjemedlemmarna verkar omöjligt. Tala med inkapabel mosterns överförmyndare? Det kan ju inte vara till gagn för henne att fastigheten förfaller!?
Mormor dog, mor och moster ensam arvinge. Moster "inkapabel" och mor är förmyndare för systern.
Ett barn av fyra vill ha fastighetsägare men vill inte betala. Två barn orkar inte tjafsa och väninnan är så klart upprörd.
Barnet som vill ha fastigheten tjafsa med modern så bouppteckningen fördröjs. Huset står tomt, och då det är vedeldat utan elpanna kommer det snart ske en mindre katastrof med alla vattenfyllda rör. Fastigheten kommer sjunka dramatiskt i värde, barnet som vill köpa kan köpa klart billigare.
Inkapabla mosterns arv kommer att halveras i värde. Väninnan är rasande på sina tre syskon så klart. Modern orkar inte bråkade och verkar glömmas att hon har fyra barn, inte bara ett.
Vad gör man? Prata med familjemedlemmarna verkar omöjligt. Tala med inkapabel mosterns överförmyndare? Det kan ju inte vara till gagn för henne att fastigheten förfaller!?
Ansöka om boutredningsman?
Proceduren med boutredningsman är väldigt dyr. Även i enkla fall kan det kosta 2 - 300 000.
Jag har gått igenom detta, det var i vårt fall relativt enkelt, men slutnotan blev över 500 000.
Jag läste om ett fall för några år sedan, i det dödsboet var den enda tillgången ett bankonto med ca 250 000 kr. När boutredningen var klar så tog advokaten (boutredningsmannen) 245 000 i arvode och skiftade ut de 5000 som blev över till arvingarna. Han prickades senare av advokatsamfundet, inte för att han tog så högt arvode, utan för att han borde vägrat åta sig uppdraget.
Jag har gått igenom detta, det var i vårt fall relativt enkelt, men slutnotan blev över 500 000.
Jag läste om ett fall för några år sedan, i det dödsboet var den enda tillgången ett bankonto med ca 250 000 kr. När boutredningen var klar så tog advokaten (boutredningsmannen) 245 000 i arvode och skiftade ut de 5000 som blev över till arvingarna. Han prickades senare av advokatsamfundet, inte för att han tog så högt arvode, utan för att han borde vägrat åta sig uppdraget.
Intressant. Jag undrar om det finns möjlighet som dödsbodelägare att hålla boutredningsmannen "i örat" eller om det blir så att de debiterar så många timmar de vill.
Bättre är ju att hitta någon som tar uppdraget i princip ideellt men då förutsätter det att delägarna är överens redan från början.
Bättre är ju att hitta någon som tar uppdraget i princip ideellt men då förutsätter det att delägarna är överens redan från början.
En boutredningsman tillsätts av tingsrätten. Och lite av finessen är att man inte skall kunna styra boutredningsmannen. Boutredningsmannen går in som förvaltare av boet, och skall opartiskt i första hand försöka uppfylla de olika arvingarnas önskan. Går inte det så agerar boutredningsmannen "med diktatorisk makt". Men just fast egendom får inte boutredningsmannen sälja såvida inte alla dödsbodelägarna godkänner försäljningen. Om det inte går att få godkännande från alla, så får boutredningsmannen gå till tingsrätten och få försäljningen godkänd. Och det beslutet kan överklagas.. (det är så man kan komma upp i 500 000).
En faktor som gör det dyrt, är just att boutredningsmannen måste gå igenom allt förutsättningslöst. Han måste kunna bevisa att den där gamla sängen som skickades till loppmarknad, verkligen inte var en antik raritet, att skräpet som röjs ur ett förråd, verkligen var skräp osv.
En faktor som gör det dyrt, är just att boutredningsmannen måste gå igenom allt förutsättningslöst. Han måste kunna bevisa att den där gamla sängen som skickades till loppmarknad, verkligen inte var en antik raritet, att skräpet som röjs ur ett förråd, verkligen var skräp osv.
Är det tänkt att syskonen ska skänka huset till barnen, en fjärdedel var? I så fall kan ett av barnen tvinga fram en försäljning om övriga inte vill sälja.fia_mstd skrev:
Steg ett känns annars att köpa några billiga elelement samt stänga av huvudvattenkranen.
Det hela är (som så vanligtvis då det gäller arv) en jävla soppa. En mor och två syskon som styrs och inte vågar sitta sig upp mot äldsta syskonet (som hoppas på att kunna köpa billigt och komma över marken då byggnader är paj) och så lillasyster, svarta fåret, som protesterar men inte blir lyssnad på eftersom hon "alltid" protesterar.
Element eller en värmepump har lillasyster sagt till mor att det måste ordnas. Mor i sin tur säger "ja jag ska prata med storebror". Lillasyster har inga nycklar eller ens möjlighet att själv köpa element till ett stort hus.
Fråga är, vad händer om huset "går sönder"? Modern och den inkompenserade systern är de som ärver. En jurist kommer tydligen själva bodelningen. Nästa i tur är ju väninnan och de tre syskonen som ärver modern som innan dess sannolikt ärvt den inkompenserade systern. Men då bodelningsdatumet kommer, kommer ju fastigheten förmodligen vara värt bara hälften av vad det är värt vid dödsdatumet. På grund av försummelse.
Jag vet att det finns många bra tips om vad man borde göra. Men jag undrar över juristen. Vad kommer överförmyndaren säga om att fastigheten/arvet misskötts, så att den inkompenserade systern arv halveras? Ponera att fastigheten vid dödsdatumet värderades till 5miljoner, och vid bodelningen har ledningar fryssprängts och andra hemska saker som händer med ett hus som står tomt och ouppvärmt.
Köper överförmyndaren det?? Och tycker det är ok att halva arvet försvann?
Element eller en värmepump har lillasyster sagt till mor att det måste ordnas. Mor i sin tur säger "ja jag ska prata med storebror". Lillasyster har inga nycklar eller ens möjlighet att själv köpa element till ett stort hus.
Fråga är, vad händer om huset "går sönder"? Modern och den inkompenserade systern är de som ärver. En jurist kommer tydligen själva bodelningen. Nästa i tur är ju väninnan och de tre syskonen som ärver modern som innan dess sannolikt ärvt den inkompenserade systern. Men då bodelningsdatumet kommer, kommer ju fastigheten förmodligen vara värt bara hälften av vad det är värt vid dödsdatumet. På grund av försummelse.
Jag vet att det finns många bra tips om vad man borde göra. Men jag undrar över juristen. Vad kommer överförmyndaren säga om att fastigheten/arvet misskötts, så att den inkompenserade systern arv halveras? Ponera att fastigheten vid dödsdatumet värderades till 5miljoner, och vid bodelningen har ledningar fryssprängts och andra hemska saker som händer med ett hus som står tomt och ouppvärmt.
Köper överförmyndaren det?? Och tycker det är ok att halva arvet försvann?
Man kan ju tömma alla ledningar så minskar risken för allvarliga skador på kort sikt. Det är inte lätt att lösa de här problemen.
Hej,
Kanske har missförstått dig, men du skriver i början att där endast finns två arvingar?
Där den ena är mor och systern till mor, men mor har fullmakt över systern?
I sådant fall kan mor avsluta bodelningen utan inverkan från någon annan. (Måste så klart ske rättvist och följa alla lagar). Hon har ingen skyldighet mot någon annan än sin syster.
Kanske har missförstått dig, men du skriver i början att där endast finns två arvingar?
Där den ena är mor och systern till mor, men mor har fullmakt över systern?
I sådant fall kan mor avsluta bodelningen utan inverkan från någon annan. (Måste så klart ske rättvist och följa alla lagar). Hon har ingen skyldighet mot någon annan än sin syster.
Medlem
· Västernorrland
· 10 293 inlägg
det mesta är ju glasklart. Modern och systern ärver. De gör vad de vill och är hon förmyndare för dennes syster så är det ju hon som i praktiken får sköta allt. De andra har ju inte med saken att göra förrän arvtagarna går hädan.
Arvtagarna måste ju såklart sköta om huset, det är ju de som ärver det. Vill dom inte ha det så kan de sälja det till vem dom vill.
Arvtagarna måste ju såklart sköta om huset, det är ju de som ärver det. Vill dom inte ha det så kan de sälja det till vem dom vill.
Vems är barnen? Har systrarna två barn var eller är det 1+3?
Vems barn är det som vill ha huset, den redigas eller den dementas?
Hur som helst låter det vettigast om modern sätter ut huset till försäljning ASAP, så får det barnbarn som vill ha huset köpa det på öppna marknaden, och systrarna delar lika på pengarna.
Det barn som vill ha huset köper det på vanligt sätt och får "rabatten" när hon i sinom tid ärver sin andel av sitt morsarv, då kan hon betala tillbaka en del av huslånet.
Om hon som vill ha huset är dotter till den syster som är klar i huvudet kan hon om hon vill ge förskott på arv till dottern som vill ha huset, elelr välja att avstå hela sitt arv i lika delar till alla sina barn.
Om hon som vill ha huset är dotter till den dementa måste överförmyndaren kopplas in, denne måste avgöra vad som är i den dementa systerns bästa intresse, då den klara systern trots att hon är förmyndare för systern, inte kan antas vara helt ojävig i denna situation.
Vems barn är det som vill ha huset, den redigas eller den dementas?
Hur som helst låter det vettigast om modern sätter ut huset till försäljning ASAP, så får det barnbarn som vill ha huset köpa det på öppna marknaden, och systrarna delar lika på pengarna.
Det barn som vill ha huset köper det på vanligt sätt och får "rabatten" när hon i sinom tid ärver sin andel av sitt morsarv, då kan hon betala tillbaka en del av huslånet.
Om hon som vill ha huset är dotter till den syster som är klar i huvudet kan hon om hon vill ge förskott på arv till dottern som vill ha huset, elelr välja att avstå hela sitt arv i lika delar till alla sina barn.
Om hon som vill ha huset är dotter till den dementa måste överförmyndaren kopplas in, denne måste avgöra vad som är i den dementa systerns bästa intresse, då den klara systern trots att hon är förmyndare för systern, inte kan antas vara helt ojävig i denna situation.
Bästa svaret
Det är lite rörigt beskrivet, men så här tolkar jag det. TS kan kanske bekräfta så alla kör med samma förhållande.
Fastigheten ärvs av A (redig) och B (dement)
A har 4 barn, C, D, E och F.
B har antagligen inga barn då jag inte kan se att det nämnts.
A kan väl egentligen utan dröjsmål göra klart bouppteckningen, skifta arvet och sälja fastigheten tillsammans med sin syster. CDEF har inte det minsta med saken att göra. Om A efter arvsskifte och försäljning vill dela ut sin del av pengarna till CDEF är det hennes sak.
Men som jag förstår utövar C påverkan på A att fördröja hela processen i hopp om att kunna köpa fastigheten billigare. Om A medvetet fördröjer så att arvet blir mindre, kan hon väl sägas svika sin skyldighet till B, då B:s arv blir mindre än det borde till gynnande av A:s barn C.
Fastigheten ärvs av A (redig) och B (dement)
A har 4 barn, C, D, E och F.
B har antagligen inga barn då jag inte kan se att det nämnts.
A kan väl egentligen utan dröjsmål göra klart bouppteckningen, skifta arvet och sälja fastigheten tillsammans med sin syster. CDEF har inte det minsta med saken att göra. Om A efter arvsskifte och försäljning vill dela ut sin del av pengarna till CDEF är det hennes sak.
Men som jag förstår utövar C påverkan på A att fördröja hela processen i hopp om att kunna köpa fastigheten billigare. Om A medvetet fördröjer så att arvet blir mindre, kan hon väl sägas svika sin skyldighet till B, då B:s arv blir mindre än det borde till gynnande av A:s barn C.
Såg nu när jag läste noggrannare att det var den rediga personen som hade fyra barn och den dementa mostern inga, så vitt vi vet.
Nej, modern kan INTE sälja utan vidare! När det är arv inblandat på det här viset måste överförmyndaren yttra sig för den dementa systerns del!
För när den dementa mostern dör ärver systern det, dvs hon har egen vinning i detta.
Normalt sett får inte en nära släkting vara god man, just för att slippa sådana här bekymmer.
Nej, modern kan INTE sälja utan vidare! När det är arv inblandat på det här viset måste överförmyndaren yttra sig för den dementa systerns del!
För när den dementa mostern dör ärver systern det, dvs hon har egen vinning i detta.
Normalt sett får inte en nära släkting vara god man, just för att slippa sådana här bekymmer.
Helt rätt uppfattas. Men modern påverkas av sina barn. Väninnan (lillasyster) och hennes tre syskon varav ett av syskonen vill använda marken (jag) utan att betala för det. Därför händer inget. Jag undrar vem som är juridiskt ansvarig då fastigheten minskar i värde av att stå tom och förfaller utan att bouppteckning genonförs.Niklasloow skrev:
