Jag har en enplansvilla och ska riva en vägg på 4 meter. Nu står det i bygglovet att takstolarna är självbärande. Men en vägg som går tvärs genomhuset är reglat med cc30 45x70 och överst sitter en 70x120 regel horisontellt. Vilket då får mig att tänka att det är en bärande vägg. Andra väggar som går åt andra hållet är reglat med cc60 och 70x45 både stående och liggande mot tak. Så i min värld är väggen med 70x120 bärande?
Är inte hela tanken när det är självbärande takstolar att det inte behövs några bärande väggar mitt i huset?
Är inte hela tanken när det är självbärande takstolar att det inte behövs några bärande väggar mitt i huset?
Moderator
· Stockholm
· 50 952 inlägg
Jo, det kan ju antingen vara så att man ändrat takstolskonstruktion, så uppgiften i bygglovet inte stämmer. Eller så har man gjort en "halvbärande" vägg för att få lite säkerhetsmarginal, och få mindre nedböjning av taket.
Försök få någon att bedöma takstolarna.
Försök få någon att bedöma takstolarna.
Takstolarna är cc 120 och cirka 6 meter långa och väldigt låglutande, svårt att få det på bild. Men jag gjorde även en ful paintskiss hur de är byggda.K Kallebo skrev:

Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Om takstolarna ser ut så, borde de vara självbärande. Men för att säga det säkert behöver man veta de olika komponenternas tvärsnittsdimensioner samt spännvidden. Gärna taklutningen också.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Personligen tycker jag det är ett lite bakvänt resonemang. Det kan inte vara särskilt svårt att konstatera om behovet finns. Har du något underlag för den dimensioneringen, eller råkar du bara ha en 4m lång HEA 180 liggande hemma? Det är alltid problematiskt att blanda in stål i träkonstruktioner, även om det ibland är enda lösningen.