Enskilda avlopp - Hur gör kommunerna själva?

[JanneS69a]

Att ålägga privatpersoner att åtgärda sina enskilda avlopp till stora kostnader är vedertaget. Men kommunerna själva hänvisar till ekonomiska själ före miljön..

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/avloppsslam-tippas-utan-rening

 

[harry73]

Nu handlar det om västernorrland, där är man inte heller så bra i att åtgärda privata gamla avlopp.

 

[JanneS69a]

Jo men myndigheterna borde trycka på en lagändring så även kommunerna tvingas välja miljön som nr 1. Inte luta sig mot lagstiftning och ekonomiska skäl.

Finns heller inga rör eller luftning av "infiltrationen" i gropen i inslaget... Men det måste privatpersoner ha i sina infiltrationer..

 

[Claes Sörmland]

Jag tycker det verkar vara en vettig metod i glesbefolkade områden där man kan avsätta isolerade markområden till stinkande slamlaguner. Det är i princip en infiltration som avvattnar slammet som bryts ned med syre och UV-ljuset inaktiverar smittämnen. Slammet tas sedan om hand om och deponeras eller efterkomposteras. Men man får hålla koll på tungmetallshalterna om samma område används en längre tid och likaså måste kraven vara höga så att man inte får näringsläckage till något vattensystem.

 

[JanneS69a]

Varför inte köra det direkt till det kommunala reningsverket som inte ligger så långt därifrån? Lite konstigt attt ekonomiska aspekter är viktigare i gällande lagstiftning.

Och just Sollefteå kommun har sista åren inventerat och underkänt många enskilda avlopp inom samma områden.

 

[Claes Sörmland]

Det är nog en teknisk fråga att det kommunala reningsverket inte klarar den ökade belastningen utan att byggas om.

Sen är inte stora kommunala reningsverk alltid en bra lösning. Eftersom de koncentrerar så mycket avloppsvatten till en punkt så behövs en recipient som kan ta emot allt renat vatten. Och då blir det ofta vattendrag och hav. Inte så smart då dessa är de känsligaste mottagarna och rening aldrig kan bli fullständig. Men i valet mellan dåliga alternativ så.

 

[Liteavvarje]

Att ha eller inte ha enskilt avlopp , det är frågan , det har i alla tider tagits omhand av skittunnan och grävt ner den under rabarberna eller annat ställe , i dag ska det var vattentoalett enligt konstens alla regler för bekvämlighet , och ingen tanke på efterföljande åtgärder , nu är det slammburk som gäller med tömning av kommuns entreprenörer , som kör det till
l avfallsanläggningen ,
Efter slammburk i enskild anläggning infiltreras det ut i naturen som kan ta hand om det , och det gör den utan att knorra , det är en naturlig process som kommer att fungera i all framtid , men inte i stadsmiljö där gräddhyllans innevånare bor på tomter lika frimärken , och förväntar sig att kommunen tar hand om allt

 

[JanneS69a]

Att ha eller inte ha enskilt avlopp , det är frågan , det har i alla tider tagits omhand av skittunnan och grävt ner den under rabarberna eller annat ställe , i dag ska det var vattentoalett enligt konstens alla regler för bekvämlighet , och ingen tanke på efterföljande åtgärder , nu är det slammburk som gäller med tömning av kommuns entreprenörer , som kör det till
l avfallsanläggningen ,
Efter slammburk i enskild anläggning infiltreras det ut i naturen som kan ta hand om det , och det gör den utan att knorra , det är en naturlig process som kommer att fungera i all framtid , men inte i stadsmiljö där gräddhyllans innevånare bor på tomter lika frimärken , och förväntar sig att kommunen tar hand om allt

Hur gör du själv? Gör du "nr 2" i en hink eller direkt på gräsmattan så naturen tar hand om det?

 

[Liteavvarje]

Hur gör du själv? Gör du "nr 2" i en hink eller direkt på gräsmattan så naturen tar hand om det?

Att vara lite ironisk och framföra det eller det andra som någon form av lustighet , är väl inte till fördel på forumet , där det avhandlas det som är verkligheten och inte något annat , om vi skiter i burk eller inte har du inte med att göra , det som var frågan är hur det går att tillvarata de fördelar och nackdelar som i avfallshanteringens lagtext framförs och ska följas på ett bra sätt

 

[KnockOnWood]

OT
Minns när jag var liten pojke och vi hyrde ett gammalt torp över somrarna.
Ingen el, inget vatten inne, ingen toa utan torrdass i ett skjul.

Ungefär var annan vecka var spannen full, och farsan grävde upp en rund grästorva och begravde spannens innehåll.
Nästa sommar syntes det tydliga rundlar med frodigt gräs,
så det var inte svårt att undvika att gräva på samma ställe två gånger

 

[JanneS69a]

Spontant kan man ju tycka att

Att vara lite ironisk och framföra det eller det andra som någon form av lustighet , är väl inte till fördel på forumet , där det avhandlas det som är verkligheten och inte något annat , om vi skiter i burk eller inte har du inte med att göra , det som var frågan är hur det går att tillvarata de fördelar och nackdelar som i avfallshanteringens lagtext framförs och ska följas på ett bra sätt

Ok, jag får väl be så mycket om ursäkt då. Det var menat som ett skämt och inget annat.

 

[Bjober]

I Härjedalen jagas vi som har egen avloppsanläggning med infiltration. Trots mycket blygsamt nyttjande i fritidshus så kommer hotfulla brev från kommunen. Breven är obehagliga på så sätt att det skrivs om höga kostnader om avloppet inte åtgärdas. Det ska kosta över tusenlappen i timmen för att utreda huruvida det är godkänt eller inte, och det tar minst 4 timmar. Observera här att "godkännt" inte nödvändigtvis är synonymt med "fungerar".
Ingen rolig läsning för en pensionär med en pension på under hälften vad en normal arbetare tjänar. Hade det luktat illa eller vart problem hade det väl vart ok men så är det inte. Vi är noga med avloppet då den egna dricksvattentäkten ligger på samma tomt.
I kommunens avloppsanläggning några kilometer bort sprutar skitvattnet rakt upp ur grusåsen.
Men man fattar ju att de vill att vi ska betala för deras misslyckande.... oavsett om det är fel på våran anläggning eller ej.

 

[Claes Sörmland]

Det är så enkelt att lagstiftningen gör kommunerna till tillsynsmyndighet för enskilda avlopp. Det är inget man valt utan något som bestämts i Stockholm redan på 90-talet.

Många kommuner har inte gjort så mycket vad gäller avloppstillsynen i och med att det kostar pengar. Andra kommuner har varit mer drivande. Det som nu händer är att kommunerna efter tryck uppifrån drar igång tillsynen och kostnaden läggs helt och i enlighet med miljöbalken på fastighetsägaren.

Minns ni valrörelserna med slagord som "Den som smutsar ned ska betala"? Det här är ett exempel på vad man menade.