Svärmor har nu, till sist, sålt radhuset på drygt 110m2 hon bott i ensam i många år.
Det har varit en ganska lång resa och svåra val att ta, för att flytta, jag har varit mycket positiv till hennes tankar, bättre att flytta och etablera sig medan man fortfarande är ordentligt klar i huvet och fungerande i kroppen, så man kan etablera en ny social gemenskap.
Nu åkte ett lånefritt radhus till försäljning och det täckte inte helt köpesumman till en hälften så stor bostadsrätt, så det blir dyrare boende nu, med både räntor och avgift. Och hälften så stort dessutom, men betydligt mer centralt dock.
Vi har pratat en del om detta, hon har inte på något vis antytt att reavinstskatten är något problem, utan hon har nog mest återkommit till att trapporna i radhuset är det stora problemet, inser att dessa blir ett problem förr eller senare.
Min gissning är att det bekanta i gamla boendet, det sociala sammanhanget och sånt var ganska viktiga återhållande parametrar.
Och jag uppfattar det som att skatten och det dyrare nya boendet självklart var trist, minskade drivet något att flytta, men inte var avgörande på något vis.
Men på marginalen kan det säkerligen vara just skatten som får många äldre att bestämma sig för att bo kvar längre.
Och det är ju dåligt för samhället som stort, till sist blir deras vårdbehov en större kostnad för samhället men framförallt så bor de ofta onödigt stort, ytor som t.ex. barnfamiljer skulle ha bättre nytta utav.
Jag tycker inte att reavinstskatten behöver eller skall tas bort.
Men jag tycker att det ska finnas något som förmildrar den lite om man haft bostaden länge, antingen en indexreglering mot samhällets prisförändringar eller så en jämkning beroende på antalet år man haft bostaden.
Det har varit en ganska lång resa och svåra val att ta, för att flytta, jag har varit mycket positiv till hennes tankar, bättre att flytta och etablera sig medan man fortfarande är ordentligt klar i huvet och fungerande i kroppen, så man kan etablera en ny social gemenskap.
Nu åkte ett lånefritt radhus till försäljning och det täckte inte helt köpesumman till en hälften så stor bostadsrätt, så det blir dyrare boende nu, med både räntor och avgift. Och hälften så stort dessutom, men betydligt mer centralt dock.
Vi har pratat en del om detta, hon har inte på något vis antytt att reavinstskatten är något problem, utan hon har nog mest återkommit till att trapporna i radhuset är det stora problemet, inser att dessa blir ett problem förr eller senare.
Min gissning är att det bekanta i gamla boendet, det sociala sammanhanget och sånt var ganska viktiga återhållande parametrar.
Och jag uppfattar det som att skatten och det dyrare nya boendet självklart var trist, minskade drivet något att flytta, men inte var avgörande på något vis.
Men på marginalen kan det säkerligen vara just skatten som får många äldre att bestämma sig för att bo kvar längre.
Och det är ju dåligt för samhället som stort, till sist blir deras vårdbehov en större kostnad för samhället men framförallt så bor de ofta onödigt stort, ytor som t.ex. barnfamiljer skulle ha bättre nytta utav.
Jag tycker inte att reavinstskatten behöver eller skall tas bort.
Men jag tycker att det ska finnas något som förmildrar den lite om man haft bostaden länge, antingen en indexreglering mot samhällets prisförändringar eller så en jämkning beroende på antalet år man haft bostaden.
Så som jag uppfattat det är det väl just uppskovet som det finns olika åsikter om här i tråden. Själva reavinstbeskattningen har väl inte ifrågasatts, i alla fall hoppas jag inte att det uppfattats som att jag ifrågasatt det. Däremot anser jag att uppskovet ska finnas kvar och att uppskovsavgiften borde avskaffas.Mikael_L skrev:
Och jag menar att uppskovet skapar en utestängningseffekt för de som inte gjort en hacka på tidigare bostad (vilket dricer upp priserna eftersom de med uppskov då kan betala mer).
30% skatt utan uppskov på vinst efter justering med KPI, nån referensränta eller liknande vore intressant. Dvs skatt enbart på överavkastningen.
30% skatt utan uppskov på vinst efter justering med KPI, nån referensränta eller liknande vore intressant. Dvs skatt enbart på överavkastningen.
