Då är det nog något som hänt de senaste decennierna i alla fall, trots alla påståenden om att det inte heller då var tillåtet att montera rör och dosor för icke auktoriserade. På 90-talet tror jag inte det fanns "egenkontrollprogram"F Fredrik Sjödin skrev:
Det pratas mycket om det nya "egenkontrollprogrammet", men var hittar man exakt vad ett sådant ska innehålla? Finns ju flera olika ( statistiska) metoder för att säkerställa att ett arbete/ en produkt uppfyller sina specifikationer. En inte så kvalificerad gissning är ju att det kommer att se olika ut i olika företag helt enkelt för att ekonomin i företagen är olika.
Man kan undra om det ens är tillåtet att en granne som är elektriker installerar eller utför något elarbete i min bostad, eller i hans egen för den delen. Det måste visst vara ett "elinstallationsföretag" som utför installationen, inte en elektriker.
http://www.elsakerhetsverket.se/glo...sak-presentation-informationstraffar-2017.pdf
Fascinerande. Här har vi ännu en myndighet som ägnar dagarna åt att hitta på nya lagar som ska göra dem själva oumbärliga. Påminner lite om Transportstyrelsen med sina fartkameror och hastighetssänkningar.
http://www.elsakerhetsverket.se/glo...sak-presentation-informationstraffar-2017.pdf
Fascinerande. Här har vi ännu en myndighet som ägnar dagarna åt att hitta på nya lagar som ska göra dem själva oumbärliga. Påminner lite om Transportstyrelsen med sina fartkameror och hastighetssänkningar.
Här har du en hel den info:HasseTeknik skrev:
http://www.elsakerhetsverket.se/and.../mallar-och-dokument-for-egenkontrollprogram/
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Korrekt. En elektriker utan egen behörighet får inte utföra några elinstallationer överhuvudtaget, som inte är en del av elinstallationsföretagets verksamhet.R Tammer skrev:
Ett bra tydliggörande. Det var alldeles för luddigt tidigare.
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Nä, så är det givetvis inte.useless skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Dels finns en hel föreskrift som beskriver innehållet. Sedan finns en handbok utgiven av elsäkerhetsverket. Medlemsföretag inom EIO och VVS Företagen har fått en gedigen information innefattande både informationsträffar och ett nytt webverktyg. Installatörsföretagen har även gett ut en handbok.
Men om elinstallatören kommer till en öppen vägg med tomma rör, hur ska han veta om rören är dragna av en annan elinstallatör (lagligt att dra i kablar) eller en hempulare (olagligt att dra i kablar)?F Fredrik Sjödin skrev:
Det behöver inte vara en öppen vägg. Om man t ex i efterhand ska dra i jordledare i en befintlig anläggning så kan man alltså få betala vite om det visar sig att ett VP-rör var draget av en hempulare.
Renoverare
· Kalmar
· 2 731 inlägg
Men om jag ringer en elfirma för att montera apparater i mitt nyrenoverade hus så hur ska han veta om all kanalisation och FK är ny eller inte och ska han isåfall krävs att få veta vilken installatör dom gjort jobbet?? Hur mycket ansvar ska han isåfall ha kanske bytt ägare vad vet man då som jag ser det så ska elektrikern kolla så installationen uppfyller kraven för en säker installation innan han slår på strömmen igen.
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Elinstallationsföretaget ska skaffa sig så kallad anläggningskännedom. Den ska innehavaren av elanläggningen tillhandahålla. Innehavaren är skyldig att ha kännedom om sin elanläggning, inklusive till exempel dokumentation.
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Han ska kunna fråga dig det och du ska kunna ge ett plausibelt svar. Det är ditt ansvar som anläggningens innehavare.
Fredrik, jag hittar ändå inget i mallarna om vilken metodik, som ska användas för att säkerställa att både arbetet/utförandet och kompetensen hos utföraren ska kontrolleras.
Så du menar att jag som anläggningsinnehavare blir skyldig att visa upp kvitton på alla eljobb? Eller räcker det med att jag säger att en elinstallatör gjorde det?
Som jag skrev i en tidigare tråd kommer en drakonisk lagstiftning som denna (elinstallationsföretag får inte befatta sig med anläggningar som inte är 100% dokumenterade) bara öka hempulet. Det är tvärt emot lagstiftarens intention och troligen inte till gagn för elsäkerheten.
Likt Mikael_L hoppas jag verkligen att samtliga elinstallationsföretag i landet nu vägrar befatta sig med befintliga rör. Då kanske det kan bli ett slut på den här dårskapen och en bättre lagstiftning.
Hela säkerhetslagstiftningen idag i allmänhet, och de nya elreglerna i synnerhet, är ett utslag av vad jag skulle vilja kalla administrativ allergi. Det är helt enkelt så att "immunförsvaret" fått slut på riktiga hot och nu istället bekämpar den egna organismen (samhället), till ondo för alla.
Som jag skrev i en tidigare tråd kommer en drakonisk lagstiftning som denna (elinstallationsföretag får inte befatta sig med anläggningar som inte är 100% dokumenterade) bara öka hempulet. Det är tvärt emot lagstiftarens intention och troligen inte till gagn för elsäkerheten.
Likt Mikael_L hoppas jag verkligen att samtliga elinstallationsföretag i landet nu vägrar befatta sig med befintliga rör. Då kanske det kan bli ett slut på den här dårskapen och en bättre lagstiftning.
Hela säkerhetslagstiftningen idag i allmänhet, och de nya elreglerna i synnerhet, är ett utslag av vad jag skulle vilja kalla administrativ allergi. Det är helt enkelt så att "immunförsvaret" fått slut på riktiga hot och nu istället bekämpar den egna organismen (samhället), till ondo för alla.
