Jag undrar fortfarande hur du menar.Blwrgrl skrev:
Vad är det för skillnad om man har bostadsrätt och hus men i båda fallen inte behövt lägga några pengar på renovering och säljer med vinst efter säg 5 år. Varför ska den med hus slippa skatten men den med bostadsrätt som boende form åka på skatten?
Håller inte med som du nämnde tidigare att husägare måste stå för ex tack bytte och mera är ju samma med bostadsrättens fastighet den har ju också underhåll vist skötts ju det mesta av styrelsen men är ju fortfarande de boende som betalar.
det största problemet är att folk gör sådan vinst på sina fastigheter därför att priserna gått upp.
skattar man bort all vinst över en viss procent får man ned villigheten att göra höga vinster, då löser sig problemet att hitta nytt hus då de inte kommer kosta mer heller. priserna måste ned helt enkelt. eller låsas till inflationen gjort sitt.
skattar man bort all vinst över en viss procent får man ned villigheten att göra höga vinster, då löser sig problemet att hitta nytt hus då de inte kommer kosta mer heller. priserna måste ned helt enkelt. eller låsas till inflationen gjort sitt.
Ta bort fastighetsskatten istället!
Skatt måste betalas någon gång och då lämpligen när någon tjänar pengar, inte för att någon äger pengar, en villa, en bil eller ett utedass (dvs beskatta inkomst, försäljning av aktier/fonder, försäljning av hemgjorda gödselhögar, försäljning av bilar fastigheter mm).
Likaledes kan man dra av när man förlorar pengar (aktier tappar i värde, man har större ränteutgifter än inkomster).
Men att sitta och betala "böter" varje år för att man äger en fastighet (fastighetsskatten) ser jag ingen som helst rättvisa i. Lika korkat som fordonsskatten.
Dessutom är det ju så att den som i 30 år fått ränteavdrag kan gott betala tillbaka en del av det med VINSTEN man gör vid försäljningen.
Inlåsningseffekten är enbart psykologisk - utbilda istället.
Ta istället bort uppskovet, sätt reavinstskatten på fastigheter till 15-20%. Givetvis får man dra av samma 15-20% på den ev. förlusten man gör vid en försäljning också i så fall.
Snart kommer även skruvdragarskatt och robotgräsklipparskatt också.
Skatt måste betalas någon gång och då lämpligen när någon tjänar pengar, inte för att någon äger pengar, en villa, en bil eller ett utedass (dvs beskatta inkomst, försäljning av aktier/fonder, försäljning av hemgjorda gödselhögar, försäljning av bilar fastigheter mm).
Likaledes kan man dra av när man förlorar pengar (aktier tappar i värde, man har större ränteutgifter än inkomster).
Men att sitta och betala "böter" varje år för att man äger en fastighet (fastighetsskatten) ser jag ingen som helst rättvisa i. Lika korkat som fordonsskatten.
Dessutom är det ju så att den som i 30 år fått ränteavdrag kan gott betala tillbaka en del av det med VINSTEN man gör vid försäljningen.
Inlåsningseffekten är enbart psykologisk - utbilda istället.
Ta istället bort uppskovet, sätt reavinstskatten på fastigheter till 15-20%. Givetvis får man dra av samma 15-20% på den ev. förlusten man gör vid en försäljning också i så fall.
Snart kommer även skruvdragarskatt och robotgräsklipparskatt också.
Jovisst, men den betalas en gång vid köp. Min poäng med hela inlägget var egentligen att jag tycker det är helt fel att beskatta olika typer av tillgångar på årsbasis ("plocka av folk pengar bara för att de lyckats spara ihop till något"), ex genom fastighetsskatt, fordonsskatt, förmögenhetsskatt, gräsklipparskatt, skruvdragarskatt osv.
Men det är OK att beskatta ekonomiska transaktioner där man tjänar eller förlorar pengar (inkomstskatt, reavinst på aktier eller fastigheter, ränteavdrag på lån eller kapitalförluster på aktier hus etc).
Moms, ja den är ju tråkig, men den betalas också bara en gång. Inte varje år skruvdragaren står i garaget.
Men det är OK att beskatta ekonomiska transaktioner där man tjänar eller förlorar pengar (inkomstskatt, reavinst på aktier eller fastigheter, ränteavdrag på lån eller kapitalförluster på aktier hus etc).
Moms, ja den är ju tråkig, men den betalas också bara en gång. Inte varje år skruvdragaren står i garaget.
Rätt tänkt Martin43!
Det var samma sak för ett par decennier sedan, när sossarna hittade på en båtskatt.
Alla båtar skulle registreras, ha en registreringsskylt och betala "båtskatt".
En av de få grejer borgarna har gjort rätt, när de la ner båtskatten.
Det var samma sak för ett par decennier sedan, när sossarna hittade på en båtskatt.
Alla båtar skulle registreras, ha en registreringsskylt och betala "båtskatt".
En av de få grejer borgarna har gjort rätt, när de la ner båtskatten.
