Inget som helst, men det borde påverka omgivningen mer att byta färg på ett stort komplex av flerfamiljshus (som således inte blir bygglovspliktigt) än att byta färg på en enskild villa (vilket man tydligen fortsatt måste ha bygglov för). Vad är logiken för det?tommib skrev:
Jag avsåg ditt användande av "multi-dwelling-houses", inget annat....StockholmM skrev:
Ah. Nu fattar jag. Ja, det har du ju rätt i, tack! 
Aha, tack för info! Det visste jag inte.
(Då skulle man möjligen tycka att regeringskansliet kunde lagt in ordet även, så här:
"...vid ändring av färg, fasadbeklädnad eller taktäckningsmaterial även på andra byggnader än..."
Så hade det blivit lättare att förstå.)
Vad gäller för komplemementbyggnad/garage? Får man ändra färg på det också utan bygglov?
(Då skulle man möjligen tycka att regeringskansliet kunde lagt in ordet även, så här:
"...vid ändring av färg, fasadbeklädnad eller taktäckningsmaterial även på andra byggnader än..."
Så hade det blivit lättare att förstå.)
Vad gäller för komplemementbyggnad/garage? Får man ändra färg på det också utan bygglov?
9 kap. 5 § För en- och tvåbostadshus och tillhörande komplementbyggnader inom ett område med detaljplan krävs det, trots 2 §, inte bygglov för att färga om, byta fasadbeklädnad eller byta taktäckningsmaterial, om åtgärden inte väsentligt ändrar byggnadens eller områdets karaktär.
Första stycket gäller inte om kommunen enligt 8 § första stycket 2 a har bestämt att åtgärden kräver bygglov.
Första stycket gäller inte om kommunen enligt 8 § första stycket 2 a har bestämt att åtgärden kräver bygglov.
