Ja kan man få ut 2 liter sand/dag så kan man väl kanske komma in i utrymmet efter nått år eller så
Fast det ser ut som om han får ihop 1L/10 min eller nått
https://www.youtube.com/watch?v=1FOGx0Kox3w
Jag skulle nog satsa på att bygga en lite större maskin.
Den här kanske?
https://www.youtube.com/watch?v=peJJ5p07Uss
Fast det ser ut som om han får ihop 1L/10 min eller nått
https://www.youtube.com/watch?v=1FOGx0Kox3w
Jag skulle nog satsa på att bygga en lite större maskin.
Den här kanske?
https://www.youtube.com/watch?v=peJJ5p07Uss
Redigerat:
Har två kollegor som gett sig på saken
1. Skulle gräva källare i sommarstugan som stod på plintar. Tanken var nog att den skulle bli bra mycket mindre än huset. När han kommit in under huset så stöte han på hälleberget. Det roliga med det hela var att han hade kollat efter berg runt huset innan, så det var helt enkelt en berklack som stack upp mitt under huset!
2. Fick för sig att hans gjutna platta på mark var underminerad (det var den inte) och för att få sova gott på nätterna så grävde han tunnlar unde kåken i ett "rutmönster". De var så små man kan göra dem och fortfarande kunna hacka med en planteringspade och ligga i. Sedan armerade han upp gångarna och beställde ut X kubik betong (det blir ganska mycket). Killen som körde första betongbilen var övertygad att han kommit fel eftersom det stod en kåk på tomten redan och inget bygge syntes utifrån. Kollegan pekade på en liten grop (50x50cm) vid sidan av huset och bad honom hälla i.
1. Skulle gräva källare i sommarstugan som stod på plintar. Tanken var nog att den skulle bli bra mycket mindre än huset. När han kommit in under huset så stöte han på hälleberget. Det roliga med det hela var att han hade kollat efter berg runt huset innan, så det var helt enkelt en berklack som stack upp mitt under huset!
2. Fick för sig att hans gjutna platta på mark var underminerad (det var den inte) och för att få sova gott på nätterna så grävde han tunnlar unde kåken i ett "rutmönster". De var så små man kan göra dem och fortfarande kunna hacka med en planteringspade och ligga i. Sedan armerade han upp gångarna och beställde ut X kubik betong (det blir ganska mycket). Killen som körde första betongbilen var övertygad att han kommit fel eftersom det stod en kåk på tomten redan och inget bygge syntes utifrån. Kollegan pekade på en liten grop (50x50cm) vid sidan av huset och bad honom hälla i.
Jag som jobbar med dräneringar, grundläggningar etc kan komma med några kommentarer (varav några redan sagts):
Platta på mark har inte bärighet för att vara fribärande. Dvs om du gräver ut under plattan så kommer den att haverera med tiden. Kanske redan medan du är där under och då är det godnatt.
Det går att stämpa (dvs göra pelare) men då får du stämp överallt = går inte att använda utrymmet.
Det går även att förstärka plattan men det är omöjligt att beräkna hur mycket det ska förstärkas om man inte vet exakt hur den är gjord från början. Det innebär att förstärkningen måste dimensioneras så som om plattan inte håller för nånting alls. Man kan alltså inte utnyttja samverkan mellan plattan och förstärkningen om man inte vet exakt hur plattan är gjord avseende betongkvalitet, tjocklek, armering med mer. Förstärkningen måste helt enkelt orka bära upp hela husets vikt ensam.
Dränering och grundvatten har nämnts men jag tar en aspekt till:
Det var väl ett radhus?
Låt oss säga att du gräver ut och lägger ny dränering. Då har du i värsta fall sänkt grundvattennivån med 2,5 meter runt ditt hus och på närmsta sidan av grannarnas hus. Problemet här är att vatten tar plats och tar man bort vattnet under grannarnas hus så finns risken, beroende på typ av mark, att dessa sätter sig. Att grundförstärka dessa hus kan kosta flera hundratusen per kåk, förutom att grannsämjan säkert får sig en törn.
Har man dessutom råka leda om grundvattnet så att detta börjar strömma nya riktningar så kan detta ta med sig material med tiden och orsaka ännu större problem.
Större förändringar av grundvattennivån är något som man noga ska akta sig för om man inte tycker att man har alldeles på tok för mycket pengar.
Någon frågade om skorstensstock och hur nära man törs gräva:
Det beror helt på markförhållanden, hur fuktigt det är, vilket material, finns det skiktningar i materialet etc så det går inte att ge något enkelt svar på frågan.
Men nån form av tumregel är en lastspridningsvinkel om 1:2. Det är ett absolut minimum, vid mycket goda förutsättningar. Dvs om man gräver två m under skorstensstockens grundläggning så får släntfoten inte hamna närmare än fyra meter.
Är det dåliga förutsättningar så kan det behövas ännu flackare lastspridningsvinkel.
Enda gången man egentligen törs göra brantare lastspridningsvinkel är om skorstensstocken står på mängder av sten och då sa det vara kantiga sten (typ sprängsten). Då kan man MÖJLIGEN göra brantare vinkel men man är farligt ute.
Och det här gäller ju även dom väggar som är mot grannhusen såvida man inte stämpar och förstärker vartefter.
Ekonomiskt sett:
Lägg lika många timmar på att jobba övertid eller extraknäcka så kan du flytta till ett mindre slott med källare och allt istället, dessutom utan att behöva ha några lån. Det blir dessutom säkert stålar över för solsemester för hela släkten dom närmsta tio åren. Dessutom riskerar du inte skadestånd från grannarna.
Gräva ut under ett befintligt hus är med andra ord rent idiotiskt, möjligen med undantag för en ytterst liten vinkällare/matkällare, dvs endast i form av en lucka i golvet.
Tänk om, tänk rätt!
Platta på mark har inte bärighet för att vara fribärande. Dvs om du gräver ut under plattan så kommer den att haverera med tiden. Kanske redan medan du är där under och då är det godnatt.
Det går att stämpa (dvs göra pelare) men då får du stämp överallt = går inte att använda utrymmet.
Det går även att förstärka plattan men det är omöjligt att beräkna hur mycket det ska förstärkas om man inte vet exakt hur den är gjord från början. Det innebär att förstärkningen måste dimensioneras så som om plattan inte håller för nånting alls. Man kan alltså inte utnyttja samverkan mellan plattan och förstärkningen om man inte vet exakt hur plattan är gjord avseende betongkvalitet, tjocklek, armering med mer. Förstärkningen måste helt enkelt orka bära upp hela husets vikt ensam.
Dränering och grundvatten har nämnts men jag tar en aspekt till:
Det var väl ett radhus?
Låt oss säga att du gräver ut och lägger ny dränering. Då har du i värsta fall sänkt grundvattennivån med 2,5 meter runt ditt hus och på närmsta sidan av grannarnas hus. Problemet här är att vatten tar plats och tar man bort vattnet under grannarnas hus så finns risken, beroende på typ av mark, att dessa sätter sig. Att grundförstärka dessa hus kan kosta flera hundratusen per kåk, förutom att grannsämjan säkert får sig en törn.
Har man dessutom råka leda om grundvattnet så att detta börjar strömma nya riktningar så kan detta ta med sig material med tiden och orsaka ännu större problem.
Större förändringar av grundvattennivån är något som man noga ska akta sig för om man inte tycker att man har alldeles på tok för mycket pengar.
Någon frågade om skorstensstock och hur nära man törs gräva:
Det beror helt på markförhållanden, hur fuktigt det är, vilket material, finns det skiktningar i materialet etc så det går inte att ge något enkelt svar på frågan.
Men nån form av tumregel är en lastspridningsvinkel om 1:2. Det är ett absolut minimum, vid mycket goda förutsättningar. Dvs om man gräver två m under skorstensstockens grundläggning så får släntfoten inte hamna närmare än fyra meter.
Är det dåliga förutsättningar så kan det behövas ännu flackare lastspridningsvinkel.
Enda gången man egentligen törs göra brantare lastspridningsvinkel är om skorstensstocken står på mängder av sten och då sa det vara kantiga sten (typ sprängsten). Då kan man MÖJLIGEN göra brantare vinkel men man är farligt ute.
Och det här gäller ju även dom väggar som är mot grannhusen såvida man inte stämpar och förstärker vartefter.
Ekonomiskt sett:
Lägg lika många timmar på att jobba övertid eller extraknäcka så kan du flytta till ett mindre slott med källare och allt istället, dessutom utan att behöva ha några lån. Det blir dessutom säkert stålar över för solsemester för hela släkten dom närmsta tio åren. Dessutom riskerar du inte skadestånd från grannarna.
Gräva ut under ett befintligt hus är med andra ord rent idiotiskt, möjligen med undantag för en ytterst liten vinkällare/matkällare, dvs endast i form av en lucka i golvet.
Tänk om, tänk rätt!
Inspiration http://www.facteurcheval.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Escape_(film) Är väl tidigare och mest känd för detta...useless skrev:
Hade tidigare ett gammalt hus, byggt i slutet av 1800-talet, på torpargrund. Detta byggdes om på 1940-talet och då grävde man ut källare under knappt 1/4 av huset för att bygga pannrum. Detta hus står på sand och det måste ha ställt till det. Lätt att gräva men svårt att stötta under tiden. Och detta märktes eftersom det hörnet på huset sluttade nedåt litegrann.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Här är en som grävde ur sin krypgrund och byggde källare. Lite lättare med krypgrund såklart.
https://www.byggahus.se/forum/grund-markarbeten/271483-krypgrund-till-kallare.html
https://www.byggahus.se/forum/grund-markarbeten/271483-krypgrund-till-kallare.html
Tja, någon grävde troligen ur 1/3 av vårt hus för ca 100 år sedan när drängar var gratis. Själv har jag inte ens en tanke på att skapa ståhöjd... Ca 170 från golv till balkar.
Runt -70 ville mina föräldrar få större boyta. Efter långt gångna planer på att gräva källare så blev det ett tillbygg på platta i stället. Men den största anledningen var att huset ligger i Lund, och där är det stor risk att det finns arkeologiska fynd som kan stoppa en grävning i all oändlighet.
Runt -70 ville mina föräldrar få större boyta. Efter långt gångna planer på att gräva källare så blev det ett tillbygg på platta i stället. Men den största anledningen var att huset ligger i Lund, och där är det stor risk att det finns arkeologiska fynd som kan stoppa en grävning i all oändlighet.
Jag hade gillat att ha en källare som är större än huset ovan mark.Typ ett suterränghus med dubbla kvm-ytan under mark. Perfekt om man vill ha stort garage, snickarverkstad, gym, spa, förråd som inte behöver dagsljusinsläpp.
