Tänka sig.f91jsw skrev:
Å då är ändå retoriken identisk med din, och i stort även texten...
Ja just det, det är din erfarenhet av att sitta i styrelsen.f91jsw skrev:
Vilken kontakt de entreprenörer som jobbat i föreningen och inne i lägenheterna de facto haft med medlemmarna, vet du kanske inte så mycket om, egentligen... Det kan ju mycket väl vara så att det i någon lägenhet är lägenhetsinnehavaren själv som gjort en stor del av det jobb som entreprenören var kontrakterad för, helt utan din vetskap. Eller hur?
Det är möjligen inte så, att du tycker attf91jsw skrev:
när du påstår dig veta vad tredje part kommer att märka när fjärde part tar kontakt med tredje part?f91jsw skrev:
Du får spekulera vilt, men inte jag?
Jag skrev i mitt inlägg "säger mer i allmänt inte något uttalande om TS förening"!oceanis skrev:
Så vad har då dit svar med att föreningen har 400 röster?
Sedan är det inte alltid så lätt att avsätta en hel styrelse. Nämndes ju i senare inlägg efter dig lite om problem med avsätta styrelsen.
Så om vi tänker en förening med 400 lägenheter och styrelsen har personligt problem med 5 st och bryter både stadgar, lagar och regler mot just de. Hade det då varit så lätt som du säger att bytta ut hela styrelsen i en annalkande stamrenovering?
Vi debatterar TS fall i tråden så därför är det högst relevant att då tala om den förening där TS är medlem och det var ju 400 lägenheter i den föreningen.Daniel_82 skrev:
Att avsätta en styrelse är oerhört lätt om stämman vill det. Dvs om medlemmarna inte är nöjda så föreslår man helt enkelt ett antal nya styrelsemedlemmar vid årsstämman, det kan man göra oavsett vad valberedningen föreslår eller vad sittande styrelse tycker eller tänker om det. Om stämman sen ger flest röster till det förslag som kommit upp från stämmans deltagare så blir det en ny styrelse tillsatt. Så det är inga svårigheter alls vad jag kan se.
Om styrelsen bryter lagar och regler har det i tråden getts en massa kommentarer om att detta går att anmäla vilket därför står TS fritt att göra. Naturligtvis får en styrelse inte bryta lagar men det trodde jag var en självklarhet.
Men kontentan i mitt tidigare svar och kommentar till ditt inlägg är att om 5st (som du tar som ett exempel) är missnöjda med styrelsen så är 395st antagligen nöjda såsom det är eftersom dom inte gör något åt saken.
Och om dom övriga mot förmodan inte är nöjda så är det enkelt att genom engagemang hos medlemmarna samla ett antal personer för att vid stämman försöka få igenom ett byte av styrelsen. Men om det är så som TS indikerar att ingen vill ställa upp och jobba med styrelsearbetet utan det bara finns ett par frivilliga "surgubbar" som ställer upp så får faktiskt de övriga medlemmarna skylla sig själv och därmed också acceptera styrelsen som den är.
En förening blir inte bättre än vad medlemmarna själv gör den till, en BRF är ingen hyresrätt där man kan förvänta sig att någon fastighetsägare löser hyresgästens problem utan är en solidarisk förening där man själv förväntas deltaga i utvecklingen av verksamheten för sitt boende och där vanliga demokratiska beslut styr.
Inget har blivit bättre än! Väntar på svar från styrelsen. De verkar inte vara så intresserade av att hitta en lösning och jag får inte göra något åt saken i lägenheten. Jag har satt in en avfuktare och vädrar massor. Men det hjälper ändå inte. Tror det kommer ta lång tid för att fukten ska försvinna. Väldigt jobbigt och tråkigt.....
SAWA skrev:
Nja, ni kan göra nästan vad som helst utan styrelsens godkännande. Ni ansvarar för lägenhetens inre och behöver inte styrelsens godkännande för att ändra på det. Möjligheterna är många. Rent krasst är "det enda" ni hänger upp er på kostnaden för att renovera ett badrum som senare kan komma att rivas upp, vilket jag har full förståelse för, men möjligheterna finns.
Det har ju föreslagits ett antal varianter i tråden. I grund och botten är det viktigaste för er att själva ta ett beslut för att nu gör vi si eller så, så att ni själva kan landa i ett beslut och sedan slippa älta "ovissheten", oavsett vilket det beslutet är.
Hade jag varit i er situation hade saken varit klar för mig, jag hade tagit ett snack med den platsansvarige för stamrenoveringen, och med denne diskuterat möjligheten att renovera med luckor.
Ja vi får nog diskutera med platsansvarig som du säger. Det måste finnas lösningar. Vi står gärna för kostnaderna men tycker inte att vi ska behöva riva ut badrummet sen. Det måste finnas en teknisk lösning, tex luckor somdu säger...
Exakt vad jag tänkte &så!oceanis skrev:
Stäng dörren & fönstret till badrummet ev. även ventiler, sätt avfuktaren på 40% eller konstantdrift, så blir det garanterat torrt.
Kan ju öppna fönstret när ni duschar, men sedan stäng igen.
Först är frågan vad för ventilationssystem du har. Ett mekaniskt går ej att stänga av för det påverkar hela huset och är det självdrag så stänger man eller tejpar för ventilationsöppningen. Samma kan du göra för ett mekaniskt system och kommer då marginellt att påverka andra delar av huset men det brukar inte vara något problem eftersom det är tillfälligt.
Sen måste du stänga dörrar och fönster till utrymmet som ska avfuktas och se till att det är ett slutet utrymme.
Att avfukta en vattenskada tar flera månader med proffsutrustning så din hemma avfuktare (vilket jag utgår ifrån att det är) går av naturliga själ inte fortare, så ha tålamod.
Sen måste du stänga dörrar och fönster till utrymmet som ska avfuktas och se till att det är ett slutet utrymme.
Att avfukta en vattenskada tar flera månader med proffsutrustning så din hemma avfuktare (vilket jag utgår ifrån att det är) går av naturliga själ inte fortare, så ha tålamod.
Redigerat:
