- Status
"Inblandade parter är väl medvetna om att expertisen har kommit fram till att elektroosmotisk dränering inte fungerar."
De främsta experterna på tekniken brukar jobba med det och vara verksamma i de företag som pysslar med tekniken. Så är det för alla tekniker. Det låter konstigt att det här fallet ska vara ett undantag.
De experter som det hänvisas till har aldrig jobbat med det. Det tveksamt om de har ens relevant utbildning för bedömning.
De kanske är expert på andra saker.
De främsta experterna på tekniken brukar jobba med det och vara verksamma i de företag som pysslar med tekniken. Så är det för alla tekniker. Det låter konstigt att det här fallet ska vara ett undantag.
De experter som det hänvisas till har aldrig jobbat med det. Det tveksamt om de har ens relevant utbildning för bedömning.
De kanske är expert på andra saker.
Matsj din logik forsätter att fascinera på ett väldigt obehagligt sätt. Varför experterna i det här fallet inte jobbar med tekniken själva BEROR PÅ ATT TEKNIKEN ÄR EN BLUFF. Jösses.
Men man måste alltså själv arbeta med blufftekniken för att få uttala sig om huruvida tekniken fungerar. Måste man ha arbetat som spåkärring för att kunna uttala sig om att spådomar är bluff? Måste man ha åkt jorden runt för att få uttala sig om huruvida jorden är rund eller platt?
Om Matsj efter inslaget inte inser vilket skojeri det här är så kommer han aldrig inse det.
Många skrupelfria byggare kommer fortsätta sälja in den här bluffen med olika namn, via företag som byter namn var och varannan vecka. Tyvärr kommer ännu fler vanliga människor kommer bli lurade efter det här.
Men man måste alltså själv arbeta med blufftekniken för att få uttala sig om huruvida tekniken fungerar. Måste man ha arbetat som spåkärring för att kunna uttala sig om att spådomar är bluff? Måste man ha åkt jorden runt för att få uttala sig om huruvida jorden är rund eller platt?
Om Matsj efter inslaget inte inser vilket skojeri det här är så kommer han aldrig inse det.
Många skrupelfria byggare kommer fortsätta sälja in den här bluffen med olika namn, via företag som byter namn var och varannan vecka. Tyvärr kommer ännu fler vanliga människor kommer bli lurade efter det här.
Vänta lite nu ! Inte så fort !bossebyggarn skrev:
Vad är det som är bluff ?! Det är en enkel o välkänd princip. Kapillärt uppstigande fukt som har stigit pga en viss potetial skillnad, åker tillbaka åsamma väg när de ursätts för samna potential fast mot det motsatsa riktningen.
Vad är det som är så bluffaktigt med det ?!
Redigerat:
Medlem
· Västerbottens län
· 17 798 inlägg
Men varifrån kommer potentialskillnaden som får fukten att stiga.
Jag fattar inte var debatten grundar sig.
Inte ens Martin Timell påstod, att tekniken verkligen fungerar. Han konstaterade enbart att det blev torrt!
Som ingenjör, förstår jag inte heller vad som är så kontroversiellt. Principen bygger ju på enkel grundläggande fysik.
Om man sen väljer att tro på produkten, eller ej, är väl upp till gemene man att avgöra.
Inte ens Martin Timell påstod, att tekniken verkligen fungerar. Han konstaterade enbart att det blev torrt!
Som ingenjör, förstår jag inte heller vad som är så kontroversiellt. Principen bygger ju på enkel grundläggande fysik.
Om man sen väljer att tro på produkten, eller ej, är väl upp till gemene man att avgöra.
I Danmark är man inte så nöjda!
https://www.bolius.dk/elektroosmose...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Bolus.dk
Rådgiver har dårlige erfaringer med elektroosmose
Arkitekt og fagekspert i Bolius, Ole Vedsted-Jakobsen, har 35 års erfaring som rådgiver for boligejere. Han har kun en enkelt gang mødt en person, der var tilfreds med sit elektroosmotiske anlæg.
- Og i det enkelte tilfælde tror jeg, at det var et udslag af ren tilfældighed, at boligejerne mente, det virkede. Jeg ville aldrig anbefale noget at installere systemet. Der er ingen evidens for, at det virker, siger Ole Vedsted–Jakobsen.
https://www.bolius.dk/elektroosmose...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Bolus.dk
Rådgiver har dårlige erfaringer med elektroosmose
Arkitekt og fagekspert i Bolius, Ole Vedsted-Jakobsen, har 35 års erfaring som rådgiver for boligejere. Han har kun en enkelt gang mødt en person, der var tilfreds med sit elektroosmotiske anlæg.
- Og i det enkelte tilfælde tror jeg, at det var et udslag af ren tilfældighed, at boligejerne mente, det virkede. Jeg ville aldrig anbefale noget at installere systemet. Der er ingen evidens for, at det virker, siger Ole Vedsted–Jakobsen.
Problemet eller det kontroversiella är väl att Arid dränerar din källare för en hundring om året... Men elektroosmoms drar brutalt mycket energi....AG A skrev:
Bluff, bluff och återbluff. Kan inte vara möjligt att elektriska pulser ska hålla en källarvägg torr som konstant utsätts för markfukt både underifrån kapilärt och mot yttervägg.
Led bort vattnet från din fastighet istället för och försök mota bort det
Led bort vattnet från din fastighet istället för och försök mota bort det
Huruvida det här är bluff eller ej har redan avhandlats (färdigt) i annan tråd. Det är ingen idé att övertala eller ens förklara för Matsj, han har redan bestämt sig och försvarar sig desperat med argument som är så larviga att man häpnar.
Summering:
- ja, själva tekniken bygger på något som i teorin är vetenskapligt sant, under specifika omständigheter under specifika förutsättningar
- NEJ, det fungerar inte för att torka ut fuktiga källarväggar. Det är något helt annat. End of story.
Summering:
- ja, själva tekniken bygger på något som i teorin är vetenskapligt sant, under specifika omständigheter under specifika förutsättningar
- NEJ, det fungerar inte för att torka ut fuktiga källarväggar. Det är något helt annat. End of story.
