Schyst!panodil skrev:
Även här saknas tyvärr den "bifogade" provningsrapporten
Ingen som testat att begära ut dessa?
Allt som ligger i deras diarie är offentligt. Bara att begära ut det.cpalm skrev:Schyst!
Även här saknas tyvärr den "bifogade" provningsrapporten
Ingen som testat att begära ut dessa?
Eller vilken skada lider de som köpt produkten? Är den farlig? Får man stötar? Blockerar den flygtrafiken? Nej det här måste Elsäkerhetsverket reda ut för mig som konsument, annars vet jag inte hur jag ska agera? Dåligt hanterat. Gäller det att den stör andra robotklippare är det allmänt känt att ex Bosch och Worx ärde stora bovarna. Köper du deras robotklippare stör dem ut alla angränsande robotkllippare som grannarna kör... Så får återförsäljarna åka ut och lösa problemen som Bosch o Worx skapar... Elektromagnetisk komp... Nej skriv så jag förstår
Det står ju en lekmannamässig beskrivning i ESV:s pressmeddelanden:
http://www.elsakerhetsverket.se/pri...sforbud/robotgrasklippare-klarar-inte-kraven/
http://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/Forsaljningsforbud/storningar-fran-robotgrasklippare/
http://www.elsakerhetsverket.se/pri...ngsforbud/robotgrasklippare-avger-storningar/
Så dåligt är det väl inte beskrivet?
Här finns mer information från Elsäkerhetsverket om EMC:
http://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/EMC/
Elsäkerhetsverket nöjer sig sannolikt med att konstatera att apparaten inte uppfyller gällande gränsvärden utan att ge sig in i att undersöka eller spekulera i exakt vilka konkreta problem som just denna apparat kan tänkas orsaka i verkligheten. En rimlig avvägning då de annars skulle kunna hålla på i all oändlighet med att testa hur den beter sig ihop med olika apparater under olika omständigheter.
http://www.elsakerhetsverket.se/pri...sforbud/robotgrasklippare-klarar-inte-kraven/
http://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/Forsaljningsforbud/storningar-fran-robotgrasklippare/
http://www.elsakerhetsverket.se/pri...ngsforbud/robotgrasklippare-avger-storningar/
Så dåligt är det väl inte beskrivet?
Här finns mer information från Elsäkerhetsverket om EMC:
http://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/EMC/
Elsäkerhetsverket nöjer sig sannolikt med att konstatera att apparaten inte uppfyller gällande gränsvärden utan att ge sig in i att undersöka eller spekulera i exakt vilka konkreta problem som just denna apparat kan tänkas orsaka i verkligheten. En rimlig avvägning då de annars skulle kunna hålla på i all oändlighet med att testa hur den beter sig ihop med olika apparater under olika omständigheter.
Det stämmer dåligt. Bosch är den största boven. Worx har så känslig signal att den blir störa av det mesta. Även HQ och Stiga stör en hel del för andra klippare men finns delvis fix för det. Det handlar i fallen med säljförbud att de stör andra saker som t.ex. ADSL, radiovågor för radioamatörer mm. D.v.s. signaler finns i slingan vilka inte behövs för klipparens funktion, skräpsignaler.K Lippare skrev:
Kom och tänka på en annan sak. SP är ju svenskt och HQ har fått "godkänt" av ett svenskt företag. Undrar hur det står sig på EU marknaden? i synnerhet nu när de har fått underkänt.Nerre skrev:
Det är tillverkaren eller importören (till Europa) som är ansvarig för "declaration of conformity". Underleverantörer eller testinstitut levererar produkter och ser till att tillhandahålla den dokumentation som krävs (beroende på vad som står i kontraktet).
Det sista är mest rätt. SP har levererat det som HQ har bett dem göra.johel572 skrev:
Man får sätta sig in i SP:s situation. En tillverkare kommer till dem och säger "Hej, vi vill att ni gör en mätning på vår gräsklippade under de här förhållandena och ger oss en rapport på vad det blev för resultat."
Om SP tycker att tillverkarens beskrivning av hur testet ska göras är "fel" så har de i princip två val:
1. Säga "Nej, vi tycker det där är fel sätt" och riskera att kunden går till nån annan
2. Säga "Ok, vi mäter som ni vill men skriver i rapporten att det är ni som valt hur det ska mätas"
Vilket vinstdrivande företag väljer alternativ 1?
Det är ju sällan så svart eller vitt, dessutom skulle kanske det sätt som SP (spekulativt) istället skulle vilja testa på vore mer vinstbringande. Har man en god dialog med kunden är det absolut inget fel i påpeka att testerna kanske bör utföras på annat sätt. Anledningen till att HQ vänder sig till SP är ju just för att de är experter på området, att då inte lyssna på vad de har att säga är inte så smart heller.
Dessutom så är ju SP ett helägt bolag till Staten så och vad jag förstått så även om det är ett bolag i dess juridiska mening så ligger det nog mer än vinstintresse i bolagets målsättning.
Dessutom så är ju SP ett helägt bolag till Staten så och vad jag förstått så även om det är ett bolag i dess juridiska mening så ligger det nog mer än vinstintresse i bolagets målsättning.
Nja, inte riktigt.
SP är ett ackrediterat testinstitut. Beställer du en test av en produkt gällande t.ex. IEC EN 61000 (eller vilken som passar för produkten i fråga) så testar SP enl. denna standard. Då kan du som kund (tillverkare, importör) visa upp dokumentation på att produkten uppfyller gällande krav men det är tillverkaren som är ansvarig via "declaration of conformity" dvs CE märkning. SP CE märker inga produkter och skriver knappast på något avtal där de står som ansvariga annat än för att produkten är testad enl. den standard som står i uppdraget.
Visst kan du gå till SP och be dem göra andra tester men det är väldigt dyrt och har inget värde för en CE märkning.
SP är ett ackrediterat testinstitut. Beställer du en test av en produkt gällande t.ex. IEC EN 61000 (eller vilken som passar för produkten i fråga) så testar SP enl. denna standard. Då kan du som kund (tillverkare, importör) visa upp dokumentation på att produkten uppfyller gällande krav men det är tillverkaren som är ansvarig via "declaration of conformity" dvs CE märkning. SP CE märker inga produkter och skriver knappast på något avtal där de står som ansvariga annat än för att produkten är testad enl. den standard som står i uppdraget.
Visst kan du gå till SP och be dem göra andra tester men det är väldigt dyrt och har inget värde för en CE märkning.
Redigerat:
Men inte ens EN 61000 specificerar väl till 100% hur provföremålet skall kopplas upp och köras under mätningarna? Standarden hänvisar väl till att utrustningen ska vara installerad och köras enligt tillverkarens bruksanvisning? Standarden tar ingen hänsyn till om bruksanvisningen ställer krav som man inte räknar med att en kotte kommer att följa.
