Jag har också tolkat det som att infästningar i bakomvarande skiva är godkänt, under förutsättning att man inte borrar igenom skivan och att man sedan fyller hålet med silicon.
Står ordagrant "massiv konstruktion" i både bbv och i monterinsanvisningar.
Sen kan man ju göra som man vill, men vid ev. problem är det första ett försäkringsbolag kollar är om man följt monteringsanvisningen, vilket oftast är svårt att kolla i.o.f.
Sen kan man ju göra som man vill, men vid ev. problem är det första ett försäkringsbolag kollar är om man följt monteringsanvisningen, vilket oftast är svårt att kolla i.o.f.
Eller särskild konstruktionsdetalj
Titta på säkervattens hemsida så står det att det är i samarbete med bla GVK och bkr
Om jag inte tar helt fel så belastades en vägghängd wc med över 400kg på yttersta kanten utan problem med infästningen, ett swedish drunktest klarades också (man hänger sig i den svängbara duschväggen
)
Man ska använda vvs skruv som ska gå igenom plywoodskivan, man borrar genom keramiken och fyller med silikon och skruvar i skruven, då.dras silikonet med genom tätskikt gips och plywood och man får en tät infästning
Titta på säkervattens hemsida så står det att det är i samarbete med bla GVK och bkr
Om jag inte tar helt fel så belastades en vägghängd wc med över 400kg på yttersta kanten utan problem med infästningen, ett swedish drunktest klarades också (man hänger sig i den svängbara duschväggen
)Man ska använda vvs skruv som ska gå igenom plywoodskivan, man borrar genom keramiken och fyller med silikon och skruvar i skruven, då.dras silikonet med genom tätskikt gips och plywood och man får en tät infästning
Det är i tvärlast som dom redovisar belastningar, i draglast står det 0 i provrapporten?(utan kottling , när det bara är skruvat i plyfa)ByggaNytt skrev:
Sen är det ett cc avstånd på 450mm i säker vatten fast det är dubbla skivor, så vid en renovering är det ändå enklare att kottla där det behövs.
Utförandet och testandet av våtrumsvägg har gjorts i samråd med BKR och i slutändan har även GVK accepterat utförande enligt våtrumsvägg vilket då undantar regel om massiv konstruktion, om jag minns rätt var 4 tätskiktstillverkare delaktiga och de flesta övriga har anpassat sina instruktioner. Att utförandets frontförening vart Säker Vatten och inte BKR har med politik att göra och inget annat (nej inte partipolitik förstås utan affärspolitiska beslut). Hade du sagt att GVK ej godkänner konstruktionen så hade det initialt kunnat vara närmare sanningen då utförandet gjordes i samarbete mellan försäkringsbolag, säker vatten, BKR och tätskiktsleverantör. Idag är dock även GVK involverade. Dessa tre organisationer skall egentligen rekommendera just våtrumsvägg 2012 via sina medlemmar i så stor mån som möjligt.Traume skrev:
Ser man till BBV så finns omskrivningen särskild konstruktionsdetalj just för att fånga upp Våtrumsvägg 2012.
Ser du i BBV kap 8 om efterkommande installationer så la vi till en text just om våtrumsvägg 2012 vilket är omnämnt "säker vatten väggen". Även om jag inte är helt överrens om hur slutgiltiga texten skrevs så är syftet just att tydliggöra att både tyngre och lättare infästning är godkänt enligt detta utförande utan massiv konstruktion.
Det finns inget svenskt försäkringsbolag som nekar ersättning baserad på våtrumsvägg 2012 då hela konstruktionen har utarbetats på bekostnad av försäkringssamarbetet mellan de större bolagen.
Redigerat:
Här är ett utdrag från bbv 2015.
8. Efterkommande installationer
Skruvinfästningar ska förseglas enligt tätskiktstillverkarens monte- ringsanvisning.
Skruvinfästningar i våtzon 1, ska endast göras i massiv konstruk- tion, såsom betong, murverk, regel, kortling eller annan av konstruktör beskriven särskild konstruktionsdetalj, se figur 18.
Sen kan man ju tolka att "av konstruktör beskriven särskild konstruktionsdetalj" är tex. säker vatten väggen
8. Efterkommande installationer
Skruvinfästningar ska förseglas enligt tätskiktstillverkarens monte- ringsanvisning.
Skruvinfästningar i våtzon 1, ska endast göras i massiv konstruk- tion, såsom betong, murverk, regel, kortling eller annan av konstruktör beskriven särskild konstruktionsdetalj, se figur 18.
Sen kan man ju tolka att "av konstruktör beskriven särskild konstruktionsdetalj" är tex. säker vatten väggen
Ja särskild konstruktionsdetalj är just för att uppta säker vatten väggen men kolla kap 8 i senaste BBV så la vi som sagt till ett förtydligande och omnämner våtrumsvägg 2012 som "säker vatten väggen" bara för att undvika missförstånd.Traume skrev:
Och här är ett utdrag fån Alfix monteringsanvisning
Infästningar
Skruvinfästningar i våtzon 1, ska endast göras i massivkonstruktioner, såsom betong eller särskild konstruktionsdetalj, t.ex. kortling.
För ökad säkerhet mot fuktskador är det lämpligt att alltid välja system med infästning genom limning.
även där finns ju tolkningar
Infästningar
Skruvinfästningar i våtzon 1, ska endast göras i massivkonstruktioner, såsom betong eller särskild konstruktionsdetalj, t.ex. kortling.
För ökad säkerhet mot fuktskador är det lämpligt att alltid välja system med infästning genom limning.
även där finns ju tolkningar
Sitter med mobilen och kan inte kopiera in texten men det ska stå något i stil med att VVS-branschen har en anvisning på en speciell vägg för tyngre infästningar kallad "säker vatten väggen". Därefter förtydligas godkännandet enligt BBV om läckagetäthet.
Fortfarande så är våtrumsvägg särskild konstruktionsdetalj och det finns som sagt eventuellt vissa anvisningar som ej ändrats eller knappt kommer bli mer specifik än den generella texten. Däremot finns ingen tätskiktsleverantör som kan undkomma produktgaranti för användning av våtrumsvägg 2012 istället för massiv konstruktion - helt enkelt för att utförandet testats och överenskommits med alla branschorganisationer och de flesta tätskiktsleverantörer.
