Dränerar utan att gräva med Arid
Det här är en metod som tidigare markandsförts under ett annat företagsnamn (också i GBG området). Jag har inte kollat på djupet, men troligen samma företag som döpt om sig. Kommer tyvärr inte just nu ihåg vad tråden heter.
Metoden är avskriven som ren bluff.
Metoden är avskriven som ren bluff.
Den förra tråden var väl här, då hette det DryPower:
https://www.byggahus.se/forum/stenhus/194969-dry-power.html
...och den trådstartaren blev avstängd...
https://www.byggahus.se/forum/stenhus/194969-dry-power.html
...och den trådstartaren blev avstängd...
Länk till artikel på Villaägarnas hemsida
http://www.villaagarna.se/Radgivning/Alla-fragor/2015/April/Dranering-med-elektroosmos/
Citat från artikeln "Det finns inget som tyder på att elektroosmos fungerar generellt för avfuktning av källare. Man bör snarare se det som så att företag som marknadsför tekniken har en hypotes om att en effekt kan föreligga."
http://www.villaagarna.se/Radgivning/Alla-fragor/2015/April/Dranering-med-elektroosmos/
Citat från artikeln "Det finns inget som tyder på att elektroosmos fungerar generellt för avfuktning av källare. Man bör snarare se det som så att företag som marknadsför tekniken har en hypotes om att en effekt kan föreligga."
Medlem
· Västra Götaland
· 231 inlägg
Citat från rapporten (http://www.it.civil.aau.dk/it/milvus/serfin/rapporter/fuktpm.pdf):
"Eftersom elektroosmosen bygger på delvis outredda förlopp
och kräver djupare kunskap i fysik och kemi för
att verkligen förstås , leder misslyckanden till tvister
där det som regel blir mycket svårt att utreda
ansvarsfrågan. Därmed blir eventuella funktionsgarantier
litet eller intet värda i praktiken."
Finns en stor risk att garantin som Arid och DryPower använder som argument faller platt när effekten skall värderas med andra ord.
"Eftersom elektroosmosen bygger på delvis outredda förlopp
och kräver djupare kunskap i fysik och kemi för
att verkligen förstås , leder misslyckanden till tvister
där det som regel blir mycket svårt att utreda
ansvarsfrågan. Därmed blir eventuella funktionsgarantier
litet eller intet värda i praktiken."
Finns en stor risk att garantin som Arid och DryPower använder som argument faller platt när effekten skall värderas med andra ord.
Ja, nu är det ju så att elektro-osmos faktiskt är bevisat att det fungerar för att leda vätska/fukt men att få det att fungera i vanlig mark och för ett helt hus är en annan sak. Det gäller främst porösa material där man i visas studier påvisat ett resultat att man kan torka ut fristående lättbetongblock. Uttorkningen går dock rätt långsamt i studierna så tillkommande markfukt/vatten mot väggen lär göra den blötare än vad eventuell elektro-osmos kan torka ut...
http://www.villaagarna.se/Tips-artiklar/Fallet/Bluffmakare-pa-den-svenska-marknaden/
http://www.villaagarna.se/Tips-artiklar/Fallet/Bluffmakare-pa-den-svenska-marknaden/
Nytt och spännande grepp att starta en sådan här tråd i underforat "Inredning" tycker jag! 
För övrigt verkar någonting för bra för att vara sant så är det nog så... Hade metoden varit effektiv skulle den ju varit allmänt använd idag, eller hur?
//Ronnie
För övrigt verkar någonting för bra för att vara sant så är det nog så... Hade metoden varit effektiv skulle den ju varit allmänt använd idag, eller hur?
//Ronnie
Redigerat:
Som både Villaägarna och flera andra skribenter redan påpekat så kanske det fungerar under vissa särskilda omständigheter. Problemet är att marknadsföringen inte riktigt lirar med detta, utan att det skulle vara en fullgod ersättning till traditionella dräneringsmetoder. Det är det inte.
Hursomhelst så är det ingen idé att du håller att skapa nya identiteter här för att med en dåres envishet försvara en hokuspokus-metod.
Både ditt och detta inlägg kommer finns i den binära soptunnan inom kort nämligen.
EDIT: Arid: Ditt inlägg försvann innan jag hann posta mitt. Got the point?
Hursomhelst så är det ingen idé att du håller att skapa nya identiteter här för att med en dåres envishet försvara en hokuspokus-metod.
Både ditt och detta inlägg kommer finns i den binära soptunnan inom kort nämligen.
EDIT: Arid: Ditt inlägg försvann innan jag hann posta mitt
. Got the point?
Administrator
· Skåne
· 7 629 inlägg
Företag är inte tillåtna att diskutera här.
Vi jobbar på att publicera en replik från Arid, men Chalmers industriteknik är mycket svåra att nå. Ville helst inkludera deras kommentar också. Men det är på gång, så att ni vet.
Vi jobbar på att publicera en replik från Arid, men Chalmers industriteknik är mycket svåra att nå. Ville helst inkludera deras kommentar också. Men det är på gång, så att ni vet.
Martin Timell i storbråk med Villaägarna ang elektroosmotiska metoden:
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/timell-om-villaagarna-varsta-jag-har-varit-med-om/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/timell-om-villaagarna-varsta-jag-har-varit-med-om/
