"Finansiella stabiliteten hotas av hushållens skulder"
Riksbanken trycker på om att kapitalkraven på bankerna måste skärpas, och hushållens skulder dämpas.
Du kan läsa artikeln här: "Finansiella stabiliteten hotas av hushållens skulder"
Du kan läsa artikeln här: "Finansiella stabiliteten hotas av hushållens skulder"
Varför skulle bankernas vinster vara ett problem för riksbanken?bittle skrev:
Det verkar inte gått upp för de flesta, men ju billigare det blir att låna pengar desto dyrare blir bostäderna och desto större risk får låntagarna bära. Så "gratis" pengar är bara att binda ris åt låntagarnas ryggar. Det är inget som gagnar låntagarna i längden, även om det till synes kan tyckas vara så.
Jag är helt övertygad om att sänka ränteavdraget inte minskad lönebördan. Sedan flera år tillbaka så räknar inte banken med ränteavdraget när de lånar ut pengar. Att däremot ta bort räntesubventionen skulle drabba butikerna väldigt hårt.
Sedan funderar jag på det riksbanken skriver stabiliteten har försämrats sedan december... Tja.. att införa amorteringskrav skulle inte lämna några snabba avtryck... Med tanke på att den lånebild som finns idag inte förändras... Så om det på bara några månader har försämrats så är det nog helt andra saker som påverkar än våra skulder...
Sedan funderar jag på det riksbanken skriver stabiliteten har försämrats sedan december... Tja.. att införa amorteringskrav skulle inte lämna några snabba avtryck... Med tanke på att den lånebild som finns idag inte förändras... Så om det på bara några månader har försämrats så är det nog helt andra saker som påverkar än våra skulder...
Nu är jag förvirrad. Nyss sade riksbanken att svensken sparar för mycket och det blir inget tryck på ekonomin när vi sparar och investerar så räntorna måste justeras, i nästa sekund är vi överbelånade. Hur f-n ligger det till egentligen??
Det beror förstås på vad man menar med pengar, men särskilt i dagens kontantlösa samhälle så delar väl de flesta uppfattningen att pengar i första hand är saldot på bankkontot. Och denna typ av pengar uppstår ur tomma intet när någon tar ett lån.PCLarsson skrev:
Tomma intet är naturligtvis en sanning med modifikation eftersom lånet lämnas mot en säkerhet, så en förutsättning för pengatillväxt (dvs nya lån) är också en värdetillväxt eller ökad belåningsgrad i de tillgångar som används som säkerhet för lånen.
Läs om FIAT-pengar eller se denna lilla film https://www.youtube.com/watch?v=MUzUnLHcHkgPCLarsson skrev:
Det enkla sättet att berätta om sättet att "tillverka pengar" är den att någon kommer in på banken och vill låna 300.000 Kr för att köpa tex en bil. Bankkunden har tillräcklig inkomst, så det är inga problem att inte detta lån blir återbetalt. Då finns det plötsligt 300.000 Kr i banken som kunden kan låna. Innan kunden kom, fanns inte dessa pengar!
Redigerat:
Nu är det ju inte riktigt så det fungerar. Likt som mataffären inte kan sälja någon mjölk om dom inte har någon på hyllan. Kan inte banken låna ut några pengar om dom inte finns i bankens tillgångar. Banken skapar inga pengar...thomas33 skrev:
Ur sammhällsekonomisk synpunt så vore det bättre om vi använde lite mer av vår lön för konsumtion, än att betala räntor på lån. Konsumtionen stimulerar ekonomin bredare, det ger drivkraft till fler butiker restauranger osv. Det ger drivkraft till mer handle på gossistnivå, som ger drivkraft till företag att utveckla nya produkter osv. Så i det perspektivet är sparande eller lånande ungefär lika illa. I båda fallen roterar pengarna bara inom den finansiella sektorn.Ropia skrev:
Men enda sättet att långsiktigt få en rimlig nivå på bostadslånemarknaden, och därmed bopriserna, är att åtgärda den stora obalansen i tillgång och efterfrågan. Dvs. öka bostadsbyggandet, släpp till mycket mer mark för byggen. Om tillgången balanserar efterfrågan så kommer vi att få bostadspriser som hålls inom produktionskostnad istället för ett uppdrivet marknadspris. Det i sin tur kommer att pressa byggkostnaderna. Idag finns inget tryck att hålla nere byggkostnaden, eftersom en bostad går att sälja oavsett hur dyr den var att bygga.
Banken behöver strikt talat inga pengar på hyllan eftersom lånet tillgångsmässigt är ett nollsummespel, skuld = fordran. Man översätter bara tillgångarna från en form till en annan.PCLarsson skrev:
