Tegeltak från -74
Hej
Vi har ett hus från 1974 med enkupiga tegelpannor. Har haft genomslag av vatten i två rum som ligger under en kupa. Detta har hänt en gång innan. Då satte en firma en plåt som ett U på kupan, förlängde plåten på kupan en pannrad åt sidorna och en neråt.
Nu har vi genomslag igen, händer när det regnar och blåser. Vanligt regn märks inget.
Jag och en annan va uppe för en vecka sedan och hade som plan att byta ut papp och läkt för att sedan lägga tillbaka de gamla pannorna men dessa ligger så dåligt på taket. Ojämt, och med stora glipor.
Mina frågor:
Vad är bäst? Byta ut allt eller göra som vi tänkte?
Finns det något sätt att få fast nuvarande pannor på ett bättre sätt?
Är nuvarande tegelpannor tätare?
Vi har ett hus från 1974 med enkupiga tegelpannor. Har haft genomslag av vatten i två rum som ligger under en kupa. Detta har hänt en gång innan. Då satte en firma en plåt som ett U på kupan, förlängde plåten på kupan en pannrad åt sidorna och en neråt.
Nu har vi genomslag igen, händer när det regnar och blåser. Vanligt regn märks inget.
Jag och en annan va uppe för en vecka sedan och hade som plan att byta ut papp och läkt för att sedan lägga tillbaka de gamla pannorna men dessa ligger så dåligt på taket. Ojämt, och med stora glipor.
Mina frågor:
Vad är bäst? Byta ut allt eller göra som vi tänkte?
Finns det något sätt att få fast nuvarande pannor på ett bättre sätt?
Är nuvarande tegelpannor tätare?
Grundproblermet är inte pannorna. I princip så skall taket vara tätt även utan pannor.
Lertegel jämfört med betongpannor har fördelar, och det har nackdelar. Ett av problemen med lertegel är att passformen är sämre, det finns en viss variation mellan pannorna. Så glipor som de vi ser på dina bilder är normalt. Svårt att se på bilderna om det är riktigt illa någonstana. Men detta innebär inte att det rinner in vatten. Därmot så blåser det in löv och annat skräp under pannorna.
Lertegel är vackrare.
Betongpannor ligger med myclet bättre passform.
Ett tak från -74, där kan man anta att underlagspappen är slut. Eller som bes. mannen utryckte det när vi köpte hus, pappen håller tätt enl. "läskpappersprincipen", den absorberar vatten och släpper igenom när den blir mättad. Papp i gott skick stöter bort vatten. På vårt hus kunde man se igenom pappen om man höll upp den mot ljuset.
Lertegel jämfört med betongpannor har fördelar, och det har nackdelar. Ett av problemen med lertegel är att passformen är sämre, det finns en viss variation mellan pannorna. Så glipor som de vi ser på dina bilder är normalt. Svårt att se på bilderna om det är riktigt illa någonstana. Men detta innebär inte att det rinner in vatten. Därmot så blåser det in löv och annat skräp under pannorna.
Lertegel är vackrare.
Betongpannor ligger med myclet bättre passform.
Ett tak från -74, där kan man anta att underlagspappen är slut. Eller som bes. mannen utryckte det när vi köpte hus, pappen håller tätt enl. "läskpappersprincipen", den absorberar vatten och släpper igenom när den blir mättad. Papp i gott skick stöter bort vatten. På vårt hus kunde man se igenom pappen om man höll upp den mot ljuset.
Det låter som att pappen inte är tät. Om det inte blåser håller teglet bort vattnet, men när det blåser kan man anta att det trycks in vatten under pannorna som sedan rinner ned. Då taket är 40 år gammalt så tror jag att det är dags att planera för ett takbyte.
Pannorna kan du spara om du vill, det är som sagt pappen som är slut.
Pannorna kan du spara om du vill, det är som sagt pappen som är slut.
Det låter som en utmärkt plan att byta papp och läkt och återanvända pannorna. Vi har själva gjort så med just liknande enkupigt tegel. Du behöver dock ha lite att byta med eftersom några få kan ha sprickor och liknande. Det brukar dock vara en rätt liten andel. Tegel är i min värld överlägset snyggast och enkuporna ger en kraftigare karaktär.
Och ja de är inte 100% täta. De sista procenten ska pappen ta. Det är knappast pannorna som gör att det läcker in utan pappen.
Om du funderar på om pannorna "är tillräckligt bra" så kan du ju tänka att de funkat i drygt 40 år. Lägger du om dem med ny papp ger de minst 40 år till. Ev. längre om vi tror att dagens papp är av högre kvalitet. Teglet i sig håller nästan i evighet. De som ligger där har ju också bevisat sin kvalitet.
Och ja de är inte 100% täta. De sista procenten ska pappen ta. Det är knappast pannorna som gör att det läcker in utan pappen.
Om du funderar på om pannorna "är tillräckligt bra" så kan du ju tänka att de funkat i drygt 40 år. Lägger du om dem med ny papp ger de minst 40 år till. Ev. längre om vi tror att dagens papp är av högre kvalitet. Teglet i sig håller nästan i evighet. De som ligger där har ju också bevisat sin kvalitet.
Tack för svar.
Jo pappen är på övertid, det vet vi. Och som sagt, planen va att byta papp och läkt och återanvända pannorna. Dock blev vi lite fundersamma på just passformen. Ur ekonomisk synvinkel är ju återanvändning klart bäst. Men vi vill inte hamna i samma sits om 5-10 år igen iom att passformen är som den är på pannorna och om nederbörd tar direkt på pappen.
Jo pappen är på övertid, det vet vi. Och som sagt, planen va att byta papp och läkt och återanvända pannorna. Dock blev vi lite fundersamma på just passformen. Ur ekonomisk synvinkel är ju återanvändning klart bäst. Men vi vill inte hamna i samma sits om 5-10 år igen iom att passformen är som den är på pannorna och om nederbörd tar direkt på pappen.
Att det läcket i anslutningen till takkupan är ju inte heller konstigt, anslutningar är en svag punkt. Det kan ju också vara så att pappen är hyfsat okej men att anslutningen har utförts bristfälligt eller att pappen har fått ta emot mycket fukt just där. Det kanske räcker att lyfta på pannorna närmast anslutningen och täta ordentligt med asfaltkitt.
Reflektion:WillespappaMarcus skrev:
Vi trodde också att återanvändning av pannorna var det mest ekonomiska. Men efter att ha räknat fram och tillbaka, bytte vi, efter viss tvekan, erkännes, tegel mot betong. Hanterandet och fixandet vid återanvändningen äter snart upp vinsten.
Har man mycket tid (och kunskap) att lägga själv, kan säkert beslutet bli ett annat. Vi är hur som helst nöjda, glada och övertygade om att vi gjorde rätt med våra förutsättningar alltså.
Tyvärr är det så att vi måste ha tegelpannor och enkupiga då vi bor i ett kulturkvarter. Ska dock försöka resonera lite med ansvarig på kommunen om pannorna. Får se hur det går. Finns det liknande betongpannor ska jag slåss för det.
Hade inte pannorna legat så fåligt hade vi som sagt bara bytt papp och läkt. Men nu när det är som det är lutar det åt pannbyte med.
Har pratat med diverse snickare och även en yrkesbutik och svaret pekar på samma håll. Byta allt. Tydligen är våra pannor bara dekorativa
Hade inte pannorna legat så fåligt hade vi som sagt bara bytt papp och läkt. Men nu när det är som det är lutar det åt pannbyte med.
Har pratat med diverse snickare och även en yrkesbutik och svaret pekar på samma håll. Byta allt. Tydligen är våra pannor bara dekorativa
Jag hade tittat på möjligheten att hyra en tegelhiss. Med en sådan borde det inte vara mycket jobbigare att ta ner pannorna än att hissa ner dem.
Betongpannor åldras inte med värdighet. Vad gör du om 25 år om pannorna ser fula ut men pappen fortfarande är okej?
Betongpannor åldras inte med värdighet. Vad gör du om 25 år om pannorna ser fula ut men pappen fortfarande är okej?
Pannorna har precis samma form nu som de hade för 40 år sedan. Det finns många myter om gamla byggmaterial - inte minst bland dem som tjänar på att få sälja nytt. En sådan är att gammalt tegel "ligger till sig" och då tappar sin form. Det är helt enkelt inte sant. Tegelpannor ändrar form lika lite som andra keramiska material (tänk tallrikar, terrakottakrukor mm). Pannorna har funkat i 40 år med en papp som lär vara sämre än dagens så jag ser inte riktigt hindret för att återanvända dem. Pannorna klarar lätt 40 år till. Hur dagens betongpannor ser ut om 30 år har du ingen aning om. Däremot finns det gott om 30 år gamla betongpannetak idag som ser hemska ut... Nu säger förstås dagens tillverkare att kvaliteten nu är mycket bättre men det kan vi ju aldrig veta. Taket är ju en rätt stor yta och gör mycket för husets utseende. Medan tegel åldras snyggt blir betong ofta gråsdaskigt, mossigt och fult.WillespappaMarcus skrev:
Tyvärr saknar många hantverkare helt kunskaper om kvalitet i äldre material eller hur man återanvänder. Det är standard att alltid riva ut allt och sätta in allt nytt. I farten river man inte sällan bort material med högre kvalitet än det som sätts in istället, t.ex. just tegel, fönsterbleck och takavvattning i koppar eller fönster.
Dock, om du lejer ut takbytet behöver du få tag i en firma som har vana av att återanvända tegel. Och ja, det tar aningens längre tid att lägga tegel än betongbannor med fals, speciellt enkupigt. Men för den som har vanan bör inte skillnaden vara enorm. Hedenstedt i Trosa är ett ex. på en firma som specialiserat sig på taktegel och gärna återanvänder. De har också mycket information om tegel på sin sida, www.tegeltak.se.
Redigerat:
Medlem
· västragötaland
· 1 540 inlägg
Finns lertegel som är enkupigt och har falsar så det ligger lika bra som betong men är dyrare än betong.
NORTEGL:
http://www.monier.se/takprodukter/taktegel/nortegl.html
NORTEGL:
http://www.monier.se/takprodukter/taktegel/nortegl.html
Du ska absolut inte byta ut dina tegelpannor!
Du nedgraderar definitivt om du byter till betong. Köpa nya likadana, Vittinge enkupigt? Vad är vitsen med det?
Det är inte pannorna som är boven i dramat utan pappen.
Pappen fallet på ålderssträcket, inte pga vilka pannor du har. Ev. dåliga / defekta pannor byter du så klart
Lertegel är vackert! Betongpannor en imitation.
Du nedgraderar definitivt om du byter till betong. Köpa nya likadana, Vittinge enkupigt? Vad är vitsen med det?
Det är inte pannorna som är boven i dramat utan pappen.
Pappen fallet på ålderssträcket, inte pga vilka pannor du har. Ev. dåliga / defekta pannor byter du så klart
Lertegel är vackert! Betongpannor en imitation.
