Har du inte lagt märke till att pris per datamängd har blivit dyrare i mobilnäten?Helioz skrev:
Har du försökt teckna ett nytt abonnemang med obegränsad trafikmängd i mobiltelefon-nätet?
Datamängden på normala abonnemang har minskat.
Visst kommer kapaciteten i mobilnäten att öka, men det kräver att cellerna krymps. Även om alla kör trådlöst behövs det ett finmaskigt nät av optofiber över hela landet för att sy ihop det hela. Att dra fiber till hemman är billigare än att bygga ut den trådlösa infrastrukturen tillräckligt.
Man vill ha följande:
1. Låg, fast månadskostnad
2. Hög hastighet
3. Obegränsad trafikmängd
Med trådlös teknik kommer du bara få två av dessa. Med fiber har du det redan idag.
Jag vet att det finns gamla mobila abonnemang som kommer nära, men de är omöjliga att nyteckna.
Det kanske har viss betydelse för vart fastigheten är belägen? I Töreboda där ett hus kostar 300Ksek så kan det vara skillnad mellan att få sålt eller inte om man gjort en investering motsvarande 7% av försäljningsvärdet.mexitegel skrev:Precis, tendensen finns redan idag även om det inte är "statistiskt säkerställt" men mäklare vittnar om att det hus som saknar fiber i ett bostadsområde är mer svårtsålt än ett likadant hus med fiber. Försäljningspriset verkar inte påverkas (än) men att få vänta längre på att bli av med sitt hus kan säkert kosta kostnaden för anslutningen.
@Tompamannen: Telias fiber har samma inlåsningseffekt om inte värre än vad kopparnätet har/hade. Jämför tex. med den konkurrens som t.ex. Svenska stadsnät AB lyckats få till i sina nät (Nu ägs de av Telia sedan en tid tyvärr).
Så för att knyta an till TS ursprungsfråga: Du kan använda din fiberanslutning för att få huset sålt fortare än grannens som saknar fiber
För egen del så tror jag en köpare struntar så komplett fullständigt i om föregående ägare investerat 20Ksek eller inte när utgångspriset startar på 5Msek. Så för mig personligen så faller det resonemanget helt o hållet, ungefär som för alla andra som bor i villa i nån av storstadsregionerna.
Självfallet är det underordnat de tre viktigaste sakerna vid försäljning "Läget, läget och läget" men jag argumenterade utifrån ett generellt plan.
Det är ju just det som mäklarna menar inte är fallet. Jag tänker inte argumentera för deras sak, men att de påstår sig märka en skillnad är intressant.
Eftersom vi inte vet hur det kommer att se ut om säg 10-15 år så är det ju mest gissningar. Teknisk utveckling inom dataområdet är ytterst svår att förutse. Så min inställning till detta är att ifall man inte ser något direkt personligt behov av fibern inom en relativt snar framtid så är det bättre att vänta. Om fem år finns antagligen något annat som är hett.
Att tro att ens hus kommer att säljas för ett betydligt högre pris i framtiden för att man investerat i fiber idag känns också mest som oseriös reklam från fiberbolag. Även ifall fiberkoppling är jätteattraktivt vid försäljningstillfället så lär ju prisskillnaden vara hyfsat korrelerad mot vad det kostar att dra in fiber.
Att tro att ens hus kommer att säljas för ett betydligt högre pris i framtiden för att man investerat i fiber idag känns också mest som oseriös reklam från fiberbolag. Även ifall fiberkoppling är jätteattraktivt vid försäljningstillfället så lär ju prisskillnaden vara hyfsat korrelerad mot vad det kostar att dra in fiber.
Fiber ger oftast lägre månadsavgift än ADSL, särskilt om man nöjer sig med 10/10 eller 100/10. Det innebär att fiberinstallationen förr eller senare är finansierad av lägre löpande kostnader. Tiden för detta är dock ganska lång. Ofta 10-30 år. Med nuvarande räntor kan det dock vara så att du med bottenlån för fiberinstallationen och 20 års amorteringstid hamnar på lägre månadsutgifter än nuvarande internetabonnemang, lånet inräknat.
Många går i fällan att ta en för snabb anslutning än vad de behöver via fibern. Då blir besparingen mindre. Starta med ungefär vad du har på dagens anslutning, om den upplevs ok, och uppgradera först vid behov.
Jag är övertygad om att fibern är en framtidsäker investering, oavsett utveckling på den trådlösa sidan. tro dock inte att fibern automatiskt höjer värdet på huset. Det torde vara väldigt osäkert.
Många går i fällan att ta en för snabb anslutning än vad de behöver via fibern. Då blir besparingen mindre. Starta med ungefär vad du har på dagens anslutning, om den upplevs ok, och uppgradera först vid behov.
Jag är övertygad om att fibern är en framtidsäker investering, oavsett utveckling på den trådlösa sidan. tro dock inte att fibern automatiskt höjer värdet på huset. Det torde vara väldigt osäkert.
Precis, och det är just detta som alla företag som erbjuder 4G tittar på idag. Dom sitter ju inte i fönstret och tittar på grävmaskinerna likt småbarn och tycker det ser roligt ut. Dom uppfattar ju detta som en konkurenssituation och kommer att agera utifrån detta. Och detta kommer att driva på utvecklingen till att erbjuda liknande hastighet osv. som fiberleverantörerna till lägre pris.b_hasse skrev:
När jag körde modem på 90-talet så var det mycket som "aldrig skulle fungera" i en koppartråd. Men tydligen så gick det... Så varför skulle inte trådlöst kunna uppgraderas inom en snar framtid?
Japps, Starrkärr, dock utanför IP-Onlys område, vi har dragit igång en egen upphandling via Starrkärr fiber- http://www.starrkarrsfiber.se men krävs fler intresserade än, uppe i 514 st..Marre666 skrev:
Om jag inte missminner mig så var originalfrågan vad man kan göra för kul med fiber
Jag fick fiber för ett år sedan och har 100/10. Just nu behöver jag inte 100 upp, men jag kan uppgradera när jag vill via min ISP. Tar bara fem minuter.
Det jag gjort är att jag har slängt ut min analoga telefon och kör IP telefoni istället. Sparar ett par hundralappar om året på det. Körde ADSL tidigare och den var dyrare än vad jag har nu. Ännu ett par hundralappar i fickan. Jag ska inte påstå att det lönar sig med fiber än, men jag sparar någon tusenlapp om året i alla fall jämfört med ADSL och fast telefon via kopparnätet.
Sen har vi två surroundsystem som jag kopplat in vars en Chromecast i så det blir enkelt att titta på Netflix, Youtube osv. Avsevärt smidigare och bättre än smart TV... Samt naturligtvis min nya favorit: internet radio. Och så har ungarna vars en Chromecast till sina små TV apparater på sina rum.
I dom rum jag inte har surroundsystem så har jag små billiga blåtandshögtalare som jag kör internet radio eller streamar musik från min NAS till. Styr det från telefonen. Hade funkat lika bra med Sonos eller liknande, men jag såg ingen nytta med det.
Nästa steg är en bra molntjänst som jag kan lägga upp alla foton och filmer på. Vill inte skrota min NAS, men jag vill ha en säker backup utanför huset. Har idag en hårddisk liggande i bankfacket, men det blir inte att man hämtar hem den så ofta... Snål som jag är så väntar jag på att Google ska sänka sina priser lite till...
När det gäller övervakningskamera så har jag inte tänkt skaffa det. Har larm med kamera via Verisure istället och dom har batteribackup. En övervakningskamera är beroende av nätverket och nätet dör när strömmen försvinner. Det är inte ovanligt att man drar ut propparna innan man går in i ett hus. Så övervakning ska vara helt ström oberoende om det ska funka.
Inte heller TV har jag tagit via fibern. Det är dyrare än vad Boxer är idag och det finns inte så stort utbud (inte i vårt nät i alla fall...) Men när utbudet blir bättre och boxarna billigare så kommer jag nog att hoppa på där också.
Och så bara för att ge sig in i kapacitetsdebatten: Nej, det är sällan (aldrig) vi utnyttjar 100Mbit. Inte ens när vi streamar från Netflix, lirar Battlefield 4 online och tittar på Youtube. Men vi kan i vårt nät välja mellan 10/10, 100/10 eller 100/100. 10Mbit är för lite och när det gäller nät så går jag efter att "mycket är bra" Fördelen med fiber som jag upplevt är att du har inte så mycket "lag". Du har en väldigt stabil uppkoppling på fiber. Dock lönar det sig att kolla leverantörerna lite. Efter lite ringande fram och tillbaka mellan olika leverantörer så hittade jag en som inte routar via Above.net via England när man ska till en amerikansk server, utan hittade en som routade via Tyskland och Frankrike istället. Det minskade min ping drastiskt när jag bytte leverantör.
Slutligen så kan man väl säga att med ett stabilt nät och lite kapacitet så kan man göra vad som helst. Det är bara frågan om hur mycket pengar du vill spendera. Vill du lägga en tusenlapp på att kunna släcka och tända lamporna via telefonen så går det att göra. Vill du ha koll på temperaturen i poolen så finns det grejjer för det. Vill du se tomaterna i växthuset blomma i din telefon så går det att lösa. Det är bara fantasin och kreditkortet som sätter begränsningarna.
Oj, det blev långt... Sorry!!!
Jag fick fiber för ett år sedan och har 100/10. Just nu behöver jag inte 100 upp, men jag kan uppgradera när jag vill via min ISP. Tar bara fem minuter.
Det jag gjort är att jag har slängt ut min analoga telefon och kör IP telefoni istället. Sparar ett par hundralappar om året på det. Körde ADSL tidigare och den var dyrare än vad jag har nu. Ännu ett par hundralappar i fickan. Jag ska inte påstå att det lönar sig med fiber än, men jag sparar någon tusenlapp om året i alla fall jämfört med ADSL och fast telefon via kopparnätet.
Sen har vi två surroundsystem som jag kopplat in vars en Chromecast i så det blir enkelt att titta på Netflix, Youtube osv. Avsevärt smidigare och bättre än smart TV... Samt naturligtvis min nya favorit: internet radio. Och så har ungarna vars en Chromecast till sina små TV apparater på sina rum.
I dom rum jag inte har surroundsystem så har jag små billiga blåtandshögtalare som jag kör internet radio eller streamar musik från min NAS till. Styr det från telefonen. Hade funkat lika bra med Sonos eller liknande, men jag såg ingen nytta med det.
Nästa steg är en bra molntjänst som jag kan lägga upp alla foton och filmer på. Vill inte skrota min NAS, men jag vill ha en säker backup utanför huset. Har idag en hårddisk liggande i bankfacket, men det blir inte att man hämtar hem den så ofta... Snål som jag är så väntar jag på att Google ska sänka sina priser lite till...
När det gäller övervakningskamera så har jag inte tänkt skaffa det. Har larm med kamera via Verisure istället och dom har batteribackup. En övervakningskamera är beroende av nätverket och nätet dör när strömmen försvinner. Det är inte ovanligt att man drar ut propparna innan man går in i ett hus. Så övervakning ska vara helt ström oberoende om det ska funka.
Inte heller TV har jag tagit via fibern. Det är dyrare än vad Boxer är idag och det finns inte så stort utbud (inte i vårt nät i alla fall...) Men när utbudet blir bättre och boxarna billigare så kommer jag nog att hoppa på där också.
Och så bara för att ge sig in i kapacitetsdebatten: Nej, det är sällan (aldrig) vi utnyttjar 100Mbit. Inte ens när vi streamar från Netflix, lirar Battlefield 4 online och tittar på Youtube. Men vi kan i vårt nät välja mellan 10/10, 100/10 eller 100/100. 10Mbit är för lite och när det gäller nät så går jag efter att "mycket är bra"
Fördelen med fiber som jag upplevt är att du har inte så mycket "lag". Du har en väldigt stabil uppkoppling på fiber. Dock lönar det sig att kolla leverantörerna lite. Efter lite ringande fram och tillbaka mellan olika leverantörer så hittade jag en som inte routar via Above.net via England när man ska till en amerikansk server, utan hittade en som routade via Tyskland och Frankrike istället. Det minskade min ping drastiskt när jag bytte leverantör. Slutligen så kan man väl säga att med ett stabilt nät och lite kapacitet så kan man göra vad som helst. Det är bara frågan om hur mycket pengar du vill spendera. Vill du lägga en tusenlapp på att kunna släcka och tända lamporna via telefonen så går det att göra. Vill du ha koll på temperaturen i poolen så finns det grejjer för det. Vill du se tomaterna i växthuset blomma i din telefon så går det att lösa. Det är bara fantasin och kreditkortet som sätter begränsningarna.
Oj, det blev långt... Sorry!!!
Operatörerna har pushat utgifterna för nätutbyggnaden på kunderna vilket lett till de minskade datamängderna vilket självklart är helt fel. Nu när utbyggnaden i mångt och mycket är klar så börjar datan öka så smått igen. Tele2, Comviq och Hallon har alla minst dubblat datamängderna utan högre avgifter på kort tid.b_hasse skrev:
Tele2 har ju nu t.ex 100 gig/mån 4G för 399:- vilket bör räcka för de flesta normala användare.
För oss med behov av obegränsad data är xDSL/Fiber ett bättre val om man har råd med installationsavgiften.
Man kan dock som kuriosa slänga en blick på vårt finska grannland, som en möjlig framtid för 4G-abonnemangen, där man kan få 100 Mbit/s 4G helt obegränsat för 20 € /mån.
https://kauppa.saunalahti.fi/#!/nettiliittymat/mobiililaajakaista
Appropå "lag" så är denna videon episk: https://www.youtube.com/watch?v=_fNp37zFn9Q
Sicken idé å dra igång ett sånt projekt, knäppt men kul . Fick själv min första fiber -96 i Umeå, hej å hå vad det gick..
. Fick själv min första fiber -96 i Umeå, hej å hå vad det gick..
1988 köpte mina föräldrar familjens tredje tv, vi var fyra i familjen, då fanns det bara två tv-kanaler, vi hade inte parabol, vi hade däremot en dator (VIC C64).Helioz skrev:
Nu har vi (jag, frugan & tre barn) två tv-apparater men bara den ena är kopplad till IP-TV-boxen (inspelningsbar), men om några år så blir vi nog "tvungna" att skaffa ytterligare en IP-TV-box eller en/flera on-demandtjänster typ viasat-on-demand.
Telia säljer tvillingabonnemang för upp till fyra tv-apparater och minst en av dom med inspelningsbar box, om alla fyra är igång plus inspelning så åtgår det ganska mycket bandbredd.
En av mina kusiner och hans familj har fem tv-apparater i dagsläget och dom är sju i familjen.
Så det dröjer antagligen inte mer än något år förrän flera familjer i Sverige har flera 4K tv-apparater.
Det tog drygt 7 år innan man kunde se att 1080P slog igenom ordenligt efter lansering och den breda massan uppgraderade sina TV-apparater till FullHD, då fanns det ändå filmer och serier från start via HDDVD och Bluray. Det finns ännu inget fysiskt format för 4K tillgängligt och det är endast Netflix som streamar det i Sverige vad jag vet och de har i princip bara House of Cards och Breaking Bad som går att se i 4K.Demmpa skrev:
Menar du på allvar att 4K kommer slå igenom och finnas i de flesta hem redan om något år? Vad skulle få folk att uppgradera sina apparater när det dels inte finns något material att titta på och när TV-tillverkarna totalt fallerat med 3D-tv trots att det har en mycket större visuell effekt än 4K? De flesta byter bara TV när den gamla går sönder.
Alla marksända HDTV kanaler är endast i 720P (SVTHD, TV4HD osv).
Fiber är ett självklart val för mig. Jag har tre huvudargument.
- Värdeökning på huset som är minst lika stor som installationskostnaden.gör att investeringen faktiskt inte "kostar" någonting.
- Man får möjlighet till i princip obegränsad hastighet och en stabilare uppkoppling. Idag är de flesta utan fiber begränsade till ADSL-hastigheter, 24 downstream och 1 upstream om man inte räknar mobilt bredband. Även om man inte behöver det just nu, så kanske man gör det om två år då man skaffat sin 100" 4K-TV och gärna vill kolla in Skid-VM i 4K. ADSL-routrar som tillhandahålls av leverantörerna är ofta rejält buggiga och måste startas om ofta.
- Fiber 10/10 är ungefär likvärdigt med ADSL 24/1 i helhetsupplevelse men kostar oftast en hundralapp mindre. Det gör att en fiberanslutning har en återbetalningstid på ca 10-15 år.
- Värdeökning på huset som är minst lika stor som installationskostnaden.gör att investeringen faktiskt inte "kostar" någonting.
- Man får möjlighet till i princip obegränsad hastighet och en stabilare uppkoppling. Idag är de flesta utan fiber begränsade till ADSL-hastigheter, 24 downstream och 1 upstream om man inte räknar mobilt bredband. Även om man inte behöver det just nu, så kanske man gör det om två år då man skaffat sin 100" 4K-TV och gärna vill kolla in Skid-VM i 4K. ADSL-routrar som tillhandahålls av leverantörerna är ofta rejält buggiga och måste startas om ofta.
- Fiber 10/10 är ungefär likvärdigt med ADSL 24/1 i helhetsupplevelse men kostar oftast en hundralapp mindre. Det gör att en fiberanslutning har en återbetalningstid på ca 10-15 år.
