lbgu kanske inte skrev det rakt ut i sitt exempel, men jag ser det som underförstått att mjölkexemplet handlar om att pensionären betalar ett kraftigt överpris jämfört med om hen köpt mjölken själv. Någon nämnde tidigare i tråden att man köper mjölken och kommer tillbaka med ett kvitto på "1 liter mjölk, 100 kr". Givetvis är just 100 kr en lite väl kraftig överdrift, men mjölkexemplet menar jag funkar utmärkt för att belysa problematiken.dudero skrev:
Dvs det handlar inte om att mjölken kostar 8 kr i butik, och att hemtjänsten får rabatt och köper den för 5 kr och tar betalt 8 kr av pensionären. Snarare handlar det om hemtjänsten betalar 10 kr, och sen tar 12 kr betalt av pensionären, och sen får tillbaka 3 kr som en kickback. Då har således pensionären betalat 50% mer än om hen handlat mjölken själv. Det kan låta futtigt att beklaga sig över några kronor, men om man tänker sig att detta gäller i stort sätt alla varor som hemtjänsten köper åt pensionären, och man dessutom har i åtanke att många pensionärer inte har det så bra ställt rent ekonomiskt, då är lättare att bli upprörd. Fast nu är ju detta ett fiktivt exempel.
Givetvis kan det vara så. Men utan den informationen får man ju föra diskussionen med fokus på det man vet. Dvs man får bortse från övriga varor och fokusera på de varor man fått uppgifter om.
Materialkostnaden var 150.000 om du nu missade detta.tommib skrev:3% av 900000 är 27000... sällan manser hantverkare räkna fel åt det hållet
Skämt å sido så är din "lojalitetsbonus" en ren kickback och något som till slut kommer ur kundens ficka. Det är inte dina pengar du handlar för när du köper material till kunden.
Nä hantverkaren handlar för SINA pengar och säljer vidare till kund !
Var får du 900+moms ifrån??mariatherese skrev:
Vilka hantverkare??13th Marine skrev:
Vilken metod??
Detta är från ursprungsinlägget och där står ju 900.000 VARAV MATERIAL 150.000.....Svein Eriksson skrev:
Det tolkar åtminstone jag som att mtrl kostnaden är 150k
Jag som målerientrepenör har ca 35% i rabatt på färgen. Det har i regel inte konsumenten, som max brukar en "vanlig" konsument få max 20%. Jag brukar i regel lägga på 10% på mitt pris. Detta är normalt åtminsone i min branch. Detta innebär att både jag och kunden tjänar på att jag håller med färg. 10 % påslag på entreprenörens pris är rimligt.
Om du inte är har gjort din läxa riskerar du att bli uppskörtad,det går inte att komma i efterhand och påstå att företaget har lurat dig,du har ju i princip gett dom en check in blanko när ni inte har reglerat detta i avtalet.
Jag har själv lärt mig den hårda vägen.
Men snälla, blanda inte ihop företag och hantverkare.
En hantverkares mål är att göra ett bra jobb, ett företags mål är att tjäna pengar.
Ni får själv räkna ut vad enmansföretagets mål är.
Jag har själv lärt mig den hårda vägen.
Men snälla, blanda inte ihop företag och hantverkare.
En hantverkares mål är att göra ett bra jobb, ett företags mål är att tjäna pengar.
Ni får själv räkna ut vad enmansföretagets mål är.
Mig med, torde bli 1.200-1.500 timmar.....dudero skrev:
Jag har den rakt motsatta upplevelsen. Min verkstad tar betalt för 3,5 liter olja. Hade jag köpt en dunk själv hade jag haft en slatt på en halvliter att härbärgera.LarsEbbe skrev:
Verkstan köper naturligtvis inte oljan i dunkar. De har en central tank och fyller på med en slang från taket.
Den förra jag anlitade (jag har flyttat sen dess) var ännu ärligare. Han hade fast pris på service, och däri ingick att fylla på spolarvätska. Om inte hela flaskan gick i lämnade han den halvfulla flaskan i bilen.
Typ 200: för ett komplett lås: http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/40215522/nikasp skrev:
Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Direkt citerat från en hantverkare i tråden.pappskallen skrev:
Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Jag tycker också det låter helt horribelt. Men det är ett citat från en hantverkare i denna tråd. Sen kan jag säga att jag har fått fastpris förslag på vissa jobb där jag med den erfarenhet jag själv besitter kan lätt se att timkostnaden hamnar i ungefär den regionen om inget oförutsett inträffar. I den mån jag anlitar hantverkare (undviker det i det längsta) så blir det på löpande räkning och jag undviker i det längsta att låta hantverkaren själv handla material utan kontroll....dudero skrev:
Ursäkta mig, men menar du en företagare?
