Riksbankchefen förordar amorteringskrav

[Redaktionen]

Flera ekonomiska experter tror att det fattas beslut om amorteringskrav i november, riksbankchefen är en av de som håller tummarna.

Du kan läsa artikeln här: Riksbankchefen förordar amorteringskrav

 

[KnockOnWood]

Det är egentligen väldigt intressant, och visar samtidigt vilken schizofren värld vi lever i:
Samtidigt som det är bra att saker blir billigare (vem vill betala 40.000 kr för en plasmaTV idag?) så är det tydligen något ont att saker och ting inte blir 2% dyrare varje år.

Någon som lider av att datorer nu bara kostar ett par tusenlappar, eller har ont av att vanliga familjer kan flyga på semester till andra sidan jordklotet?

Ja, usch och fy tycker Stefan Ingves och skissar vidare på sina "räntebanor", tydligen helt frikopplad från verkligheten.

Ni minns väl när han höjde styrräntan på hösten 2008, samtidigt som hela världen gick ner på knäna, Lehman Brothers gjorde konkurs och Madoff häktades för sina pyramidspelsbedrägerier.

http://www.dn.se/ekonomi/lehman-brothers-ansoker-om-konkurs/
http://www.svd.se/naringsliv/en-historisk-bedragare_2204895.svd

Heja Riksbanken, världens kanske mest verklighetsfrånvända institution
(Näst IPCC)!

 

[HasseTeknik]

Om Stefan Ingves kan man tycka vad man vill, men att det är bra med en inflation på c:a 2 % är de flesta överens om. Om man dessutom kunde få folk att inse att lånade pengar ska betalas tillbaka, så skulle det se lite annorlunda ut i Sverige nu.

Att "flyga på semester till andra sidan jordklotet" är också diskutabelt då både bytesbalansen och miljön påverkas negativt av detta.

 

[KnockOnWood]

...Att "flyga på semester till andra sidan jordklotet" är också diskutabelt ...

Jo, där är vi överens, det kanske var ett dumt exempel.
Men att saker och ting blir billigare med nya material och bättre tillverkningsprocesser borde väl inte vara fel?

Är det fel att vi kan flyga till London för ett par hundralappar med Ryan i stället för att betala 4.000 till SAS?
Eller att bensinen råkar sjunka några ören i pris?

Inflation innebär ju inte att våra löner ökar, bara att varor blir dyrare.
Skall vi höja mjölkpriset för att tillfredsställa Riksbankens inflationsmål?

 

[KnockOnWood]

Läste just en kommentar på en annan blogg, som är väldigt belysande för vilka klåpare folket på Riksbanken är:

I september 2011 spår Klaus Bernpaintner att räntan går mot noll. Jämför med Ingves spådom:

”Enligt vår räntebana, så som vi ser det just nu, kommer reporäntan att ligga någonstans mellan 3,5 till 4 procent i slutet av 2014.”

[länk]

Enligt eliten behövs Riksbanken för att lösa olika ekonomiska problem. Men i verkligheten är det Riksbanken själv som skapar problem som konjunktursvängningar, spekulationsbubblor, felinvesteringar inom näringslivet och överskuldsättning. Detta sker genom att Riksbanken kan skapa helt nya pengar utav ingenting.

De som gynnas av att helt nya pengar skapas är de som först eller tidigt får tag på de nya pengarna. Vissa individer, vissa företag samt staten gynnas eftersom det går att köpa innan de nya pengarna leder till prishöjningar (på aktier, fastigheter, konsumentvaror etc). De som missgynnas är de som inte får tag på pengarna eller får tag på pengarna sent. Dessa har under lång tid fått köpa till högre priser.

När problemen uppstår måste Riksbanken strama åt ekonomin och då spricker bubblorna och näringslivets investeringar blir olönsamma. Då måste Riksbanken på nytt sänka räntan för att skapa nya bubblor och nya felinvesteringar.

Citatet knyckt från http://www.klimatupplysningen.se/2014/11/05/manen-lyser/#comment-388089

 

[gäst]

deflation = prisfall.
Alla väntar med inköp för man vet att nästa år kostar ett hus, 50% mot vad det gör idag. Nollräntan är en fälla för okunniga.

Fakta: Taxeringsvärdena sjunker just nu. Eller hur..?!

 

[stefancrs]

Inflation / deflation är inte så enkelt som att det går knyta an till prisutveckling. När något specifikt, t.ex. TV-apparater, blir billigare så betyder det inte att mina pengar generellt sett har blivit värda mer. I TV-apparater, absolut, men inte nödvändigtvis i stort. Hade vi haft generell deflation så hade vi sett lönesänkningar, problem med att ha råd med produktionen av varor/tjänster etc.

Angående 2008 så känns det instinktivt knasigt hur Ingves agerade, å andra sidan så var vi väl nästan de enda som klarade oss genom det hyffsat väl?