En brun hugin från 82 med säkert 600w motoreffekt hade vi och använde. Först till vanlig sugning men även slipdamm, sedan till grovsugning av aska mm genom hink. På den skar motorlagret till sist. Game over. Sög dock väldigt bra så länge den funkade. Stor påse var det också.
Ser fram emot att alla öppet och rakryggat talar om effekten på sina dammsugare
Förutom dammsugarens effekt måste det ju spela in hur ofta man använder den. Kan man säga att man gör en insats för miljön genom att dammsuga sällan och slarvigt?
950 W och fungerar än. Fast den ser lite skabbig ut.
Så länge EU ställer krav som gör att verkningsgraden ökar, men inte ändrar/försämrar/begränsar prestandan är det positivt. Det finns ingen anledning att kasta bort energi.
...Det finns ingen anledning att kasta bort energi.
Det är väl upp till den enskilde vad han/hon vill lägga pengarna på?
Det är ju ingen planekonomisk kommunistdiktatur vi har eller?
(Barroso är visserligen en gammal maoist/kommunist)
Men varför kastar man bort energi genom att dammsuga dubbelt så fort med en dubbelt så kraftfull maskin menar du?
Hur många hk har din bil under huven? Hade det inte räckt med hälften?
Vänta bara, EU:s klåfingrighet har bara börjat
Jag tycker detta verkar vara ett onödigt ogenomtänkt beslut. En miljömärkning, av samma typ som för vitvaror, med beteckningar A-G m a p elanvändning och sugstyrka skulle säkert leda till att konsumenterna valde ett "bättre" alternativ. Men att förbjuda tillverkning och import av bra dammsugare innan det finns likvärdiga alternativ med lägre förbrukning är ju inte så genomtänkt.
