EU granskar svenskarnas höga skuldsättning
De höga huspriserna har lett till sådan skuldsättning i svenska hushåll att EU-kommissionen nu riktar en varning till Sverige.
Du kan läsa artikeln här: EU granskar svenskarnas höga skuldsättning
Du kan läsa artikeln här: EU granskar svenskarnas höga skuldsättning
Skrivet av: Hasse
Löjligt nu försöker korrupta eurokrater skylla på inbillade faror i Sveriges ekonomi eller är de oroliga att Borg och Reifeldt bara kan ge dem 1500 miljarder kronor till eurons svarta hål
Löjligt nu försöker korrupta eurokrater skylla på inbillade faror i Sveriges ekonomi eller är de oroliga att Borg och Reifeldt bara kan ge dem 1500 miljarder kronor till eurons svarta hål
Skrivet av: Mustafa
Kan man inte betala huset kontant ska man inte handla. Varför låna?
Kan man inte betala huset kontant ska man inte handla. Varför låna?
Skrivet av: Mag
Varför leva ?, skall man va tvungen att leva i ett rått hål om man inte har mellan 3-5 miljoner på banken ?
Sen att det e dyrt med hus e en annan femma !
Varför leva ?, skall man va tvungen att leva i ett rått hål om man inte har mellan 3-5 miljoner på banken ?
Sen att det e dyrt med hus e en annan femma !
Skrivet av: berra
Kul för oss som då köpt hus och står med stora lån, att tvinga ner huspriserna innebär att jag betalar lååång tid innan jag är nere i det framtida husvärdet mao.
Nää bankerna är bovarna i detta, tvinga ner räntorna för vi har största räntemarginalerna i historien plus ha stora krav på amorteringar istället.
Kul för oss som då köpt hus och står med stora lån, att tvinga ner huspriserna innebär att jag betalar lååång tid innan jag är nere i det framtida husvärdet mao.
Nää bankerna är bovarna i detta, tvinga ner räntorna för vi har största räntemarginalerna i historien plus ha stora krav på amorteringar istället.
Skrivet av: D.F
Inte kul alls för er med stora lån men samtidigt var det ingen som tvingade er att låna heller. Folk generellt i det här landet har en förmåga att kasta lånade pengar om sig, Hade dom istället sparat ihop pengarna tror jag knappast att det hade vart lika intressant, utan då hade man nog hållt på dom lite mer
Sen går det ju inte att spara ihop till en hel villa heller om man bor någorlunda nära en stad. Bankerna hade ju ett låne-rally som sagt för några år sen där du fick lån bara du i princip visade en lönespec. Sviterna utav det verkar komma nu.
Inte kul alls för er med stora lån men samtidigt var det ingen som tvingade er att låna heller. Folk generellt i det här landet har en förmåga att kasta lånade pengar om sig, Hade dom istället sparat ihop pengarna tror jag knappast att det hade vart lika intressant, utan då hade man nog hållt på dom lite mer
Sen går det ju inte att spara ihop till en hel villa heller om man bor någorlunda nära en stad. Bankerna hade ju ett låne-rally som sagt för några år sen där du fick lån bara du i princip visade en lönespec. Sviterna utav det verkar komma nu.
Skrivet av: Hugo Kjellin
För det först. huspriserna måste ner i stora städer. Sen måste bankernas marginaler minska. Vi köpte vårt hus för 400.000:-. I stan hade det varit 2.400.000 för samma hus. Helt sjukt. Och många har stora lån över öronen och knappt råd med amorteting.
För det först. huspriserna måste ner i stora städer. Sen måste bankernas marginaler minska. Vi köpte vårt hus för 400.000:-. I stan hade det varit 2.400.000 för samma hus. Helt sjukt. Och många har stora lån över öronen och knappt råd med amorteting.
Skrivet av: Ante
Inför amorteringskrav. Det räcker gott och väl och är i grunden det enda sunda förhållningssättet till krediter om man vill undvika en bubbla.
Just nu bygger ju systemet på att folk hoppas på en värdestegring som i sin tur skall finansiera återbetalningen den dagen det är dags att flytta. Det är nog dags att tänka om.
Varför inte ta bort lånetaket på 85% (tillåt gärna 100%). Det öppnar upp marknaden för förstagångsköpare. Men inför samtidigt krav på amortering som medför att krediten är löst på ca. 50 år. Det skulle förmodligen räcka bra för att förhindra skenande bopriser och i förlängningen en "bubbla".
Inför amorteringskrav. Det räcker gott och väl och är i grunden det enda sunda förhållningssättet till krediter om man vill undvika en bubbla.
Just nu bygger ju systemet på att folk hoppas på en värdestegring som i sin tur skall finansiera återbetalningen den dagen det är dags att flytta. Det är nog dags att tänka om.
Varför inte ta bort lånetaket på 85% (tillåt gärna 100%). Det öppnar upp marknaden för förstagångsköpare. Men inför samtidigt krav på amortering som medför att krediten är löst på ca. 50 år. Det skulle förmodligen räcka bra för att förhindra skenande bopriser och i förlängningen en "bubbla".
Skrivet av: Boliden
Tror på en kombination av kanske max 50 års amortering för befintliga lån och en stege för nya lån, något sänkta ränteavdrag samt en bibehållen kontantinsats. 15% är inte mycket begärt. Man skall inte köpa bostad över huvud taget utan pengar, inte kul att landa i ett negativt kapital första månaderna på bostaden. Normalt sett går hus lite upp och ned i värde, inte bara upp.
Tror på en kombination av kanske max 50 års amortering för befintliga lån och en stege för nya lån, något sänkta ränteavdrag samt en bibehållen kontantinsats. 15% är inte mycket begärt. Man skall inte köpa bostad över huvud taget utan pengar, inte kul att landa i ett negativt kapital första månaderna på bostaden. Normalt sett går hus lite upp och ned i värde, inte bara upp.
Skrivet av: Andreas
Tycker det är helt fel att man kräver 15%. Det innebär att de flesta måste bo hemma hos mor och far till de är 30år då det inte finns några hyresrätter att bo i medan man sparar.
Bättre att sänka kravet till 5% och höja kravet på hur stor procentuell andel som måste läggas upp som amortering. Det får en direkt effekt att hålla nere priserna, det är ju det mest logiska av allt. Utöver detta kan man över en 50års period successivt sänka räntesubventionen från staten till (någon nivå som håller, det måst man ju räkna på för att se hur man ska kunna undvika att väldigt många drabbas väldigt negativt av det.). Fast det är svårt att sänka räntesubventionen så där tror jag inte man kan göra så mycket då det får för stora konsekvenser för de som köpt för toppriserna.
Tycker det är helt fel att man kräver 15%. Det innebär att de flesta måste bo hemma hos mor och far till de är 30år då det inte finns några hyresrätter att bo i medan man sparar.
Bättre att sänka kravet till 5% och höja kravet på hur stor procentuell andel som måste läggas upp som amortering. Det får en direkt effekt att hålla nere priserna, det är ju det mest logiska av allt. Utöver detta kan man över en 50års period successivt sänka räntesubventionen från staten till (någon nivå som håller, det måst man ju räkna på för att se hur man ska kunna undvika att väldigt många drabbas väldigt negativt av det.). Fast det är svårt att sänka räntesubventionen så där tror jag inte man kan göra så mycket då det får för stora konsekvenser för de som köpt för toppriserna.
Skrivet av: Fredrik
Vad har vi EU till överhuvudtaget?
Vi har tillåtit gästarbetare, vi har inte tillgång till EU's fördelar som privatpersoner, all import har blivit värdelös inom EU. Går vi med i EMU så slipper vi dessutom den välfärd vi har kvar. Ärligt talat så skiter jag i Grekland, inte för att det bor greker där utan för att dom är ansvarslösa slöfockar som förtjänar det sura äpplet som framtidens Eden serverar. Vi subventionerar redan svindlare med veckopeng och husrum så vad mer kan dom kräva från EU.
Antingen går vi ur EU eller så börjar vi med statlig dubbel bokföring och ger skenet av att vara ett fd Sovietsattelitland, som inte helt är en lögn.
Jag är egentligen inte sosse men jag tror Sverige skulle må bäst av att förbli socialististkt, toppstyrt och statligt ägt land med kollektivt ägt infrastruktur och sjukvård.
Seig Stalin.
/
Heil China, framtidens ekonomiska ledare.
Vad har vi EU till överhuvudtaget?
Vi har tillåtit gästarbetare, vi har inte tillgång till EU's fördelar som privatpersoner, all import har blivit värdelös inom EU. Går vi med i EMU så slipper vi dessutom den välfärd vi har kvar. Ärligt talat så skiter jag i Grekland, inte för att det bor greker där utan för att dom är ansvarslösa slöfockar som förtjänar det sura äpplet som framtidens Eden serverar. Vi subventionerar redan svindlare med veckopeng och husrum så vad mer kan dom kräva från EU.
Antingen går vi ur EU eller så börjar vi med statlig dubbel bokföring och ger skenet av att vara ett fd Sovietsattelitland, som inte helt är en lögn.
Jag är egentligen inte sosse men jag tror Sverige skulle må bäst av att förbli socialististkt, toppstyrt och statligt ägt land med kollektivt ägt infrastruktur och sjukvård.
Seig Stalin.
/
Heil China, framtidens ekonomiska ledare.
