Alla tvivlare borde ta en allvarlig funderare på varför något företag skall komma undan med en undermålig produkt. Självklart skall en vägg inte ge fuktskador. Bygger man en sådan vägg får man ersätta skadan, oavsett vad branschen gör i stort samtidigt, eller om man var ovetande, dum eller girig. Utvecklingskostnader läggs i INGEN annan bransch på användaren/köparen, så varför kan inte byggbranschen finansiera sina egna besparingschansningar? Man kan lätt dra hur många paralleller som helst till hur många andra branscher som helst, där INGEN skulle tycka detta var ok. I mina ögon är alltså rättens ingångspunkt felaktig, alternativ lagen själv.
