Blev lurad på husstorleken
Huset skulle vara 80 kvadratmeter, men visade sig flera år senare vara 70.
Du kan läsa artikeln här: Blev lurad på husstorleken
Du kan läsa artikeln här: Blev lurad på husstorleken
Skrivet av: andersmc
Jag fattar inte det där med reversen. Hur kommer den in i bilden?
Jag fattar inte det där med reversen. Hur kommer den in i bilden?
Skrivet av: Hugo
Han har en revers till dom som är skyldiga han 100.000:- på 50:000:- då drar dom ju av den innan dom betalar ut. Men då slipper han ju betala 50.000:- av det han säljer huset för så jag fattar inte riktigt varför det nämns. Han tjänar ju 100.000:- i vilket fall som helst.
Vår altan var 10 kvm mindre kanske skulle ta upp det nu 4 år senare. Köpeskilling 400.000:- borde nog göra 5.000:-
Han har en revers till dom som är skyldiga han 100.000:- på 50:000:- då drar dom ju av den innan dom betalar ut. Men då slipper han ju betala 50.000:- av det han säljer huset för så jag fattar inte riktigt varför det nämns. Han tjänar ju 100.000:- i vilket fall som helst.
Vår altan var 10 kvm mindre kanske skulle ta upp det nu 4 år senare. Köpeskilling 400.000:- borde nog göra 5.000:-
Skrivet av: Nerre
Ingår inte area i undersökningsplikten?
Ingår inte area i undersökningsplikten?
Skrivet av: KnockOnWood
Nerre, det är väl så att det som säljaren har uppgivit inte behöver kontrolleras i detalj.
Men det är ju ändå lite märkligt hur man kan bo flera år utan att reflektera över att "det fattas ett rum".
Nerre, det är väl så att det som säljaren har uppgivit inte behöver kontrolleras i detalj.
Men det är ju ändå lite märkligt hur man kan bo flera år utan att reflektera över att "det fattas ett rum".
Skrivet av: Thomasx
Tja, det finns prejudikat från Svea Hovrätt, blir nog svårt för säljaren att hävda något annat.
Men ska man gå på kvadratmeterpriset 70 vs 80 kvm borde köparen få tillbaka 187 ksek.
När arean anges i prospektet anses det vara en utfästelse som säljaren ansvarar för. Köparen ska inte behöva dubbelkolla att detär sant. Huruvida det sedan är konsekvent eller inte i andra fall kan man tycka olika om, men så är det.
Har själv varit inblandad i ett liknande fall.
Tja, det finns prejudikat från Svea Hovrätt, blir nog svårt för säljaren att hävda något annat.
Men ska man gå på kvadratmeterpriset 70 vs 80 kvm borde köparen få tillbaka 187 ksek.
När arean anges i prospektet anses det vara en utfästelse som säljaren ansvarar för. Köparen ska inte behöva dubbelkolla att detär sant. Huruvida det sedan är konsekvent eller inte i andra fall kan man tycka olika om, men så är det.
Har själv varit inblandad i ett liknande fall.
Skrivet av: KnockOnWood
Nja, det blir nog inte riktigt att räkna efter det genomsnittliga "priset per kvadratmeter".
Dels finns det ju en tomt också, som vi väl får anta är av rätt storlek.
Och tomtvärdet är väl ofta ca hälften av totalvärdet.
Dels är några kvadratmeter sov- eller vardagsrum "billigare" än motsvarande yta i kök och badrum.
Så tingsrätten gjorde kanske en hyfsad kalkyl ändå. Om något i överkant.
Nja, det blir nog inte riktigt att räkna efter det genomsnittliga "priset per kvadratmeter".
Dels finns det ju en tomt också, som vi väl får anta är av rätt storlek.
Och tomtvärdet är väl ofta ca hälften av totalvärdet.
Dels är några kvadratmeter sov- eller vardagsrum "billigare" än motsvarande yta i kök och badrum.
Så tingsrätten gjorde kanske en hyfsad kalkyl ändå. Om något i överkant.
