Passivhuset får förbruka högst 15 kWh/m² per år.
Ett passivhus behöver inte bli så väldigt mycket dyrare än ett "vanligt". Men kraven är hårda. Det krävs att huset är rätt utformat både vad gäller det arkitektoniska som det konstruktionsmässiga. Dessutom måste själva utförandet vara tillräckligt noga. Ska huset certifieras så måste det täthetsprovas, till exempel. Att huset får kallas "Passivhus" blir ett intyg på att allt är riktigt gjort.
Så det räcker inte med att en part ändrar sin del i processen. Det krävs att det är ett genomtänkt koncept från början till slut. Det enklaste sättet att åstadkomma detta är förmodligen att använda sig av en certifierad passivhusleverantör.
Ett passivhus behöver inte bli så väldigt mycket dyrare än ett "vanligt". Men kraven är hårda. Det krävs att huset är rätt utformat både vad gäller det arkitektoniska som det konstruktionsmässiga. Dessutom måste själva utförandet vara tillräckligt noga. Ska huset certifieras så måste det täthetsprovas, till exempel. Att huset får kallas "Passivhus" blir ett intyg på att allt är riktigt gjort.
Så det räcker inte med att en part ändrar sin del i processen. Det krävs att det är ett genomtänkt koncept från början till slut. Det enklaste sättet att åstadkomma detta är förmodligen att använda sig av en certifierad passivhusleverantör.
Kan du ange källa på denna förbrukningsnivå?andersmc skrev:
Hur är hushållsförbrukningen separerad från uppvärmningsförbrukningen.?
Per definition så bör en hög hushållsel förbrukning bidraga till motsvarande mindre behov av uppvärmningsförbrukning.
Förbruka?andersmc skrev:
Ingår uppvärmning, varmvatten, drift av ventilationssystem och andra installationer och "hushållsel"?
Vad får förbrukningen vara totalt?
Jag har alltid varit misstänksam över den där uppdelningen.
Om ugnen går två timmar per dag, är det då hushållsel eller uppvärmning?
Redigerat:
Det avser specifik energianvändning och till det räknas följande in:KnockOnWood skrev:
-Värme
-Tappvarmvatten
-Fastighetsel (fläktar, pumpar o.s.v.)
Det skall också tilläggas att de 15 kWh/m^2Atemp gäller enligt Intressegrupp Passivhus som ansvarar för framtagandet av den svenska passivhusstandarden och detta avser enbart uppvärmning d.v.s. inte fastighetsel och varmvatten. Med dessa inkluderat hamnar man någonstans runt 22 kWh/m2Atemp,år vilket motsvarar hälften av kravet för eluppvärmda bostäder i den södra klimatzonen.
Hushållsel räknas inte in för att det är verksamhetsspecifikt. Man ställer därmed inga krav på hushållsel. Att tro att folk skulle bygga ett passivhus och ta genvägar för att sedan stå och ha ugnen på som värmekälla känns ganska långsökt.
Angående kostnader så brukar man säga att det kostar ca 5% extra att bygga ett passivhus jämfört med ett hus som följer nuvarande BBR-krav. Förutsatt att huset har en relativt hög standard från början. Ett passivhus kräver ju en väldigt bra lufttäthet samt FTX med hög verkningsgrad och låga U-värden överlag.
Nja tvåa på bollen. KnockonWood vad vi har gemensamt är nog misstänksamheten när olika siffror kastas ut som absolut sanning.KnockOnWood skrev:
Det finns tex boyta samt biyta. Biyta kan också använda som bostad i vissa fall och andra fall handla om tex ett garage.
Hur räknas då uppvärmnings kWh?
Om man anger en förbrukning per m2 så kan ett hus ha 2,4 takhöjd men ett annat kanske 5,5 m. Uppvärmd volym blir skillnad fast kanske husen har samma bostadsyta i kvadratmeter.
Det verkar finnas olika definitioner. Passivhuscentrum skriver om 45 kWh/m2 + 10 kWh/m2 för "småhus" under 400 kvm. Eller kommer siffran 15 från effektkravet, som skulle kunna vara 15 eller 22 w/kvm?
https://www.energimyndigheten.se/Global/Företag/passivkrav.pdf
Oavsett definitioner och certifieringar är jag överens om att man kan göra mycket med kunskap och noggrannhet, det behöver inte handla om så mycket extra material eller sjukt tjocka väggar.
Pratade med en tjej som jobbar med energieffektivisering och hon tyckte hennes jobb var som att slå straffsparkar i öppet mål.
https://www.energimyndigheten.se/Global/Företag/passivkrav.pdf
Oavsett definitioner och certifieringar är jag överens om att man kan göra mycket med kunskap och noggrannhet, det behöver inte handla om så mycket extra material eller sjukt tjocka väggar.
Pratade med en tjej som jobbar med energieffektivisering och hon tyckte hennes jobb var som att slå straffsparkar i öppet mål.
Bra att du förstod att exemplet med ugnen var avsett att belysa problematiken med att skilja "uppvärmning" från "hushållsel"falkn skrev:
Det hade gått lika bra med brödrostar. Ett par 1300 Watts i kök/matrum så har jag ett passivhus
(Innan vi skaffade en L/L-värmepump till vårt hus var enda uppvärmningen, förutom braskaminen, ett 700 W element)
Men lite allvarligare, fullstora kyl och frys drar ca 100 Watt per styck.
Är det hushållsel eller uppvärmning?
De står nog för ca hälften av elförbrukningen i vårt hus nu. Och det mesta av uppvärmningen.
Redigerat:
Det finns ju inget egenvärde i att bygga ett passivhus. Man bygger ju ett sådant för att man vill ha en låg uppvärmningskostnad och ett hus som kräver mindre energi för uppvärmning. Kylar är ju såklart hushållsel. Jag har dock svårt att tänka mig att de står för majoriteten av uppvärmningen. I så fall har ni ju ett hus som är betydligt bättre än passivhusstandard.KnockOnWood skrev:Bra att du förstod att exemplet med ugnen var avsett att belysa problematiken med att skilja "uppvärmning" från "hushållsel"
Det hade gått lika bra med brödrostar. ett par 1300 Watts i kök/matrum så har jag ett passivhus
(Innan vi skaffade en L/L-värmepump till vårt hus var enda uppvärmningen, förutom braskaminen, ett 700 W element)
Men lite allvarligare, fullstora kyl och frys drar ca 100 Watt per styck.
Är det hushållsel eller uppvärmning?
De står nog för ca hälften av elförbrukningen i vårt hus nu. Och det mesta av uppvärmningen.
Det visar i så fall att passivhushypen är fel ute.falkn skrev:
Vårt hus är byggt på konventionellt sätt, och inga specialister har varit inkopplade.
Min byggmästare ville bygga med 220 mm stående reglar, och 70 mm utanpå det, korsreglat för att bryta köldbryggorna.
Men jag fick honom att ändra till 45 mm + 220 mm + 45 mm för att få ett "installationsskikt".
Alltså 310 mm isolering eller 290 mm. Ingen större skillnad, men jag var kunden och bestämde
Men OK, här i sydsverige är ju energibehovet mycket mindre än uppe i mellansverige.
Det räcker nog att ta sig 10 - 15 mil upp på Småländska höglandet, så har man passerat ett par klimatzoner.
Tror det saknas lite fakta om passivhus i tråden max 45Kwh/m2 är det som gäller vart ni fått 15 ifrån vet ja inte möjligen från effektkravet.
Och Max 4Kwh/m2 från hushållsel
Så KnockOnWoods exempel med ugnar och brödrostar får ingen betydelse i passivhuset.(mer än att det kan bli för varmt inne)
KnockOnWood om din kyl har en effekt på 100w är ju ointressant, det intressanta är ju hur mycket energi den drar vilket borde vara ca 200Kwh/ år alltså en liten del av uppvärmningsbehovet. Så kylskåpets förbrukning/år är inte större än det luft-luft pumpen drar på fyra dygn på vintern.
Och Max 4Kwh/m2 från hushållsel
Så KnockOnWoods exempel med ugnar och brödrostar får ingen betydelse i passivhuset.(mer än att det kan bli för varmt inne)
KnockOnWood om din kyl har en effekt på 100w är ju ointressant, det intressanta är ju hur mycket energi den drar vilket borde vara ca 200Kwh/ år alltså en liten del av uppvärmningsbehovet. Så kylskåpets förbrukning/år är inte större än det luft-luft pumpen drar på fyra dygn på vintern.
KnockOnWood skrev:Det visar i så fall att passivhushypen är fel ute.
Vårt hus är byggt på konventionellt sätt, och inga specialister har varit inkopplade.
Min byggmästare ville bygga med 220 mm stående reglar, och 70 mm utanpå det, korsreglat för att bryta köldbryggorna.
Men jag fick honom att ändra till 45 mm + 220 mm + 45 mm för att få ett "installationsskikt".
Alltså 310 mm isolering eller 290 mm. Ingen större skillnad, men jag var kunden och bestämde
Men OK, här i sydsverige är ju energibehovet mycket mindre än uppe i mellansverige.
Det räcker nog att ta sig 10 - 15 mil upp på Småländska höglandet, så har man passerat ett par klimatzoner.
Du kommer ju inte till några passivhus nivåer med den uppbyggnaden, kravet är också hårdare för den med elvärme.
Hur mycket el och bränsle förbrukar du.
Vi har också 45 (västkustskiva)+220+45 och landar under 55 kWh/m2 fjärrvärme i ett "förbättrat standardhus". Det går absolut att bygga passivhus med sådana väggar. Utformning, optimering och noggrannhet. Jag tycker inte man är ute och cyklar bara för att man inte använder mer material/isolering än i standardhus.larsbj skrev:
Det hörs inte rimligt att koppla hushållsels förbrukningen till begreppet passivhus eller inte passivhus.larsbj skrev:
Antingen är det passivhus eller inte oberoende på om någon bor i huset eller ej.
Förbrukningen av hushållsel bör väl vara kopplat till antalet personer som bor i huset?
Samma hus kan ju ha olika antal personer boende över tid, och ja, viss utrustning typ kyl o frys är lika förbrukare men annan förbrukning bör väl göra skillnad beroende på antal innevånare.
