Ja, men det går ju att ändra på.jensaro skrev:
Patent håller ju inte i all evighet och dom kan kanske snart plocka hem många fördelar.
Om man lär sig läxan
Nog att jag gillar Hargassner men hade varit kul med en eller två vassa svenska pannor också
Jag har inte 100% förtroende för det där testet.
Jag hittar en konstighet redan när jag skummade igenom det. Det står att Mollepannan har rökgasfläkt, vilket den inte har. Å andra sidan står det att den kostar 35 000:- fast priset på deras hemsida är 26 000:-
Så de kanske har utfört testet med en rökgasfläkt monterad på skorstenen. Därav prisökningen. I så fall är det väldigt dåligt att inte ange det i informationen om testet. Man kanske har en snygg nyrenoverad skorsten, och spelar det nog stor roll om den nya pannan har inbyggd fläkt eller om man måste montera en låda uppe på skorstenen.
Dessutom är det ju lite orättvist mot den andra självdragspannan i testet att inte testa den med rökgasfläkt också.
Jag hittar en konstighet redan när jag skummade igenom det. Det står att Mollepannan har rökgasfläkt, vilket den inte har. Å andra sidan står det att den kostar 35 000:- fast priset på deras hemsida är 26 000:-
Så de kanske har utfört testet med en rökgasfläkt monterad på skorstenen. Därav prisökningen. I så fall är det väldigt dåligt att inte ange det i informationen om testet. Man kanske har en snygg nyrenoverad skorsten, och spelar det nog stor roll om den nya pannan har inbyggd fläkt eller om man måste montera en låda uppe på skorstenen.
Dessutom är det ju lite orättvist mot den andra självdragspannan i testet att inte testa den med rökgasfläkt också.
"Många fördelar med ackumulatortank"
Den meningen känns 34 år gammal. Det är ett tydligt tecken på att testutövarna har fjärrvärme. Jag ids inte ens läsa skräpet.
Den meningen känns 34 år gammal. Det är ett tydligt tecken på att testutövarna har fjärrvärme. Jag ids inte ens läsa skräpet.
Hargassners pannor är testade i Österrike - se följande länk:D09 skrev:
http://www.josephinum.at/blt/pruefung/pruefberichte/feuerungen/stueckholzfeuerungen.html
Bengt-Erik Löfgren vid Äfab i Lidköping har kommenterat Energimyndighetens test av vedpannor och pekar på att CO-halten i rökgaserna är en mycket god indikator på en (ved-) pannas effektivitet. Kolla därför gärna värdena för Hargassners pannor i BLT-prövningarna med värdena för pannorna i Energimyndighetens test. De står sig mycket väl.
Sture Castor
Detta är lite lustigt (utdrag från rapporten);
En rökgasfläkt hjälper till att skapa undertryck i skorstenen och underlättar därmed för rökgaserna att passera. Åtta av de nio vedpannorna har rökgasfläkt...
Hur kan man skapa undertryck i skorstenen om fläkten sitter i pannan?
En rökgasfläkt hjälper till att skapa undertryck i skorstenen och underlättar därmed för rökgaserna att passera. Åtta av de nio vedpannorna har rökgasfläkt...
Hur kan man skapa undertryck i skorstenen om fläkten sitter i pannan?
